RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용한 대학 수업 분석 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T13091173

    • 저자
    • 발행사항

      대구 : 계명대학교 대학원, 2013

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 계명대학교 대학원 , 교육학과 , 2013. 2

    • 발행연도

      2013

    • 작성언어

      한국어

    • 발행국(도시)

      대구

    • 기타서명

      A Study of University Class Analysis Utilizing the Flanders Interaction Analysis

    • 형태사항

      ⅲ, 81 p. : 삽화 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      계명대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수: 최명숙
      부록: p. 75-76
      참고문헌: p. 67-74

    • 소장기관
      • 계명대학교 동산도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to collect useful information by using the Flanders Interaction Analysis tool and research suitable tools by investigating awareness of users.
    Analysis were conducted using 14 courses videotaped as OCW(Open CourseWare) from 2010 to 2012 at K university in Daegu. This study used the Easy class analysis Ver 3.54 tool for analysis of OCW. The participants for the survey were five Ph.D. students with a major in Educational Technology. This study also used the open-ended questionnaire and QSR-NVivo 10 tool for analysis of interview.
    The results of this study are as follows:
    First, this study identified objective data such as ratio of teacher’s indirect interaction, ratio of teacher’s indirect interaction about student’s talk, ratio of repeated teacher’s direct talk, major pattern of class form, ratio of teacher questions, amount of time to wait for student answers after asking the question. By using the Flanders Interaction Analysis tool, scientific results of class analysis can be made.
    Second, results indicated that users believed the Flanders Interaction Analysis tool was easy and simple to use. Also, analysis information has advantages to look over objectives, scientifically derived. In addition, the majority of users answered that they will continue to use the Flanders Interaction Analysis tools. Users also answered that the Flanders Interaction Analysis will be a tool to use as a class diagnostic, class improvement, and class reflection in the field of education.
    Therefore, results conclude that the Flanders Interaction Analysis provides additional information as well as information that can be obtained when examining general class analysis. Such information can be useful when interpreting the results of analysis of university classes. The interview results, suggest that the Flanders Interaction Analysis has various functions when analyzing university classes. This means that the Flanders Interaction Analysis is suitable as an analysis tool of university classes.
    In conclusion, this study has explored the possibility of the Flanders Interaction Analysis as a tool of analyzing and providing supportive data to the improvement of university classes.
    번역하기

    The purpose of this study was to collect useful information by using the Flanders Interaction Analysis tool and research suitable tools by investigating awareness of users. Analysis were conducted using 14 courses videotaped as OCW(Open CourseWare)...

    The purpose of this study was to collect useful information by using the Flanders Interaction Analysis tool and research suitable tools by investigating awareness of users.
    Analysis were conducted using 14 courses videotaped as OCW(Open CourseWare) from 2010 to 2012 at K university in Daegu. This study used the Easy class analysis Ver 3.54 tool for analysis of OCW. The participants for the survey were five Ph.D. students with a major in Educational Technology. This study also used the open-ended questionnaire and QSR-NVivo 10 tool for analysis of interview.
    The results of this study are as follows:
    First, this study identified objective data such as ratio of teacher’s indirect interaction, ratio of teacher’s indirect interaction about student’s talk, ratio of repeated teacher’s direct talk, major pattern of class form, ratio of teacher questions, amount of time to wait for student answers after asking the question. By using the Flanders Interaction Analysis tool, scientific results of class analysis can be made.
    Second, results indicated that users believed the Flanders Interaction Analysis tool was easy and simple to use. Also, analysis information has advantages to look over objectives, scientifically derived. In addition, the majority of users answered that they will continue to use the Flanders Interaction Analysis tools. Users also answered that the Flanders Interaction Analysis will be a tool to use as a class diagnostic, class improvement, and class reflection in the field of education.
    Therefore, results conclude that the Flanders Interaction Analysis provides additional information as well as information that can be obtained when examining general class analysis. Such information can be useful when interpreting the results of analysis of university classes. The interview results, suggest that the Flanders Interaction Analysis has various functions when analyzing university classes. This means that the Flanders Interaction Analysis is suitable as an analysis tool of university classes.
    In conclusion, this study has explored the possibility of the Flanders Interaction Analysis as a tool of analyzing and providing supportive data to the improvement of university classes.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용하여 대학 수업을 분석한 결과를 통해 어떤 유용한 정보를 얻을 수 있는지 알아보는 데에 목적이 있다. 또한 실제 사용자들을 중심으로 이 분석법에 대한 인식을 조사하여 대학 수업 분석 도구로서의 적합성을 파악하는 데에 목적이 있다.
    본 연구를 위한 분석 자료는 최근 3년 간(2010~2012) 한국교육학술정보원에 탑재된 K대학의 14개 공개강의이다. 공개강의를 분석하기 위해 수업 분석 프로그램인 Easy 수업 분석 Ver. 3.54를 사용하였다. 또한 설문 조사를 위해 교육공학전공 박사과정 재학생 5명을 인터뷰하였다. 인터뷰 결과를 분석하기 위해 반개방형 질문지와 QSR-NVivo 10 프로그램을 사용하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용하여 교수의 비지시적 언어활동 비율, 학생의 발언에 대한 교수의 비지시적 언어활동 비율, 교수의 지시적 언어활동이 반복되는 비율, 수업언어형태의 주요 흐름, 교수가 질문하는 비율, 질문 후 학생의 답변을 기다리는 시간의 양을 객관적 수치로 알 수 있었다. 계량화된 정보를 통해 객관적, 과학적으로 분석 결과를 해석할 수 있었다.
    둘째, 사용자들은 이 분석 도구가 손쉽고 간편하게 사용 가능하다고 응답하였다. 분석 정보도 객관적, 과학적으로 도출되어 한 눈에 파악할 수 있는 장점이 있다고 응답하였다. 또한 과반수의 사용자가 이 분석 도구를 향후 지속적으로 사용할 것이라고 하였다. 교육 현장에서는 수업 진단, 수업 개선, 수업 성찰의 도구로 활용 가능할 것이라고 응답하였다.
    결론적으로, 플랜더즈 언어상호작용 분석법은 일반적인 수업 분석 시 얻을 수 있는 정보 이외에 추가적인 정보를 더 제공해준다. 이런 정보는 대학 수업 분석 결과를 해석할 시 유용하게 활용될 수 있다. 또한 인터뷰를 통해 플랜더즈 언어상호작용 분석법이 향후 대학 수업 분석에서 다양한 기능을 할 수 있다는 가능성을 시사함으로써 대학 수업 분석 도구로서 적합성이 있음을 파악할 수 있다.
    따라서 본 연구는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 대학 수업 분석에 유용하게 활용할 수 있는 가능성을 열었다. 또한 대학 수업 개선을 촉진하기 위한 기초 자료가 될 수 있다는 점에서 본 연구의 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용하여 대학 수업을 분석한 결과를 통해 어떤 유용한 정보를 얻을 수 있는지 알아보는 데에 목적이 있다. 또한 실제 사용자들을 중심으로 이 ...

    본 연구는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용하여 대학 수업을 분석한 결과를 통해 어떤 유용한 정보를 얻을 수 있는지 알아보는 데에 목적이 있다. 또한 실제 사용자들을 중심으로 이 분석법에 대한 인식을 조사하여 대학 수업 분석 도구로서의 적합성을 파악하는 데에 목적이 있다.
    본 연구를 위한 분석 자료는 최근 3년 간(2010~2012) 한국교육학술정보원에 탑재된 K대학의 14개 공개강의이다. 공개강의를 분석하기 위해 수업 분석 프로그램인 Easy 수업 분석 Ver. 3.54를 사용하였다. 또한 설문 조사를 위해 교육공학전공 박사과정 재학생 5명을 인터뷰하였다. 인터뷰 결과를 분석하기 위해 반개방형 질문지와 QSR-NVivo 10 프로그램을 사용하였다.
    본 연구의 결과는 다음과 같다. 첫째, 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 활용하여 교수의 비지시적 언어활동 비율, 학생의 발언에 대한 교수의 비지시적 언어활동 비율, 교수의 지시적 언어활동이 반복되는 비율, 수업언어형태의 주요 흐름, 교수가 질문하는 비율, 질문 후 학생의 답변을 기다리는 시간의 양을 객관적 수치로 알 수 있었다. 계량화된 정보를 통해 객관적, 과학적으로 분석 결과를 해석할 수 있었다.
    둘째, 사용자들은 이 분석 도구가 손쉽고 간편하게 사용 가능하다고 응답하였다. 분석 정보도 객관적, 과학적으로 도출되어 한 눈에 파악할 수 있는 장점이 있다고 응답하였다. 또한 과반수의 사용자가 이 분석 도구를 향후 지속적으로 사용할 것이라고 하였다. 교육 현장에서는 수업 진단, 수업 개선, 수업 성찰의 도구로 활용 가능할 것이라고 응답하였다.
    결론적으로, 플랜더즈 언어상호작용 분석법은 일반적인 수업 분석 시 얻을 수 있는 정보 이외에 추가적인 정보를 더 제공해준다. 이런 정보는 대학 수업 분석 결과를 해석할 시 유용하게 활용될 수 있다. 또한 인터뷰를 통해 플랜더즈 언어상호작용 분석법이 향후 대학 수업 분석에서 다양한 기능을 할 수 있다는 가능성을 시사함으로써 대학 수업 분석 도구로서 적합성이 있음을 파악할 수 있다.
    따라서 본 연구는 플랜더즈 언어상호작용 분석법을 대학 수업 분석에 유용하게 활용할 수 있는 가능성을 열었다. 또한 대학 수업 개선을 촉진하기 위한 기초 자료가 될 수 있다는 점에서 본 연구의 의의가 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 용어의 정의 5
    • II. 이론적 배경 8
    • I. 서론 1
    • 1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 2. 연구 문제 5
    • 3. 용어의 정의 5
    • II. 이론적 배경 8
    • 1. 수업 분석 기법 8
    • 2. 플랜더즈 언어상호작용 분석법 14
    • 3. 수업 분석 관련 연구 현황 26
    • 4. 대학의 수업 분석 및 컨설팅 현황 33
    • Ⅲ. 연구 방법 36
    • 1. 연구 대상 36
    • 2. 연구 도구 37
    • 3. 연구 절차 40
    • 4. 자료 분석 41
    • IV. 연구 결과 47
    • 1. 대학 수업에서의 교수-학생 간 언어상호작용 분석 47
    • 2. 플랜더즈 언어상호작용 분석법에 대한 사용자 인식 분석 53
    • V. 논의 58
    • Ⅵ. 결론 및 제언 64
    • 참고문헌 67
    • 부 록 75
    • 영문초록 77
    • 국문초록 80
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼