노인들의 여가 참여특성에 따른 우울감, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 노인들의 여가 참여특성에 따른 우울감과 사회적응, 여가만족, 삶의 만족과의 관계를 구체적으로 규명함으로서 향후 노인여가의 활성화 방안과 다각적 접근, 복지정책 및 프로그램 개발에 필요한 효율적인 기초자료를 제공하고, 아울러 여가활동이 노인의 삶에 ‘케어(care)’적인 인식에서 벗어나 생활자체가 여가로 인식되어질 수 있도록 노인들의 여가 참여확대를 위한 기초자료로 활용하는데 그 목적을 둔다. 이러한 목적을 달성하기위해 광주광역시에 소재한 B 노인건강타운 이용 노인들을 모집단으로 선정하였고, 표본추출은 비확률 표본추출법 중 가장 널리 사용하고 있는 편의표본추출법(convenience sampling method)을 사용하였으며, 설문조사는 본 연구자와 설문지 조사경험이 있고, 사전에 교육받은 연구보조자 10명이 직접 여가 참여 노인들을 방문하여 본 연구의 목적과 조사에 따른 취지를 설명한 후, 질의응답방법을 통해 설문조사를 실시하였다. 설문지는 총 447부를 회수하여 응답이 불성실하거나 조사내용의 일부가 누락된 118부를 제외한 329명의 설문을 최종 분석 자료로 사용하여 다음과 같은 결론을 도출하였다.
첫째, 여가 참여 노인들의 인구통계학적특성에 따른 우울감, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족의 차이 분석을 살펴보면, 성별에서는 여성노인이 남성노인보다 우울감이 높게 나타났고 . 사회적응, 여가만족, 삶의 만족에서는 남성노인이 여성노인보다 높게 나타났다. 즉, 남성노인이 여성노인에 비해 사회적 활동을 많이 하는 우리나라 정서상 여성노인이 우울감이 높고 남성노인이 사회적응, 여가만족, 삶의 만족이 높은 것으로 보인다.
연령에서는 연령이 높을수록 우울감은 높고 연령이 낮을수록 여가만족, 삶의 만족은 높은 것으로 나타났다. 이는 연령이 높을수록 욕구에 비해 신체적, 사회적, 경제적, 심리적인 면에서 제약이 따르므로 우울감이 커지는 것으로 사료된다.
교육수준에서는 저학력의 노인들보다 고학력자들의 우울감이 낮고, 교육수준이 높은 노인일수록 자기 미래에 대한 설계와 자아 존중감이 높아 여가 참여에 적극적이고 그에 대한 만족도가 높은 것으로 나타났다.
월수입에서는 월수입이 낮은 노인일수록 우울감은 높고, 월수입이 높은 노인일수록 사회적응과 여가만족, 삶의 만족도는 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 경제적으로 안정된 여건이 노인의 여가활동에 직？간접적인 영향을 미치고, 이로 인해 노인의 여가활동의 질적 측면에도 영향을 미치는 것이라 사료된다.
배우자 유무에서는 배우자가 없는 노인들이 배우자가 있는 노인 보다 우울감이 높게 나타났고, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족에서는 배우자가 있는 노인들이 배우자가 없는 노인 보다 높게 나타났다 . 이는 노년기 배우자 유무가 노인의 삶에 만족과 태도에 영향을 미치고, 배우자의 존재 자체가 심리적 안정과 의존에도 영향을 미치고 있음을 시사한다.
둘째, 노인들의 여가 참여특성에 따른 우울감, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족의 차이 분석을 살펴보면, 참여유형에서는 우울감에서는 ‘정적여가활동’ 참여 노인들이 가장 높게 나타났고 사회적응, 여가만족, 삶의 만족에서는 대체로 ‘동적여가활동’ 참여 노인들이 가장 높게 나타났다. 즉, 활동적인 여가에 참여하는 노인들의 우울감은 낮고, 사회적응은 활발하며, 여가만족과 삶의 만족 또한 높은 것을 알 수 있다. 따라서 활동적인 여가가 노인들에게 더욱 권장되어야 할 것으로 사료된다.
참여동행에서는 ‘혼자’ 참여 노인들이 우울감이 가장 높게 나타났고, 사회적응에서는 혼자 참여하는 노인보다 단체로 참여하는 노인들이 사회적응을 더욱 잘하는 것으로 나타났으며, 여가만족과 삶의 만족에서는 배우자와 함께 참여하는 노인들이 가장 높게 나타났다. 이는 보편적으로 혼자 여가활동에 참여하는 것보다 배우자나 친구, 혹은 동호회등과 함께 여가에 참여하는 것이 만족도를 상승시키는 것으로 보인다.
참여기간에서는 여가 참여기간이 짧을수록 우울감은 높은 반면, 여가 참여기간이 길수록 사회적응, 여가만족, 삶의 만족은 높은 것으로 나타났다. 이는 여가 참여 기간이 높을수록 신체적, 정신적, 사회적 등의 요인에 긍정적인 영향을 미치고, 노인들의 소극적, 비활동적 특성을 고려한다면, 지속적인 여가 참여는 이에 대한 대비책으로 모색될 것으로 사료된다.
참여횟수에서는 대체적으로 여가 참여 노인들은 참여횟수가 많을수록 우울감은 낮고, 사회적응에 긍정적 영향을 미치며, 여가만족, 삶의 만족이 높아진다고 나타났다. 이를 토대로 노인들에게 여가활동을 체계적이고 다양한 참여를 하도록 유도 하는 것이 바람직하다고 사료된다.
참여시간에서는 여가 참여시간이 적을수록 우울감은 높은 반면, 여가 참여시간이 높을수록 사회적응, 여가만족, 삶의 만족은 높은 것으로 나타났다. 그러나 노인의 신체적 특성상 강도 높은 참여시간은 무리가 되므로 개인의 특성을 고려하여 적절하게 참여하는 것이 바람직할 것으로 사료된다.
셋째, 우울감에 따른 사회적응, 여가만족, 삶의 만족의 관계를 살펴보면, 여가 참여 노인들의 신체적 우울감은 여가 참여 노인들의 사회성에 부정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 이는 노인들이 신체적으로 이상이 있으면 사회활동에 문제가 생기고, 정서·인지적 우울감과 신체적 우울감은 여가 참여 노인들의 정서상태에 부정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있는데, 이는 활동적이지 못한 노인들은 심리적인 불안감을 초래한다고 이해할 수 있으며, 행동적 우울감은 여가 참여 노인들이 사회적응에 있어 충동성과 책임성에도 부정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 전반적으로 신체적 또는 행동적 우울감은 여가 참여 노인들의 사회적？정서적으로 부정적인 영향을 초래한다는 것이다.
넷째, 사회적응에 따른 여가만족, 삶의 만족의 관계를 살펴보면, 사회적응과 여가만족 관계, 사회적응과 삶의 만족의 관계에서 통계적으로 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 사회적응이 높을수록 여가만족, 삶의 만족에 긍정적인 영향을 미치는 것을 알 수 있다. 이는 노인들의 사회와의 소통정도가 노인들의 활동영역에 지대한 영향을 미침으로서 주관적 요소인 여가만족과 삶의 만족에 영향을 미치는 것이라 사료된다.
다섯째, 여가만족에 따른 삶의 만족의 관계를 살펴보면, 여가만족과 삶의 만족의 관계에서 통계적으로 유의한 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 즉, 여가만족이 삶의 만족에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이는 여가를 통한 만족이 삶의 만족에 직접적 영향을 미치고 궁극적으로 삶의 질을 결정하는 척도로 작용한다는 것을 알 수 있다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• (국문초록) Ⅶ
• I. 서 론 1
• 1. 연구의 필요성 1
• 2. 연구의 목적 4
• 3. 연구문제 4
• 4. 연구가설 5
• 5. 연구 모형 7
• 6. 연구의 제한점 8
• 7. 용어의 정의 8
• II. 이론적 배경 10
• 1. 노인 10
• 2. 노인의 여가활동 23
• 3. 우울감 31
• 4. 사회적응 36
• 5. 여가만족 38
• 6. 삶의 만족 44
• III. 연구방법 50
• 1. 연구대상 및 표집 50
• 2. 연구절차 53
• 3. 측정 도구 53
• 4. 자료처리 62
• IV. 연구결과 63
• 1. 여가 참여 노인들의 인구통계학적특성에 따른 우울감, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족의 차이 63
• 2. 여가 참여 노인들의 참여특성에 따른 우울감, 사회적응, 여가만족, 삶의 만족의 차이 78
• 3. 여가 참여 노인들의 우울감이 사회적응, 여가만족, 삶의 만족에 미치는 영향 98
• 4. 여가 참여 노인들의 사회적응이 여가만족, 삶의 만족에 미치는 영향 110
• 5. 여가 참여 노인들의 여가만족이 삶의 만족에 미치는 영향 118
• V. 논 의 122
• VI. 결론 및 제언 127
• 1. 결론 127
• 2. 제언 130
• 참고문헌 131
• Abstract 143
• 부 록 148
• 표 목 차
• 표 1. 노인의 정의 10
• 표 2. 우리나라의 평균수명 16
• 표 3. 65세 이상 노령인구 추이 16
• 표 4. 세계 각국의 인구 고령화속도 추이 17
• 표 5. 출생아 수 변화 추이 19
• 표 6. 평균수명 추이 19
• 표 7. 우리나라의 노인부양지수 20
• 표 8. 학자들에 따른 노인여가에 대한 정의 23
• 표 9. 사회성향에 따른 노인여가 분류 26
• 표 10. 생태학적 관점에서 노인여가 분류 27
• 표 11. 참여의도에 따른 노인여가 분류 28
• 표 12. 노인여가활동에 영향을 주는 요인에 따른 분류 28
• 표 13. 노인여가활동의 참여와 만족정도에 따른 분류 29
• 표 14. 주요 우울장애 진단을 위한 기준 33
• 표 15. 주요 우울장애 진단 & 노인에서 다르게 나타날 수 있는 증상 비교 34
• 표 16. 학자들에 따른 사회적응에 대한 정의 36
• 표 17. 학자들에 따른 여가에 대한 정의 38
• 표 18. 한국형 여가만족 척도 42
• 표 19. 국외 학자에 따른 삶의 만족에 대한 정의 44
• 표 20. 국내 학자에 따른 삶의 만족에 대한 정의 45
• 표 21. 조사대상자의 인구통계학적특성 50
• 표 22. 조사대상자의 참여특성 51
• 표 23. 연구절차 및 시행일자 53
• 표 24. 설문지 구성지표 55
• 표 25. 우울감에 대한 탐색적 요인분석 57
• 표 26. 사회적응에 대한 탐색적 요인분석 58
• 표 27. 여가만족에 대한 탐색적 요인분석 59
• 표 28. 삶의 만족에 대한 탐색적 요인분석 60
• 표 29. 각 변인의 신뢰도 61
• 표 30. 성별에 따른 차이분석 63
• 표 31. 연령에 따른 차이분석 65
• 표 32. 교육수준에 따른 차이분석 68
• 표 33. 월수입에 따른 차이분석 71
• 표 34. 배우자 유무에 따른 차이분석 76
• 표 35. 참여유형에 따른 차이분석 78
• 표 36. 참여동행에 따른 차이분석 81
• 표 37. 참여기간에 따른 차이분석 84
• 표 38. 참여횟수에 따른 차이분석 88
• 표 39. 참여시간에 따른 차이분석 92
• 표 40. 각 변인 간의 분석-1 96
• 표 40. 각 변인 간의 분석-2 97
• 표 41. 우울감이 사회성에 대한 다중회귀분석 98
• 표 42. 우울감이 적응성에 대한 다중회귀분석 99
• 표 43. 우울감이 충동성에 대한 다중회귀분석 100
• 표 44. 우울감이 책임성에 대한 다중회귀분석 101
• 표 45. 우울감이 신체적에 대한 다중회귀분석 102
• 표 46. 우울감이 환경적에 대한 다중회귀분석 103
• 표 47. 우울감이 사회적에 대한 다중회귀분석 104
• 표 48. 우울감이 심리적에 대한 다중회귀분석 105
• 표 49. 우울감이 신체상태와 기능에 대한 다중회귀분석 106
• 표 50. 우울감이 대인관계에 대한 다중회귀분석 107
• 표 51. 우울감이 경제생활에 대한 다중회귀분석 108
• 표 52. 우울감이 정서상태에 대한 다중회귀분석 109
• 표 53. 사회적응이 신체적에 대한 다중회귀분석 110
• 표 54. 사회적응이 환경적에 대한 다중회귀분석 111
• 표 55. 사회적응이 사회적에 대한 다중회귀분석 112
• 표 56. 사회적응이 심리적에 대한 다중회귀분석 113
• 표 57. 사회적응이 신체상태와 기능에 대한 다중회귀분석 114
• 표 58. 사회적응이 대인관계에 대한 다중회귀분석 115
• 표 59. 사회적응이 경제생활에 대한 다중회귀분석 116
• 표 60. 사회적응이 정서상태에 대한 다중회귀분석 117
• 표 61. 여가만족이 신체상태와 기능에 대한 다중회귀분석 118
• 표 62. 여가만족이 대인관계에 대한 다중회귀분석 119
• 표 63. 여가만족이 경제생활에 대한 다중회귀분석 120
• 표 64. 여가만족이 정서상태에 대한 다중회귀분석 121
• 그 림 목 차
• 그림 1. 연구모형 7
• 그림 2. 주요 국가의 고령화 속도 비교 18
• 그림 3. 노후준비 정도 21