노인복지관 여가프로그램 참여노인의 생활만족도에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 = A study on the Factors Affecting Life satisfaction of the Elders participating in Leisure Programs in Senior Welfare Centers

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 여가프로그램 참여 노인의 인구사회학적 특성, 여가 프로그램 관련요인에 따라 노인의 여가활동 참여가 생활만족도에 미치는 영향 요인을 살펴보고, 생활만족도를 높일 수 있는 방안을 모색하기 위해 실시되었다. 연구대상은 2010년 9월1일부터 9월 30일까지 광주광역시에 소재한 노인복지관에서 여가프로그램에 참여하고 있는 60세 이상 남·녀 노인 250명을 대상으로 하였고, 무응답 자료와 불성실한 자료를 제외한 199부를 최종 분석을 하였다.

본 연구에서 나타난 결과를 요약하면 다음과 같다.

첫째, 인구사회학적 일반 특성을 알아본 결과, 학력, 건강, 가정생활수준이 생활만족도에 미치는 주 영향 요인으로 나타났다.
많이 배우고, 건강하며, 가정생활수준이 좋을수록 노인들의 생활만족도에 영향을 미치고 있었으며, 이 중 가장 큰 요인은 경제적인 것으로 나타났다.
둘째, 여가프로그램별 유형에 따라 생활만족도는 문화·교양, 봉사활동, 건강증진형 프로그램에서 높게 나타났다.
봉사활동 프로그램에 참여할수록 생활만족도는 높지만 대부분 노인들의 참여가 많지 않고. 여전히 시간 때우는 식의 소일형 프로그램에 많이 참여하고 있는 것으로 나타났다.
셋째, 여가프로그램 참여기간과 여가시설 만족도에 따라 생활만족도에 차이가 있는 것으로 나타났다.
남성, 연령이 많고, 가정생활이 나쁘고, 배우자가 없을수록 여가 복지시설 이용시간이 길어지고 생활만족도도 낮게 나타났는데, 이는 무료함과 외로움을 달래기 위해 찾는 노인들이 많다는 점을 시사해 주는 결과라 할 수 있다

이런 연구결과를 바탕으로 노인들의 생활만족도를 높이기 위한 방안을 다음과 같이 제언하고자 한다.
첫째, 여가활동의 중요성에 대한 구체적인 홍보와 권장이 국가 및 지방자치단체차원에서 적극적으로 이루어져 다양하고 체계적인 프로그램으로 노인들의 흥미유발을 일으켜야 할 것이다..
둘째, 여가활동의 체계화를 위한 운영주체의 정립, 표준화된 교재의 개발, 전문화된 프로그램을 실천할 수 있는 전문 인력과, 교육연수를 통한 전문성 확보가 이루어 져야 할 것이다.
셋째, 공공차원의 지원과 더불어 민간차원에서도 노인여가 서비스를 제공할 수 있도록 지지체계를 형성하여, 노인복지관이 사회교육의 장으로 위상을 정립할 수 있도록 사회복지 실천적 측면에서 다각적인 연구가 이루어져야 할 것이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study was conducted to ascertain which demographic-social characteristics and leisure-activity program variables were associated with life satisfaction of the elderly who were participating in the programs offered by senior social welfare centers. A total of 250 senior citizens taking part in leisure-activity programs of senior welfare centers in Gwang-ju City were selected for the survey sample. They were administered to a structured questionnaire in the period of September 2010, Eliminating unreliable responses, 199 questionnaires were finally analyzed.

Major findings of this study may be summarized as follows : First, in terms of demographic-social characteristics, educational attainment level, health condition and economic status of family turned out to be significant variables which affect the life satisfaction of the surveyed elderly. That is, those of higher
education, healthier, higher economic status were more likely to be satisfied with their everyday life.
Second, in terms of the leisure program categories, the degree of life satisfaction tend to be shown higher in such programs as culture, voluntary activities, health improvement programs and so on. Although those who are participating in voluntary activities showed higher satisfaction, they did not spare enough time in volunteerism.
Third, it was found out that the length of program participation and satisfaction with welfare center facilities were related with life satisfaction of the program participants. Males, older of age, poor, no spouse elders were more likely to spend more time in the leisure programs, indicating that the participation itself is a means of overcoming lonliness.

Based on the above findings, following measres are suggested for promoting life satisfaction of the elderly : First, public information and advertisement of encouraging leisure actity for elders should be promoted by all levels of government, and a variety of interesting leisure programs for the elderly should be developed.
Second, establishment of systematic operation entity, development of standardized text, and training of professional manpower are required.
Finally, both public and voluntary efforts are desired, so that senior welfare centers could play an important role as social education setting in serving communities.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 방법 3
• 3. 연구 한계 3
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 노인의 여가활동 5
• 2. 노인복지관 여가프로그램 현황 13
• 3. 생활만족도 15
• 4. 선행연구의 검토 17
• 5. 연구의 모형 및 가설 20
• Ⅲ. 조사설계
• 1. 조사대상 22
• 2. 조사도구 및 변수의 설정 22
• 3. 자료분석 방법 25
• Ⅳ. 조사결과 분석 및 가설검증
• 1. 조사대상자의 일반적 특성 27
• 2. 여가프로그램별 참여현황과 참여정도 29
• 3. 여가만족도 및 생활만족도에 대한 차이분석 34
• 4. 상관관계 분석 40
• 5. 생활만족도에 미치는 영향요인에 대한 회귀분석 44
• 6. 가설검증 46
• Ⅴ. 결론 및 제언
• 1. 결론 54
• 2. 제언 55
• 참고문헌 57
• Abstract 60