지상파TV 뉴스의 다양성에 관한 연구 : 노무현 정부와 이명박 정부 시기의 비교를 중심으로

국문 초록 (Abstract)

지상파TV의 뉴스가 사회적으로 중요한 사안이나 논쟁이 되는 이슈들에 대해 어떻게 보도하느냐 하는 점은 매우 중요한 문제다. 뉴스가 획일화되었거나 특정 방향으로 이슈를 해석하고 평가한다면, 시청자들의 가치판단과 인식에 부정적 영향을 미치기 때문이다. 국내 지상파TV의 뉴스가 공정성 논란에 직면해왔던 이유도 여기에 있다. 따라서 본 연구는 지상파 3사의 TV 뉴스가 다양성을 구현하고 있는가를 측정하기 위해 시도되었다. 특히, 공정성 논란이 심화되어 왔던 노무현 정부와 이명박 정부의 비교를 통해 각 시기별로 공급원의 측면, 수용자 측면, 내용적 측면에서 얼마나 다양성을 확보하고 있는지를 분석함으로써, 시청자들의 가치판단에 도움을 줄 수 있는 다양한 정보전달이라는 뉴스의 역할을 충실히 수행하였는가를 고찰하였다.
이를 위해 본 연구에서는 출처(source), 내용(content), 노출(exposure) 측면을 고려하여 출처 측면은 해당 뉴스를 리포트 한 기자의 인구학적 속성, 즉 성별, 출생지, 출생연도, 출신학교 등을 분석하였다. 또한 내용의 측면은 뉴스의 주제와 취재원 등에 대해 수행하였고, 노출의 다양성 측면은 분석대상 뉴스의 시청률과 시청점유율 자료를 수집한 후, 해당 자료를 정리 및 분류하여 본 연구에 적합하게 가공하였다. 이러한 자료는 기본적인 기술적 통계와 HHI 지수 측정을 통해 분석하였고, 시기별 분석결과를 비교하기 위하여 chi-square 검증과 다양성 지수 측정을 수행하였다.
노무현 정부 기간과 이명박 정부 기간 동안 뉴스 다양성을 비교한 결과는 다소 차이가 있는 것으로 나타났다. 먼저, 출처 다원성의 경우, 전반적으로 다양성 지수가 낮게 나타나 다양성을 구현한다고 보기 어려웠다. 출생지와 연도, 출신학교 등 측정 도구에 따라 다양성 지수는 다른 양상을 보이고 있었지만, 상대적으로 살펴보면, 노무현 정부의 출처 다원성이 다소 높은 편이라고 평가할 수 있을 것이다.
내용의 다양성은 분석대상 뉴스의 주제와 취재원의 구성 분포를 기준으로 측정하였는데, 모든 측정 도구들에서 노무현 정부의 뉴스가 더욱 다양한 것으로 조사되었다. 물론, HHI 지수 평가에서 이명박 정부 기간 동안의 뉴스 역시 다양성 범주에 포함되었으나 다양성 지수로 치환한 결과, 노무현 정부의 뉴스가 내용적 다양성을 상대적으로 더욱 만족하고 있었다. 이러한 결과는 이명박 정부의 주제와 취재원이 현 대통령과 정부기관이 포함된 정치/행정 분야와 중앙정부에 상대적으로 치중되어 있는 결과로써 나타난 것이다. 반면에 노출의 다양성은 이명박 정부에서 보다 충족되고 있는 것으로 조사되었는데, 이명박 정부 시기의 다양성 지수가 노무현 정부의 그것 보다 더 높게 나타났다.

목차 (Table of Contents)

• 목 차
• 제1장 서 론 1
• 제1절 문제제기 1
• 제2절 연구목적 8
• 제2장 다원성(plurality)과 다양성(diversity)의 관계 13
• 제1절 다원성(plurality)의 개념 13
• 1. 다원주의(pluralism)와 다원성(plurality)의 정의 13
• 2. 미디어 영역에서의 다원성(plurality) 15
• 제2절 미디어 다양성의 개념 20
• 1. 미디어 다양성의 정의 20
• 2. 다양성에 대한 세부적 구분 22
• 3. 나폴리(Napoli)의 다양성 분류와 한계 24
• 1) 나폴리(Napoli)의 다양성 범주화 24
• 2) 나폴리(Napoli) 연구의 국내 적용에 있어서 한계점 29
• 제3절 다원성(plurality)과 다양성(diversity)의 의미구분 및 재구성 33
• 1. 미디어에 있어서 다원성과 다양성 33
• 2. 다원성과 다양성의 재구성 34
• 제3장 미디어 다양성에 관한 선행연구 38
• 제1절 장르와 프로그램, 편성의 다양성 38
• 제2절 다양성의 측정 방법 43
• 1. 엔트로피 지수(Entropy Index) 43
• 2. 수직적 다양성 지수(VD: vertical diversity) 44
• 3. 허핀달-허쉬만 지수(HHI: Herfindahl-Hirschman Index) 45
• 4. 심슨의 D(Simpson’s D) 47
• 제4장 TV 뉴스의 다양성 48
• 제1절 TV 뉴스의 다양성에 관한 연구 48
• 1. TV 뉴스의 특성과 다양성 48
• 2. 뉴스의 다양성에 관한 선행연구 51
• 1) 뉴스 주제의 다양성에 관한 연구 51
• 2) 뉴스의 취재원 다양성에 관한 연구 53
• 3) 뉴스의 관점/텍스트 다양성에 관한 연구 55
• 제2절 뉴스 다양성의 구성요인 57
• 제5장 연구문제 59
• 제1절 연구모형의 도식화 59
• 제2절 연구문제 61
• 제6장 연구방법 63
• 제1절 연구방법의 개요 63
• 1. 자료의 수집 및 분석방법 63
• 1) 출처(source) 다원성 분석 63
• 2) 내용(content) 다양성 분석 65
• 3) 노출(exposure) 다양성 분석 68
• 2. 분석 대상 및 기간 68
• 3. 분석 단위 69
• 제2절 연구절차 71
• 제3절 주요용어의 정의 및 분석 유목 73
• 1. 뉴스의 다양성 73
• 2. 출처(source) 다원성 73
• 3. 내용(content) 다양성 74
• 1) 주제(topic) 다양성 74
• 2) 취재원 다양성 75
• 4. 노출(exposure) 다양성 75
• 제7장 분석결과 77
• 제1절 표본의 기술 77
• 제2절 코더 간 신뢰도(intercoder reliability) 분석 80
• 제3절 노무현 정부 시기의 뉴스 다양성 82
• 1. 출처 다원성의 측정 결과 82
• 1) 성별 82
• 2) 출생지 83
• 3) 출생연도 86
• 4) 출신학교 88
• 2. 내용 다양성의 측정 결과 91
• 1) 주제 91
• 2) 취재원 97
• 3. 노출 다양성의 측정결과 102
• 4. 연구문제 1에 대한 소결 106
• 제4절 이명박 정부 시기의 뉴스 다양성 109
• 1. 출처 다원성의 측정 결과 109
• 1) 성별 109
• 2) 출생지 110
• 3) 출생연도 113
• 4) 출신학교 115
• 2. 내용 다양성의 측정 결과 118
• 1) 주제 118
• 2) 취재원 124
• 3. 노출 다양성의 측정결과 131
• 4. 연구문제 2에 대한 소결 135
• 제5절 뉴스 다양성에 대한 시기별 비교 138
• 1. 출처 다원성의 비교 138
• 1) 성별 138
• 2) 출생지 139
• 3) 출생연도 141
• 4) 출신학교 143
• 2. 내용 다양성의 비교 148
• 1) 주제 148
• 2) 취재원 154
• 3. 노출 다양성의 비교 162
• 4. 연구문제 3에 대한 소결 165
• 제8장 요약 및 결론 172
• 제1절 연구결과의 요약 및 논의 172
• 제2절 연구결과의 함의 176
• 1. 입사제도 및 취재관행과 관련된 출처 다원성 176
• 2. 정부의 언론정책과 내용 다양성 177
• 3. 미디어 환경의 변화가 반영된 노출 다양성 180
• 제3절 연구의 한계 및 제언 183
• 참고문헌 186
• [부록] 코딩 가이드 203
• ABSTRACT 208