경관생태학적 접근을 통한 비오톱 유형화 및 개별비오톱 평가방법에 관한 연구 = Classification Biotope Type and Evaluation Value of Individual Biotope : Landscape Ecological Approaches|RISS 상세보기

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study attempt to consider domestic studies on biotope so as to derive problems and to find solutions based on landscape ecology theory..
As the following 3 steps, this study was processed. Firstly, to derive problems by analizing the previous study cases. Secondly, to bulid landscape ecological evaluation method of individual biotope a landscape ecological classification biotope type. And lastly, to derive characteristics of this method.
The analysis of existing study cases at home relevant to biotope found problems such as lack of quantitative criteria for evaluation; failure to reflect diverse values of biotope in evaluation results due to the evaluation criteria focusing on plant species; and absence of evaluation of individual biotopes on account of limited time and cost. To make up for such problems, diverse theories and study methods based on landscape ecology were applied, i. e. a quantitative analysis using landscape index, an empirical study cases conducted from a variety of aspects and GIS-based spatial analysis technologies.
The study site chosen here was Shiheung City, Gyeonggi-do, whose diversity of biotope types was found high among those of other case sites where the existing study methods were used to evaluate individual biotopes.
Land use, land cover and actual vegetation in the study site were examined to build a biotope map and classification biotope type. From the perspective of landscape ecology, based on the cause and origin of biotope, biotopes were classified into 5 types: residual type, regeneration type, introduction type, environment type and distribution type. This classification was intended to proceed with evaluation in accordance with the characteristics of each type.
Individual biotopes were evaluated based on landscape ecology by setting 9 detail evaluation items in terms of structure, function and change and using a quantitative method.
In terms of structure, area was evaluated based on a species-area curve. Shape index was used to evaluate shapes based on complexity and fragmentation. Edge was evaluated based on edge and relations between the core area and inhabitant species.
To evaluate function, a concept of contribution was devised. The nearest neighbour distance was analyzed to find out contribution to connectivity. Area and perimeter were used to determine contribution to cohesion. Diversity index was used to evaluate contribution to diversity.
In view of change, time-series and tree-ring analyses were used to evaluate development period. LiDAR Data were also used to evaluate the vertical structure and biomass of vegetation.
To sum up the results of each detail item evaluation, evaluation grades were derived from 3 perspectives: structure, function and change. Likewise, by putting the results of evaluation of 9 detail items together, the grade for the individual biotope was derived from the comprehensive evaluation. Then, the class derived from the comprehensive evaluation and the one from the existing evaluation were comparatively analyzed to present characteristics of the landscape ecological evaluation method of individual biotopes and its application.
Based on the field survey on the study site, biotopes classified included 13 categories, 27 divisions and 61 sections. The types of biotopes classified into sections included 5 remain types, 8 environment types, 9 regeneration types, 15 introduction types and 24 distribution types from the perspective of landscape ecology.
The evaluation of individual biotopes based on landscape ecology found that structurally stabilized biotopes were valued high as the habitat for species from the perspective of structure evaluation; and that biotopes contributing to connectivity, coherence and diversity of habitats within urban area were evaluated high in respect of function. In regard of change, high-biomass spots closely related to the quality of urban environment were evaluated high. Such evaluation considering diverse aspects allowed even identical types of individual biotopes to fall under various grades depending on their values.
Unlike exsisting study results, this study found that even biotopes relevant to natural forest were not necessarily evaluated high but that some types were evaluated low in terms of their values. Also, even biotopes relevant to artificial forest, green space and agricultural area were possibly evaluated as high as natural forest.
The comparative analyses between results here and existing ones found the fitness of the evaluation of urban green space as well as the characteristics of detailed evaluation grades of individual biotopes. As even identical types of biotopes evaluated with detailed grades, this method is expected to be highly applicable to many fields. Urban green space including buffer green space and parks, to which existing evaluations focusing on plant species had not paid attention, was valued on account of the evaluation approach reflecting diverse values. This fits the purpose of biotope maps made and used for managing urban environment.
To apply the findings here properly, it is important to understand and use the significance of evaluation results. Even the meaning of an identical grades from the comprehensive evaluation varies depending on different grades of the detailed item evaluation. Hence, the results of the comprehensive evaluation is appropriate to apply to understanding the total environmental quality of the study site, considering regional conservation and development based on local differences. To establish management details and plans for urban environment, it is necessary to apply the evaluation results in terms of structure, function and change.

번역하기

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 국내에서 진행된 비오톱관련 연구에 대한 고찰을 통해 문제점을 도출하고 경관생태학적 이론을 바탕으로 해결하고자 하였다. 연구의 진행은 기존 연구사례분석을 통한 문제점 도출, 경관생태학적 비오톱 유형화 및 개별비오톱평가 방법 정립, 경관생태학적 개별비오톱평가 특성 도출의 순으로 진행하였다.
국내에서 진행된 기존 비오톱 관련 연구사례 분석을 통해 비오톱의 유형화 및 평가에서 정량적 평가기준이 부족한 점, 식물종 중심의 평가기준으로 인하여 평가결과에 비오톱의 다양한 측면의 가치가 반영되지 못하는 점, 시간과 비용의 한계로 개별비오톱평가가 진행되지 못하는 점 등의 문제점을 도출 하였다. 이러한 문제점을 보완하기 위하여 경관지수를 활용한 정량적 분석기법, 다양한 측면에서 진행된 실증적 연구사례, GIS를 이용한 대면적 공간분석 기법 등 경관생태학의 다양한 이론과 연구기법을 적극적으로 활용하였다.
연구대상지는 비교분석 과정을 고려하여 기존 연구방법으로 비오톱 유형화 및 개별비오톱평가 연구가 진행된 사례지역 중 비오톱 유형의 다양성이 높은 경기도 시흥시를 선정하였다. 대상지의 토지이용, 토지피복, 현존식생을 조사하여 비오톱 지도를 작성하고 비오톱을 대-중-소 위계로 유형화 하였다.
경관생태학적 관점에서 비오톱의 생성원인과 기원을 기준으로 소분류 비오톱 유형을 잔류형, 재생형, 도입형, 환경형, 교란형의 5가지 비오톱 유형으로 분류하였다. 이는 유형 특성에 맞는 평가를 진행하기 위한 것으로, 교란형 비오톱을 제외한 나머지 4개 유형에 속하는 개별비오톱을 대상으로 경관생태학적 평가를 실시하였다.
경관생태학적 개별비오톱평가는 구조, 기능, 변화적 측면에서 세부평가항목을 설정하고 정량적 평가방법을 활용하여 진행하였다. 구조적 측면의 평가를 위하여 종-면적 곡선에 근거하여 면적을 평가하였으며, 형태의 복잡성과 파편화 가능성을 근거로 형태지수를 활용하여 형태를 평가하였으며, 가장자리 및 핵심지역 면적과 서식종의 관계를 근거로 가장자리를 평가하였다. 기능적 측면의 평가를 위해서는 기여도 개념을 고안하여 평가하였다. 최근접거리를 분석하여 연결성 기여도를, 면적과 둘레길이를 이용하여 응집성 기여도를, 다양성 지수를 이용하여 다양성 기여도를 평가하였다. 변화적 측면의 평가를 위하여 시계열 분석과 연륜분석을 통해 지속기간을 평가하였으며, LiDAR Data를 이용하여 식생의 층위구조와 바이오매스를 평가하였다.
각각의 세부항목평가 결과를 구조, 기능 변화 3가지 측면에서 종합하여 1~5등급으로 구분하였으며, 9가지 세부평가항목의 결과를 모두 종합하여 개별비오톱의 종합평가 등급을 1~5등급으로 도출하였다. 이후 종합평가 등급과 기존의 평가등급과 비교분석을 진행하여 경관생태학적 개별비오톱 평가방법의 특성을 도출하였다.
대상지 현장조사 결과를 바탕으로 비오톱을 유형화한 결과 대분류 13개, 중분류 27개, 소분류 61개로 유형화되었다. 소분류 비오톱을 대상으로 경관생태학적 관점에서 유형화한 결과 잔류형 5개, 환경형 8개, 재생형 9개, 도입형 15개, 교란형 24개의 비오톱 유형으로 구분되었다.
경관생태학적 개별비오톱평가를 실시한 결과 구조적 측면 평가에서는 구조적으로 안정된 비오톱이 생물종의 서식지로서의 가치를 높게 평가받았으며, 기능적 측면에서는 도시지역 내에서 서식지의 연결성, 응집성, 다양성에 기여도가 높은 비오톱이 높게 평가 되었다. 변화적 측면에서는 도시환경의 질과 밀접한 관련이 있는 생물량이 높은 지역이 높은 평가를 받았다. 이러한 다양한 측면의 가치가 고려된 평가는 동일한 유형의 개별비오톱이라도 그 가치에 따라 다양한 등급으로 평가될 수 있도록 하였다. 기존 연구결과와 다르게 자연림 관련 지역이라도 가치가 낮게 평가되는 비오톱이 있었으며, 인공림, 조경녹지, 경작지 관련 비오톱이라도 높은 가치를 가지는 것으로 평가되는 비오톱이 있었다.
본 연구결과와 기존 연구결과의 비교분석을 통해 경관생태학적 개별비오톱평가 방법의 세분화 특성과 도시녹지 평가특성을 확인할 수 있었다. 동일 유형의 비오톱이라도 세분화된 등급으로 평가되므로 다양한 분야에서 높은 활용성을 기대할 수 있다. 식물종 중심의 기존 평가방법에서는 주목받지 못하던 완충녹지, 시설녹지, 공원 등의 도시녹지가 다양한 가치가 반영되는 평가방법으로 인하여 그 가치를 인정받았다. 이는 도시환경의 관리를 위해 제작·사용되는 비오톱지도의 목적에 잘 부합하는 특성으로 판단하였다.
본 연구결과의 적절한 활용을 위해서는 평가결과의 의미를 세부적으로 파악하고 사용하는 것이 중요하다. 동일한 종합평가 등급이라도 세부항목평가 등급이 다르면 종합평가 등급이 가지는 의미가 다르다. 그러므로 종합평가 결과는 대상지 환경의 질을 총체적으로 파악하고 지역별 편차를 확인하여 보전지역, 개발가능지역 등을 고려하는 등의 전체적 그림을 그리는 것에 활용하는 것이 적합하며, 세부적인 도시환경관리 및 도시환경계획을 수립하기 위해서는 구조, 기능, 변화 측면의 평가결과를 목적에 맞게 사용하는 것이 필요하다.

번역하기

본 연구는 국내에서 진행된 비오톱관련 연구에 대한 고찰을 통해 문제점을 도출하고 경관생태학적 이론을 바탕으로 해결하고자 하였다. 연구의 진행은 기존 연구사례분석을 통한 문제점 도...

목차 (Table of Contents)