RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    플랜더스 언어 상호작용 유형을 활용한 고등학교 국어 교과 우수 수업 분석

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12708287

    • 저자
    • 발행사항

      수원: 경기대학교, 2011

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 경기대학교 교육대학원 , 국어교육전공 , 2012

    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      경기도

    • 기타서명

      The Analysis of Flanders Verbal Interaction on Excellent Class in the Korean Subject in the High School

    • 형태사항

      vi, 62장: 삽도; 26cm.

    • 일반주기명

      경기대학교 논문은 저작권에 의해 보호받습니다.
      지도교수:이준희
      참고문헌 : p.50-52

    • 소장기관
      • 경기대학교 중앙도서관(수원캠퍼스) 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 플랜더스의 언어 상호작용 유형을 적용하여 실제 고등학교 국어 교과 우수 수업 사례를 분석함으로써 고등학교 국어 교과 수업에서 이루어지는 교사와 학생 간의 수업 언어 상호작용 유형 및 교사의 질문 형태를 파악하고, 교사 개개인의 수업에 단계적으로 적용할 수 있는 계량적인 정보를 제공하며, 교사의 수업 언어 사용 기술을 향상해 궁극적으로 좋은 국어과 수업을 구현토록 지원하는 데 목적이 있다.

    이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 설정한 연구 문제는 다음과 같다.
    연구 문제 1. 우수 수업에 나타난 주요 수업 언어 형태는 어떠한가?
    1-1. 우수 수업에 나타난 영역별 분석 결과는 어떠한가?
    1-2. 우수 수업에 나타난 항목별 분석 결과는 어떠한가?

    연구 문제 2. 우수 수업에 나타난 주요 수업 언어 상호작용은 어떠한가?
    2-1. 교사의 비지시적 발언비는 어떠한가?
    2-2. 학생의 발언에 대한 교사의 비지시적 발언비는 어떠한가?
    2-3. 교사와 학생 간에 환류된 주요 수업 언어 형태는 어떠한가?

    연구 문제 3. 우수 수업에서 이루어진 교사의 질문 형태는 어떠한가?
    3-1. 교사의 질문 형태에서 수렴적, 확산적 질문의 비율은 어떠한가?
    3-2. 교사 질문 후 학생의 답변 대기 시간은 어떠한가?

    본 연구를 위해서 에듀슈가(http://www.edusugar.com)에서 제공하는 수업행동분석 Ver 3.54 프로그램을 사용하였다.
    이상의 절차에 의한 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 우수 수업에서 교사와 학생 간의 언어 상호작용의 영역별 분석 결과, 교사의 발언이 65.87%, 학생의 발언이 9.06%로 나타났다.
    둘째, 우수 수업에서 분류 항목별 언어 상호작용 중 가장 높은 비율을 차지한 것은 강의(제5항목, 55.32%)였고, 침묵이나 혼동(제10항목, 25.04%), 학생의 자발적인 발언(제9항목, 7.35%) 등의 순이었다.
    셋째, 교사가 사용하는 수업 중 학생의 느낌을 받아들이고 학생을 칭찬, 격려하는 교사의 언어 비율을 의미하는 비지시비는 평균 15.82%로 나타났다.
    넷째, 학생의 발언에 대해 교사의 비지시적 발언비는 99.72%로 나타났다.
    다섯째, 교사와 학생 간의 환류된 주요 수업 언어 형태는 ‘교사 설명→학생에게 질문→학생의 반응적인 답변→칭찬 또는 수용 형태인 5(강의)→4(질문)→8(학생의 반응적인 답변)→3(학생의 의견 수용)’의 형태로 5편의 수업에서 나타났다.
    여섯째, 지시적인 발언이 계속해서 반복되는 비율을 의미하는 악순환비는 평균 0.01%로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 플랜더스의 언어 상호작용 유형을 적용하여 실제 고등학교 국어 교과 우수 수업 사례를 분석함으로써 고등학교 국어 교과 수업에서 이루어지는 교사와 학생 간의 수업 언어 상호...

    본 연구는 플랜더스의 언어 상호작용 유형을 적용하여 실제 고등학교 국어 교과 우수 수업 사례를 분석함으로써 고등학교 국어 교과 수업에서 이루어지는 교사와 학생 간의 수업 언어 상호작용 유형 및 교사의 질문 형태를 파악하고, 교사 개개인의 수업에 단계적으로 적용할 수 있는 계량적인 정보를 제공하며, 교사의 수업 언어 사용 기술을 향상해 궁극적으로 좋은 국어과 수업을 구현토록 지원하는 데 목적이 있다.

    이러한 연구 목적을 달성하기 위하여 설정한 연구 문제는 다음과 같다.
    연구 문제 1. 우수 수업에 나타난 주요 수업 언어 형태는 어떠한가?
    1-1. 우수 수업에 나타난 영역별 분석 결과는 어떠한가?
    1-2. 우수 수업에 나타난 항목별 분석 결과는 어떠한가?

    연구 문제 2. 우수 수업에 나타난 주요 수업 언어 상호작용은 어떠한가?
    2-1. 교사의 비지시적 발언비는 어떠한가?
    2-2. 학생의 발언에 대한 교사의 비지시적 발언비는 어떠한가?
    2-3. 교사와 학생 간에 환류된 주요 수업 언어 형태는 어떠한가?

    연구 문제 3. 우수 수업에서 이루어진 교사의 질문 형태는 어떠한가?
    3-1. 교사의 질문 형태에서 수렴적, 확산적 질문의 비율은 어떠한가?
    3-2. 교사 질문 후 학생의 답변 대기 시간은 어떠한가?

    본 연구를 위해서 에듀슈가(http://www.edusugar.com)에서 제공하는 수업행동분석 Ver 3.54 프로그램을 사용하였다.
    이상의 절차에 의한 연구 결과는 다음과 같다.
    첫째, 우수 수업에서 교사와 학생 간의 언어 상호작용의 영역별 분석 결과, 교사의 발언이 65.87%, 학생의 발언이 9.06%로 나타났다.
    둘째, 우수 수업에서 분류 항목별 언어 상호작용 중 가장 높은 비율을 차지한 것은 강의(제5항목, 55.32%)였고, 침묵이나 혼동(제10항목, 25.04%), 학생의 자발적인 발언(제9항목, 7.35%) 등의 순이었다.
    셋째, 교사가 사용하는 수업 중 학생의 느낌을 받아들이고 학생을 칭찬, 격려하는 교사의 언어 비율을 의미하는 비지시비는 평균 15.82%로 나타났다.
    넷째, 학생의 발언에 대해 교사의 비지시적 발언비는 99.72%로 나타났다.
    다섯째, 교사와 학생 간의 환류된 주요 수업 언어 형태는 ‘교사 설명→학생에게 질문→학생의 반응적인 답변→칭찬 또는 수용 형태인 5(강의)→4(질문)→8(학생의 반응적인 답변)→3(학생의 의견 수용)’의 형태로 5편의 수업에서 나타났다.
    여섯째, 지시적인 발언이 계속해서 반복되는 비율을 의미하는 악순환비는 평균 0.01%로 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 1.2. 연구 문제 3
    • 1.3. 선행 연구 4
    • 1. 서론 1
    • 1.1. 연구의 필요성 및 목적 1
    • 1.2. 연구 문제 3
    • 1.3. 선행 연구 4
    • 2. 수업 관찰과 언어 상호작용 분석법 8
    • 2.1. 수업 관찰의 목적 및 방법 8
    • 2.2. 플랜더스의 언어 상호작용 분석법 11
    • 2.3. AF(Advanced Flanders) 분석법 15
    • 3. 언어 상호작용 분석의 실제 19
    • 3.1. 연구 대상 19
    • 3.2. 연구 절차 20
    • 3.3. 측정 도구 27
    • 3.4. 항목별 측정 방법 31
    • 3.5. 연구의 제한점 34
    • 4. 연구 결과 및 해석 35
    • 4.1. 우수 수업에 나타난 주요 수업 언어 형태 35
    • 4.2. 우수 수업에 나타난 수업 언어 상호작용 39
    • 4.3. 우수 수업에 나타난 교사의 질문 형태 42
    • 5. 논의 및 결론 46
    • 참고문헌 50
    • 부록 53
    • Abstract 60
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼