인과 연쇄에서의 인과 판단과 책임 판단

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인과 연쇄 상황에서 사람들이 결과의 원인과 책임을 누구에게 지우는지 알아보고자 한다. 사건의 최초 원인인 기본원인이 근접원인에게 영향을 주고, 근접원인이 다시 결과를 실현한 경우 판단자가 두 행위자 중 누구에게 결과에 대한 귀책을 하는지 알아보고자 했다. 특히 인과와 책임이 인과연쇄의 행위자에 따라 다른 양상을 보일 수 있다고 예상하고, 기본원인의 경우 원인보다는 책임, 근접원인의 경우 책임보다는 원인에서 가중치가 커질 것이라고 가정했다.
또, 본 연구는 특정 요인이 인과와 책임 판단에 영향을 줄 것이라고 가정했다. 기존연구 결과를 토대로, 인과와 책임판단은 원인의 생물 여부, 고의 여부, 원인간의 관계에 따라 달라질 것이라고 가정했다. 이를 검증하기 위해 세 개의 실험을 진행하였다.
실험 1에서는 기본원인이 근접원인에게 범죄를 강요하는 상황을 참가자에게 제시하고 두 행위자에 대한 인과와 책임을 판단하게 했다. 실험 결과 가설과는 달리 인과판단과 책임 판단의 양상이 다르지 않았다. 근접원인보다 기본원인의 인과와 책임을 더 높게 평가했다. 그리고 근접원인이 무생물이거나 고의가 없는 경우보다 근접원인이 고의로 한 경우 근접원인의 인과와 책임을 더 높게 평가했다.
인과와 책임의 해리가 나타나는지 알아보기 실험 2와 3을 실시하였다. 실험 2에서는 행위자에 대한 판단 대신 행위에 대한 판단하게 하였고, 책임의 개념을 설명하는 지시문을 추가했다. 그러나 결과는 실험 1과 큰 차이가 없었다.
실험 3에서는 각 원인이 결과를 발생할 조건부 확률을 물어보았다. 실험 결과는 이전 실험과 동일했다.
연구 결과 각 행위자에 따른 인과와 책임의 분리가 관찰되지 않았지만, 근접원인의 유형에 따라 판단이 영향을 받음을 발견했다. 기존 연구들이 발견한 인과 판단에 영향을 주는 요인이 책임에도 동일한 방식으로 영향을 주며, 특히 근접원인과 기본원인의 관계가 인과와 책임 점수를 증가시키는 현상을 발견했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The Present study examined people's judgment about cause and responsibility in causal chain. Study examined which agent people attribute consequence to in causal chain situation, first agent cause second agent to act. Especially, Study assumed that judgment of each agent make different result in causal and responsibility and that people weighted more responsibility than cause to basic cause , while weighted more cause than responsibility to proximal cause.
The study assumed that there are some factors affecting judgment of cause and responsibility. given that prior studies found some factors, study manipulated proximal cause's features(object or human), intention, relationship with basic cause. Study conduct three experiment to verify hypothesis.
Study 1 showed participants criminal situation, in which basic cause force proximal cause to illegal act, and ask cause and responsibility of each cause. Particinapts rated more to responsibility than cause in basic cause, but didn't rate more to cause than responsibility in proximal cause. Moreover, The rating scores was increased according to manipulation of proximal cause type.
instead of asking 'actor', Study 2 asked participant 'act' of agent. in addition, instruction was added to explain the concept of cause and responsibility. The results in study 2 was not different from that of study 1.
Study 3 asked participant conditional probability of consequence given each agent. The results in study 3 was not different from Study 1, 2.
The study didn't find dissociation of cause and responsibility, but that proximal cause's features affected judgment of proximal cause. Also, the factors affecting cause affected responsibility in the same way, and relationship between two cause increased rating scores.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 2
• 2.1 인과 판단 2
• 2.2 인과 판단과 책임 판단의 구분 4
• 2.3 인과 판단과 책임 판단의 관계 6
• 2.3.1 책임이 인과에 주는 영향 6
• 2.3.2 인과가 책임에 주는 영향 7
• 2.4 인과 연쇄 8
• 2.5 대상이 판단에 미치는 효과 9
• 2.6 대상의 유형이 판단에 미치는 효과 10
• 2.6.1 생물성 10
• 2.6.2 고의 10
• 2.6.3 대상 간의 관계 14
• Ⅲ. 연구 가설 15
• Ⅳ. 실험 17
• 4.1 실험 1 17
• 4.1.1 참가자 17
• 4.1.2 실험 설계 17
• 4.1.3 Material 17
• 4.1.4 독립변인 18
• 4.1.5 종속변인 18
• 4.1.6 실험 절차 18
• 4.1.7 결과 및 논의 19
• 4.2 실험 2 27
• 4.2.1 참가자 28
• 4.2.2 실험 설계 28
• 4.2.3 Material 28
• 4.2.4 독립변인 29
• 4.2.5 종속변인 29
• 4.2.6 결과 30
• 4.3 실험 3 38
• 4.3.1 참가자 38
• 4.3.2 실험 설계 38
• 4.3.3 Material 39
• 4.3.4 독립변인 39
• 4.3.5 종속변인 39
• 4.3.6 결과 40
• Ⅴ. 종합논의 45