개인의 사회단체 참여 수준과 기부, 자원봉사의 관계-공적신뢰의 매개효과를 중심으로- = The Relation Between Donation, Volunteer work and Levelof Individual Social Group Participation- Focusing on Mediated Effect of Trust -

국문 초록 (Abstract)

본 연구는, 사회자본 시각에서 개인들의 사회단체 참여 수준이, 다양한 사회기관에 대한 신뢰를 매개로 기부와 자원봉사에 미치는 영향에 대해 알아보는 것을 목적으로 다음과 같은 다섯 가지 내용을 검증하였다.
첫째, 사회단체 참여 수준과 기부, 자원봉사 행위의 관계에 대한 검증 결과는, 사회단체 유형에 따라서 다르게 나타났다. 비공식적 사회단체는 신뢰와 기부에 직접적인 영향력은 확인되지 않았으며, 자원봉사에는 오히려 부(-)적인 영향을 주는 것으로 확인되었다. 둘째, 사회단체 참여 수준과 신뢰의 관계에 관한 검증 결과, 비공식적 사회단체 참여 수준은 신뢰에 영향을 주지 않는 등으로 사회단체 유형별로 다른 결과를 보였다. 셋째, 신뢰가 기부와 자원봉사에 미치는 영향에 대한 검증결과, 신뢰는 기부에 대해 직접적인 영향은 확인되지 않았다. 넷째, 신뢰의 매개효과는 비공식적 사회단체 참여 수준과 기부, 자원봉사 행위 둘 다의 관계에서 신뢰가 매개 변인으로 확인되지 않았다. 또한 공식적 사회단체 참여 수준과 기부와의 관계도 공적신뢰의 매개효과는 확인되지 않았다. 그러나 공식적 사회단체 참여 수준과 자원봉사 행위 사이에서는 신뢰가 매개변인으로 확인 되었다. 다섯째, 유형별 사회단체 참여 수준에 따른 차이는, 두 유형의 사회단체 참여 수준이 기부, 자원봉사, 신뢰에 미치는 영향력이 모두 차이가 있는 것으로 확인되었다. 이러한 다섯 가지 연구검증 결과를 통해 본 연구는 다음과 같이 이론적, 정책적, 실천적 시사점을 제공한다.
이론적 측면에서는 첫째로, 본 연구는 기부와 자원봉사 요인에 대해 그간 다루어지지 않은 사회단체 참여요소에 주목하고 있다는 점에서 의미가 있다. 둘째로, 지역사회에서 개인들의 각종 사회단체 참여와 이를 통해 형성되는 각종 사회기관에 대한 신뢰가 기부와 자원봉사 행동으로 구체화되는 것을 검증했다는 것이다. 셋째로, 기존의 사회자본 측정 지표에 대한 논의에서 빠져 기부 및 자원봉사를 종속변수로 사회자본의 효과를 검증하고 있다는 점이다. 정책적 측면에서는 첫째, 기부와 자원봉사로 대표되는 나눔의 문화를 활성화하기 위해서는 보다 다차원적 유인정책의 필요성을 제기한다. 둘째, 나눔 문화를 활성화하기 위해서 사회제도에 대한 신뢰형성 정책 필요성을 제기한다. 실천적 측면에서는 첫째, 지역사회복지 실천현장에서 새롭게 관심을 가지고 주목해야할 주제로 주민들의 일상적인 각종 사회단체 참여와 같은 사회자본 요소에 주목할 필요성을 제기한다. 둘째, 많은 사회단체들 중에서도 공식적 사회단체에 참여할 수 있도록 하여 지역주민들로 하여금 시민적 덕성을 강화시키고 발달시킬 수 있도록 하는 점을 보여준다. 셋째, 각종 사회기관에 대한 신뢰가 기부와 달리 자원봉사를 하는데 있어서만 중요한 매개 요인으로 확인된 점은, 봉사자들이 직접 참여하여 관찰이 가능하다는 점에서 대상기관 운영의 효율성 뿐 만 아니라 민주적 조직운영의 내용까지를 포괄하는 신뢰의 필요성을 보여준다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

From the perspective of social capital, this study verified the following five kinds of contents aiming to find out the effects of level of individual social group participation on volunteer work and donation by the media of trust (public trust) on various social institutions.
First, the result of verifying the relation between level of social group participation and donation, volunteer work behavior were different depending on the types of social groups. In case of informal social groups, a direct influence on trust and donations was not identified and it turned out that they rather have a negative influence on volunteer work. Second, the result of verifying the relation between level of social group participation and trust showed different results depending on the types of social groups like level of informal social group participation doest not affect trust etc. Third, the result of verifying the impact of trust on donation and volunteer work showed that direct impact of trust on donation was not identified. Fourth, in case of mediated effect of trust, trust was not identified as a intervening variable in the relation between both level of informal social group participation and donation and volunteer work act. Also, in the relation between level of formal social group participation and donation, mediated effect of public trust was not identified. However, trust was identified as a intervening variable between level of formal social group participation and volunteer work behavior. Fifth, in case of the difference by participation level of social group by type, level of social group participation of both types turned out to be different in the influence on donation, volunteer work, trust.
Through these five study verification results, this study provides theoretical, policy and practical implications as follows. In the theoretical aspect, first, this study has the meaning in terms that it pays attention to social group participation element which has not covered in the meantime with respect to donation and volunteer work elements. Second, it verified that participation in various social organizations of individuals in the community and confidence on various social institutions formed through this are realized into donation and volunteer behavior. Third, it verifies the effect of social capital by making donation and volunteer work as dependent variables out of the discussion on existing social capital measuring indicators. In terms of policy, first, it raises the need for more multi-dimensional incentive policies to activate the culture of sharing represented by donation and volunteer work. Second, it raises the need for trust building policy on social institutions to activate the culture of sharing.
In the practical aspect, as the subject to be noted with new interest in the field practicing local social welfare, first, it raises the need to pay attention to social capital elements such as ordinary various social organization participation of residents. Second, it shows that local residents can strengthen and develop civic virtue by making them participate in formal social organizations among many social groups. Third, identifying that unlike donation, trust on various social organizations is important a intervening factor in volunteer work shows the need for trust including efficiency of target organizations as well as the contents of the democratic organization operation in terms that volunteers can directly participate in and observe them.

목차 (Table of Contents)

• 제1장. 서론 1
• 제1절. 연구의 필요성 1
• 제2절. 연구목적과 연구문제 5
• 제2장. 이론적 배경 7
• 제1절. 기부와 자원봉사 7
• 1. 기부와 자원봉사 개념과 설명 이론 7
• 2. 기부와 자원봉사 관련 선행연구 동향 19
• 3. 본 연구의 기부와 자원봉사에 대한 접근 24
• 제2절. 사회단체참여와 공적신뢰 29
• 1. 사회자본이론 29
• 2. 사회단체 참여와 신뢰에 관한 선행연구 35
• 제3절. 사회단체 참여, 신뢰, 기부와 자원봉사의 관계 59
• 1. 사회단체 참여와 기부, 자원봉사 59
• 2. 사회단체 참여와 신뢰 62
• 3. 신뢰와 기부, 자원봉사 63
• 4. 신뢰, 기부, 자원봉사에 영향을 미치는 기타 요인 66
• 제3장. 연구 설계 71
• 제1절. 연구 분석의 틀 71
• 1. 연구가설 71
• 2. 연구모형 75
• 제2절. 연구대상 및 연구방법 77
• 1. 연구대상 77
• 2. 변수의 정의 및 변수구성 79
• 3. 분석방법 88
• 제4장. 연구결과 91
• 제1절. 연구대상자의 일반적 특성 91
• 제2절. 주요변수의 특성 95
• 제3절. 요인분석 99
• 1. 탐색적 요인분석 99
• 2. 확인적 요인분석 104
• 제4절. 연구모형의 분석 110
• 1. 구조방정식 모형 분석 110
• 2. 유형별 사회단체 참여의 영향력 차이 118
• 3. 수정모형(최종모형) 121
• 제5장. 결론 124
• 제1절. 요약 124
• 1. 사회단체 참여가 기부와 자원봉사에 미치는 영향 124
• 2. 사회단체 참여가 공적신뢰에 미치는 영향 125
• 3. 공적신뢰가 기부, 자원봉사에 미치는 영향 127
• 4. 공적신뢰의 매개효과 128
• 5. 유형별 사회단체참여에 따른 차이 130
• 제2절. 연구의 함의 131
• 1. 이론적 측면 131
• 2. 정책적 측면 132
• 3. 실천적 측면 135
• 제3절. 연구의 한계 및 후속연구에 대한 제언 139
• 참고문헌 141
• Abstract 156