동기에 따른 지연행동의 유형분류 : Q 방법론 접근 = Classification of motivation on procrastination : A Q methodological approach

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 지연행동을 동기에 따라 서로 다른 집단으로 유형화할 수 있는지 알아보기 위해 Q 방법론 접근을 사용해 연구했다. 선행연구와 심층면담을 통해 구성한 Q 진술문을 29명의 대상자들에게 Q sorting하게 하여 수집된 자료를 QUANL PC 프로그램을 이용해 통계 처리한 결과 5개의 유형이 도출되었다. 5개의 집단을 분석하여 높은 가중치가 부여된 문항을 중심으로 각 집단의 성격과 특성을 기술하고, 그에 맞는 이름을 붙였다. 먼저 제1 유형은 대체로 지연행동을 하지 않고 책임감이 비지연행동을 동기화하는 면을 고려해 ‘비지연-책임형’ 으로 명명했다. 제 2 유형은 실패공포와 낮은 자기효능감이 지연행동을 하는 동기로 작용하는 ‘효능감부족형’으로 이름붙였다. 제 3 유형은 1유형과 마찬가지로 비지연 유형이지만 현실적인 필요와 목적에 따라 지연행동을 하지 않는 면을 참고해 ‘비지연-현실형’으로 명명했다. 제 4 유형은 지연행동을 하나의 전략으로 사용하는 긍정적 지연행동자로 분류될 수 있으며 마감시간에 임박했을때 집중력과 효율을 높이는 전략을 사용하는 면을 반영해 ‘효율형’으로 명명했다. 마지막으로 제 5 유형은 지연행동의 여러 특성들이 혼합되어 선택과 결정을 수동적인 방식으로 회피하는 결과 지연행동을 하게 되는 양상을 보인다고 생각해 ‘주저(躊躇)형’이라 이름 붙였다. 이상의 5개 집단을 구분하여 분석하였으며 특성을 기술하였고 마지막으로 연구의 의의와 제한점을 기술하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study inquires into how the motive of procrastination ends up in two different groups on the exploitation of Q methodological approach. Q statement, which had been drawn up by advanced research and in-depth interview, was distributed to 29 subjects for Q sorting. The data collected from here were statistically disposed of by QUANL PC program, and subsequently produced 5 types.
These 5 groups were analyzed and named on the basis of description about the quality and characteristics of each group, centrally on the question with high degree of importance.
Type 1 is named 'Non-procrastination-responsibility type', which describes that the subjects usually do not show any sign of procrastination, as the responsibility motivates the non-procrastination.
Type 2 is named 'Low self-efficacy type', which describes that the fear for failure and low self-efficacy motivate procrastination.
Type 3, one of the non-procrastination types as Type 1, is named 'Non-procrastination-reality type', which describes that the subjects do not engage in procrastination according to the realistic needs and purpose.
Type 4, whose subjects are classified as positive procrastinators that make the most of procrastination as a strategy, is named 'Efficiency type', which describes that the subjects increase their concentration and efficiency, when the deadline draws near.
Type 5 is named 'Hesitance type', which describes that the combination of various features of procrastination leads to passive-progressive evasion on the choice and decision, ultimately resulting in procrastination.
As such, this study classified and analyzed the above to describe the characteristics of each group with a brief description on significance and limitation of the research.

목차 (Table of Contents)

• 논 문 개 요
• Ⅰ. 서론 1
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• 1.지연행동 8
• (1) 지연행동의 정의와 연구동향 8
• (2) 지연행동의 유형 분류 연구 11
• 2. Q 방법론 16
• Ⅲ. 연구방법 19
• 1. Q 표본의 선정 19
• 2. Q 표본 분류 방법및 기간 23
• 3. P 표본의 선정 23
• Ⅳ. 연구결과 24
• 1. 지연행동 유형별 결과 24
• (1) 제 1유형 25
• (2) 제 2유형 29
• (3) 제 3유형 33
• (4) 제 4유형 37
• (5) 제 5유형 41
• 2. 전체 유형에서 일치를 보인 항목과 평균 표준 점수 46
• Ⅴ. 논의 47
• 참고문헌 50
• 부록 59
• Abstract 78