행동경제학 관점에서 본 주류경제학의 합리성 개념에 대한 비판적 고찰

국문 초록 (Abstract)

본고에서는 2002년 노벨상이후 주목받게 된 행동경제학의 관점에서 주류경제학의 합리성에 대해 비판적인 고찰을 시도하고 있으며, 이에 따라 주류경제학에서 개인은 ‘완전 합리성’을 가지고 있다는 전제 하에 개인의 선택을 설명하고 있다. 이와 같은 전제로 인해 개인의 선호는 안정적이고 일관성을 지니게 되기 때문에 결과적으로 선택에도 일관성을 지니게 된다. 또한 완전 합리성은 선호를 판단할 때 개인의 효용을 극대화하는 방향으로 선택을 하며, 개인은 효용을 정확하게 계산할 수 있다고 보고 있다. 따라서 복잡하고 애매한 상황 하에서도 선택은 항상 일관성을 보인다고 주장한다.
그러나 실제로 인간의 선택을 보면 항상 일관성 있게 선택하지 않는다. 선택은 당시의 상황, 감정, 표현 방법에 따라서 달라진다. 또한 항상 효용극대화를 추구하는 것이 아니라 개인이 만족하는 수준에서 선택하기도 한다. 이와 같은 현상에 주목한 행동경제학은 주류경제학에서 설명하는 개인의 완전 합리성을 비판하고 있으며 주류 경제학의 방법론에 입각한 많은 실험들을 통해서 행동경제학은 완전 합리성에 대해서 비판적인 시각을 가지고 있다. 다양한 실험을 통해서 증명된 거와 같이 선호역전 현상은 의외로 많이 발생한다는 것을 입증하고 있다. 오히려 선호라는 것은 선택 당시의 상황과 맥락이 개인의 의사결정의 영향을 미치며 이런 과정으로 인해 선호도 영향을 미친다는 것이 더 현실적으로 보인다.
최후통첩 게임과 독재자 게임을 통해서 개인의 이기심을 극대화하는 방향으로 행동한다는 주류경제학의 이론적 가정이 잘못되었음을 보여준다. 주류경제학의 개인이라면 최후통첩 게임에서 상대방에게 최저금액을 제시해야만 하지만 실제 실험에서는 제안률은 40~50%였다. 더 나아가 제안자에게 결정권한이 있는 독재자 게임에서도 30%정도의 제안률을 보여주고 있다. 나아가 15개 소수부족에게도 같은 실험을 한 결과 제안률은 다양하게 나타는데 이는 각 부족의 문화, 제도, 규범 등 영향을 받는 것으로 나타났다. 따라서 개인은 경제학인 요인뿐만 아니라 제도, 규범과 같은 요소에 의해서도 많은 영향을 받는다는 것을 보여주고 있다. 이러한 실험의 결과들을 토대로 이를 일국적 차원으로 확대하였을 때 각 국가 경제주체들의 의사결정에서도 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주는 미시적 근거를 제공할 수 있다고 볼 수 있다. 거시적 측면에서의 VOC와 DOC를 통해 ‘제도’의 형태에 의해서 자본주의 혹은 각국의 경제의 다양성을 제시했다면, 미시적 측면에서는 각 부족에서 나타나는 최후통첩 게임, 독재자 게임의 결과들은 ‘제도’의 영향으로 다양한 결과들이 도출된다는 것을 ‘제도 미시적 관점’에서 설명할 수 있는 근거를 제공한다.
최후통첩게임과 독재자 게임을 통해 추가적으로 알 수 있는 것이 개인은 항상 이기심을 가지고 극대화를 추구하는 행동을 하는 것이 아니라 타인을 고려하는 사회적 선호의 행동도 한다. 최후통첩 게임, 독재자 게임 이외에 신뢰 게임, 선물교환 게임, 공공재 게임 등을 통해서 사회적 선호가 존재한다는 것을 입증하고 있다. 이를 통해서 게임이론에서 설명하지 못하는 ‘죄수의 딜레마’를 해결하는 실마리를 제공하고 있다. 이러한 여러 실험들을 통해 알 수 있는 개인은 서로간의 상호관계, 신뢰와 같은 사회적인 요소에 영향을 받는 존재이다. 현실 세계에서 개인은 상대방과의 관계가 일회성이 아닌 지속적인 관계에서는 상호적 경제행위가 이루어진다. 즉 경제주체의 경제행위는 사회 안에서 이루어지기 때문에 사회적 관계를 고려한 선호와 행위가 이루어지는 것이다.
행동경제학의 이론들을 토대로 제도 설계 및 정책 응용에 있어서 행동경제학의 이론들이 충분히 수용 가능하다는 것을 보여준다. 최근 행동경제학은 ‘합리성’의 문제를 넘어서 제도 설계 및 정책 응용 나아가 시장 설계(market design)에까지 많은 관심을 기울이고 있으며, 자유 온정주의적 관점에서 부드러운 개입을 통해 개인의 자유와 온정주의는 서로 융합가능하다는 것을 보여주고 있다. 그러나 일부 비판적인 시각에서 정책입안자의 편향, 소비자의 편향을 이용하는 윤리적인 문제 등을 거론하기도 한다. 그러나 보다 면밀한 자료 수집과 신중한 검토를 하고, 이를 이용하여 가상의 실험을 통해 정책입안 후 벌어지는 부작용을 예견하고 이를 수정 보완하면, 실제 정책 설계에 있어 발생하는 거래비용을 많이 줄일 수 있을 것으로 보인다. 이러한 것이 보완 된다면 현실경제 분석에 있어서 보다 면밀한 분석이 가능하고 나아가 행동경제학의 입지를 구축하는데 큰 기회를 제공할 것으로 보인다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 배경 및 목적 1
• 1.1. 연구의 배경 1
• 1.2. 연구의 목적 3
• 2. 연구의 범위 및 방법 4
• 2.1. 연구의 범위 4
• 2.2. 연구의 방법 6
• Ⅱ. 선행연구의 검토 8
• 1. 국내 선행연구 검토 8
• 2. 해외 선행연구 검토 15
• Ⅲ. 주류경제학의 ‘합리적 선택이론’과 행동경제학의 ‘선택이론’
• 21
• 1. 주류경제학의 ‘합리적 선택이론’ 21
• 1.1 합리적 선택이론 21
• 1.2 합리적 선택이론에 대한 비판 27
• 2. 행동경제학의 선택이론 30
• 2.1 휴리스틱(Heuristic) 34
• 2.2. 선호역전 39
• 2.3. 최후통첩 게임 및 독재자 게임 44
• 2.4. 사회적 선호 50
• Ⅳ. 정책 설계에 있어서의 행동경제학의 유용성 및 가능성 61
• Ⅴ. 결론 69
• 참고문헌 72
• ABSTRACT 79