RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    금융기관 종사자의 혁신적 업무행동 결정요인에 관한 연구 = Determinants of innovative work behavior in financial institution's employees

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12307009

    • 저자
    • 발행사항

      원주 : 상지대학교, 2011

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      325.3 판사항(5)

    • DDC

      658.3 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      강원특별자치도

    • 형태사항

      vii, 121장 ; 26 cm

    • 일반주기명

      참고문헌: 장 100-109

    • 소장기관
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
      • 상지대학교 학술정보원 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    <ABSTRACT>

    Determinants of Innovative Work Behavior
    in Financial Institution's Employe

    In the present age of rapid change, organizations are facing greater demand from their environment to engage in innovative behaviors to create and deliver their products or services to stay competitive, and to lead the change process itself. In order to accomplish this task successfully, organizations rely on their employees to innovative their processes, methods and operations. Individual employees must engage in innovative work behaviors if organizations are to benefit from such behaviors. The factors causing employees to engage in innovative work behaviors have been explored using different frameworks. Despite the development of these literatures independently, a coherent model is lacking. Therefore, the purpose of the present study was to investigate the determinants of innovative work behavior and to examine whether these associations are contingent upon organizational climate. In this study, the independent variables to affect innovative work behavior were individual characteristics(need for achievement, proactive personality), leadership style(transformational leadership, transactional leadership) and job characteristics(job autonomy, job challenge). Climate for innovative support was used as the variable to moderate the relationship between independent variables and innovative work behavior.
    The questionnaires were collected usable responses form 574 of the possible 650 employees in financial institution(i.e Bank, Nyong Hyup), which represents a 88.3% net response rate. For the purpose of testing the reliability of the measurement of the survey and validity of questionnaires, factor analysis and reliability test were conducted. In order to test hypotheses, descriptive analysis, correlation analysis, and regression analysis were used. The demographic variables were used as control variables.
    The findings of this study were as follows:
    First, innovative work behavior was positively related to need for achievement and proactive personality.
    Second, innovative work behavior was positively related to transformational leadership and transactional leadership.
    Third, innovative work behavior was positively related to job autonomy and job challenge.
    Finally, the moderating effect of climate for innovative support was partially supported. More specifically, a high level of perceived climate for innovative support enhanced relationships between need for achievement, transformational leadership, job autonomy and innovative work behavior, whereas the relationship was weakened for low levels of perceived climate for innovative support.
    In conclusion, strength of this study is that I focused on individual characteristics, leadership style and job characteristics, and how these are related to innovative behavior. It appeared that individual characteristics, leadership style, job characteristics had a strong influence in explaining innovative behavior. Besides of this result, climate for innovative support can also play an important role in the innovation process. Therefore, in order to improve employees' innovative behavior within financial organizations attention should be paid to the management.
    The contribution and limitations of this research were discussed, and future researches were mentioned.
    번역하기

    <ABSTRACT> Determinants of Innovative Work Behavior in Financial Institution's Employe In the present age of rapid change, organizations are facing greater demand from their environment to engage in innovative behaviors to create and d...

    <ABSTRACT>

    Determinants of Innovative Work Behavior
    in Financial Institution's Employe

    In the present age of rapid change, organizations are facing greater demand from their environment to engage in innovative behaviors to create and deliver their products or services to stay competitive, and to lead the change process itself. In order to accomplish this task successfully, organizations rely on their employees to innovative their processes, methods and operations. Individual employees must engage in innovative work behaviors if organizations are to benefit from such behaviors. The factors causing employees to engage in innovative work behaviors have been explored using different frameworks. Despite the development of these literatures independently, a coherent model is lacking. Therefore, the purpose of the present study was to investigate the determinants of innovative work behavior and to examine whether these associations are contingent upon organizational climate. In this study, the independent variables to affect innovative work behavior were individual characteristics(need for achievement, proactive personality), leadership style(transformational leadership, transactional leadership) and job characteristics(job autonomy, job challenge). Climate for innovative support was used as the variable to moderate the relationship between independent variables and innovative work behavior.
    The questionnaires were collected usable responses form 574 of the possible 650 employees in financial institution(i.e Bank, Nyong Hyup), which represents a 88.3% net response rate. For the purpose of testing the reliability of the measurement of the survey and validity of questionnaires, factor analysis and reliability test were conducted. In order to test hypotheses, descriptive analysis, correlation analysis, and regression analysis were used. The demographic variables were used as control variables.
    The findings of this study were as follows:
    First, innovative work behavior was positively related to need for achievement and proactive personality.
    Second, innovative work behavior was positively related to transformational leadership and transactional leadership.
    Third, innovative work behavior was positively related to job autonomy and job challenge.
    Finally, the moderating effect of climate for innovative support was partially supported. More specifically, a high level of perceived climate for innovative support enhanced relationships between need for achievement, transformational leadership, job autonomy and innovative work behavior, whereas the relationship was weakened for low levels of perceived climate for innovative support.
    In conclusion, strength of this study is that I focused on individual characteristics, leadership style and job characteristics, and how these are related to innovative behavior. It appeared that individual characteristics, leadership style, job characteristics had a strong influence in explaining innovative behavior. Besides of this result, climate for innovative support can also play an important role in the innovation process. Therefore, in order to improve employees' innovative behavior within financial organizations attention should be paid to the management.
    The contribution and limitations of this research were discussed, and future researches were mentioned.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    국 문 초 록

    금융기관 종사자의 혁신적 업무행동 결정요인에 관한 연구

    오늘날과 같은 급변하는 시대에 조직은 경쟁력을 유지하고 변화과정 그 자체를 이끌기 위해 혁신행동에 전념하는 환경으로부터 제품이나 서비스를 창출하고 유통하는 것에 이르기까지 상당한 부담에 직면해 있다. 이러한 과업을 성공적으로 달성하기 위해서 조직은 혁신과정, 방법, 운영을 위해 구성원들에게 의존한다. 조직이 이익을 얻을 수 있다면 구성원들은 혁신적 업무행동에 전념해야 한다. 구성원의 혁신적 업무행동을 야기하는 요인들을 찾기 위해 여러 가지 방법들이 동원되어 왔다. 이들 문헌들의 노력에도 불구하고 정립된 모델은 부족한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 혁신적 업무행동의 결정요인들을 탐색하고 이들간의 관계가 조직분위기에 따라 달라지는 지를 검토하는 것이다. 본 연구에서 혁신적 업무행동에 영향을 미치는 독립변수로 개인특성 요인(성취욕구, 주도적 성격), 리더십 스타일(변혁적 리더십, 거래적 리더십), 직무특성 요인(직무자율성, 직무도전성)을 상정하였다. 그리고 혁신지원 분위기는 독립변수와 혁신적 업무행동간의 관계를 조절해 주는 변수로서 상정하였다. 설문지는 금융기관 종사자를 대상으로 총 650부를 배포하였으며, 그 중 유효한 응답은 574부로 88.3%의 응답률을 보이고 있다. 설문지의 타당성 및 신뢰성을 측정하기 위해 요인분석과 신뢰성 분석을 실시하였다. 가설검증을 위해 기술통계분석, 상관관계분석, 회귀분석을 하였으며 인구통계학적 변수로 통제변수로 사용하였다.
    본 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 성취욕구와 주도적 성격은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 변혁적 리더십과 거래적 리더십은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 직무자율성과 직무도전성은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 끝으로 혁신지원 분위기의 조절효과는 부분적으로 지지되었다. 보다 구체적으로 성취욕구, 변혁적 리더십, 직무자율성이 혁신적 업무행동에 미치는 영향은 혁신지원분위기를 낮게 지각하는 구성원보다 높게 지각하는 구성원에서 더 강하게 나타났다. 본 연구의 장점은 연구자가 개인특성, 리더십 스타일 및 직무특성에 초점을 두어 이들이 혁신행동과 어떤 관련성을 갖는 지를 살펴보는데 있다. 그 결과 개인특성, 리더십 스타일 및 직무특성은 혁신행동을 설명하는데 있어서 강한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이외에도 혁신지원 분위기는 혁신과정에서 중요한 역할을 할 수 있다는 것이 확인되었다. 따라서 금융기관 직원들의 혁신행동을 높이기 위해서는 경영진의 지속적인 관심이 요구된다고 하겠다. 끝으로 본 연구의 함의 및 한계 그리고 향후 연구방향을 제시하였다.
    번역하기

    국 문 초 록 금융기관 종사자의 혁신적 업무행동 결정요인에 관한 연구 오늘날과 같은 급변하는 시대에 조직은 경쟁력을 유지하고 변화과정 그 자체를 이끌기 위해 혁신행동에 전념하...

    국 문 초 록

    금융기관 종사자의 혁신적 업무행동 결정요인에 관한 연구

    오늘날과 같은 급변하는 시대에 조직은 경쟁력을 유지하고 변화과정 그 자체를 이끌기 위해 혁신행동에 전념하는 환경으로부터 제품이나 서비스를 창출하고 유통하는 것에 이르기까지 상당한 부담에 직면해 있다. 이러한 과업을 성공적으로 달성하기 위해서 조직은 혁신과정, 방법, 운영을 위해 구성원들에게 의존한다. 조직이 이익을 얻을 수 있다면 구성원들은 혁신적 업무행동에 전념해야 한다. 구성원의 혁신적 업무행동을 야기하는 요인들을 찾기 위해 여러 가지 방법들이 동원되어 왔다. 이들 문헌들의 노력에도 불구하고 정립된 모델은 부족한 실정이다. 따라서 본 연구의 목적은 혁신적 업무행동의 결정요인들을 탐색하고 이들간의 관계가 조직분위기에 따라 달라지는 지를 검토하는 것이다. 본 연구에서 혁신적 업무행동에 영향을 미치는 독립변수로 개인특성 요인(성취욕구, 주도적 성격), 리더십 스타일(변혁적 리더십, 거래적 리더십), 직무특성 요인(직무자율성, 직무도전성)을 상정하였다. 그리고 혁신지원 분위기는 독립변수와 혁신적 업무행동간의 관계를 조절해 주는 변수로서 상정하였다. 설문지는 금융기관 종사자를 대상으로 총 650부를 배포하였으며, 그 중 유효한 응답은 574부로 88.3%의 응답률을 보이고 있다. 설문지의 타당성 및 신뢰성을 측정하기 위해 요인분석과 신뢰성 분석을 실시하였다. 가설검증을 위해 기술통계분석, 상관관계분석, 회귀분석을 하였으며 인구통계학적 변수로 통제변수로 사용하였다.
    본 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 성취욕구와 주도적 성격은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 둘째, 변혁적 리더십과 거래적 리더십은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 직무자율성과 직무도전성은 혁신적 업무행동에 정(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 끝으로 혁신지원 분위기의 조절효과는 부분적으로 지지되었다. 보다 구체적으로 성취욕구, 변혁적 리더십, 직무자율성이 혁신적 업무행동에 미치는 영향은 혁신지원분위기를 낮게 지각하는 구성원보다 높게 지각하는 구성원에서 더 강하게 나타났다. 본 연구의 장점은 연구자가 개인특성, 리더십 스타일 및 직무특성에 초점을 두어 이들이 혁신행동과 어떤 관련성을 갖는 지를 살펴보는데 있다. 그 결과 개인특성, 리더십 스타일 및 직무특성은 혁신행동을 설명하는데 있어서 강한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 이외에도 혁신지원 분위기는 혁신과정에서 중요한 역할을 할 수 있다는 것이 확인되었다. 따라서 금융기관 직원들의 혁신행동을 높이기 위해서는 경영진의 지속적인 관심이 요구된다고 하겠다. 끝으로 본 연구의 함의 및 한계 그리고 향후 연구방향을 제시하였다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 문제 제기 및 연구의 목적 1
    • 제 2 절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제 3 절 논문의 구성 5
    • 제 2 장 이론적 배경 6
    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 문제 제기 및 연구의 목적 1
    • 제 2 절 연구의 범위 및 방법 4
    • 제 3 절 논문의 구성 5
    • 제 2 장 이론적 배경 6
    • 제 1 절 혁신에 대한 개념 6
    • 1. 혁신의 정의 6
    • 2. 혁신의 유형 8
    • 제 2 절 혁신적 업무행동 10
    • 1. 혁신적 업무행동의 개념 10
    • 2. 혁신적 업무행동의 선행연구에 대한 검토 12
    • 제 3 절 혁신적 업무행동의 영향요인 24
    • 1. 개인특성 24
    • 2. 상사의 리더십 스타일 28
    • 3. 직무특성 33
    • 제 4 절 혁신지원 분위기 36
    • 제 3 장 연구 설계 38
    • 제 1 절 연구모형 및 가설의 설정 38
    • 1. 연구모형 38
    • 2. 가설의 설정 39
    • 제 2 절 변수의 조작적 정의 및 표본의 선정 47
    • 1. 변수의 조작적 정의 47
    • 2. 표본의 선정 및 자료수집 방법 51
    • 3. 조사자의 인구통계학적 특성 52
    • 제 3 절 측정도구의 신뢰성 및 타당성 54
    • 1. 설문지 구성 54
    • 2. 신뢰성 검증 56
    • 3. 타당성의 검증 66
    • 4. 요인 정제 후의 신뢰성 검증 73
    • 제 4 장 실증분석 및 결과 75
    • 제 1 절 변수들간의 상관관계 분석 75
    • 제 2 절 가설의 검증 77
    • 제 3 절 가설검증 결과의 요약 90
    • 제 5 장 결 론 93
    • 제 1 절 연구결과의 요약 93
    • 제 2 절 연구의 한계 및 향후 연구방향 98
    • 참 고 문 헌 100
    • 설문지 110
    • 117
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Work design, Hackman, Oldham, , 1980

    3. 조직행동, 추 헌, , 1998

    4. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    5. A Creative Dialog, Epstein, Csikszentmihalyi, , 1999

    6. (신) 인사관리, 박경규, 弘文社, , 2006

    7. Innovation at work, Farr, West, Innovation at work, , 1990

    8. 조직행동연구, 신유근, , 1998

    9. 성취인의 심리, 박용현, , 1988

    10. 조직과 리더십, 이상호, , 2009

    1. Leadership, Burns, James MacGregor, Harper & Row, , 1900

    2. Work design, Hackman, Oldham, , 1980

    3. 조직행동, 추 헌, , 1998

    4. 조직행동론, 이학종, 法文社, , 2004

    5. A Creative Dialog, Epstein, Csikszentmihalyi, , 1999

    6. (신) 인사관리, 박경규, 弘文社, , 2006

    7. Innovation at work, Farr, West, Innovation at work, , 1990

    8. 조직행동연구, 신유근, , 1998

    9. 성취인의 심리, 박용현, , 1988

    10. 조직과 리더십, 이상호, , 2009

    11. Individual Innovation, Farr, Ford, , 1990

    12. Strategy and Structure, Chendeler, , 1962

    13. Theories of motivation, Weiner, , 1972

    14. Organizational Innovation, Wolfe, , 1994

    15. 거시조직이론, (2판), 김인수, "거시조직이론, , 1999

    16. Toward a theory of creativity, Rogers, Toward a theory of creativity, , 1954

    17. The Measurement of Work Autonomy, Breaugh, , 1985

    18. The Coming of the New Organization, Drucker, , 1988

    19. 디지털 조직과 디지털 경영, 양창삼, 형설출판사, , 2003

    20. Designing the innovating organization, Galbraith.J.R, , 1982

    21. The social psychology of organizations, Katz, Daniel, J. Wiley, The social psychology of organizations, , 1978

    22. ProactivePersonality and Career Success, J.M.Crant, Seibert, M.L.Kraimer, , 1999

    23. 신입사원의 멘토링과 조직적응, 이정재, , 2003

    24. Innovation at work: The research literature, King, , 1990

    25. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, , 1985

    26. Assessing the work environment for creativity, Amabile, M.Herron, R.Conti, , 1996

    27. Innovation at work: Psychologicalperspectives, Farr, West, , 1989

    28. 조직혁신에 관한 통합모형의 탐색, 이지우, 최만기, 한국인사조직학회, , 1997

    29. CentralProblems in the Management ofInnovation, Van de ven, Central problems in the management ofinnovation, , 1986

    30. Evolving perspectives of charismatic leadership, Bass, , 1988

    31. The Motivational Basis of Organizational Behavior, Katz, The motivational basis of organizational behavior, , 1964

    32. A Model of creativity and innovation inorganizations, Toronto, , 1988

    33. A test of th Vroom-Yetton normative model ofleadership, Field, , 1982

    34. Employee Creativity: Personal and Contextual Factors at Work, Oldham, Employee creativity: personal andcontextual factors at work, , 1996

    35. 혁신적 업무행동의 선행요인에 관한 실증연구, 이인석, , 1999

    36. Managing creative people: strategies and tactics forinnovation, Mumford, , 2000

    37. Shedding light onfollowers' innovation implementation behavior, Sontag, Michaelis, , 2010

    38. Social Structural Characteristics of Psychological Empowerment, 조부경, Social Structural characteristics of Psychological Empowerment, , 1996

    39. 직무의 자율성이 혁신적 업무성과에 미치는 영향, 권기룡, , 2009

    40. 학교장의 지도성 유형과 교사의 성취욕구에 관한 연구, 서용택, , 1993

    41. The proactive personality scale as a predictor ofentrepreneurial intentions, Crant, , 1996

    42. The Proactive Component of Organizational Behavior: A Measure and Correlates, J.M.Grant, Bateman, , 1993

    43. Charismatic leadership viewed from above: The impact of Proactive Personality, Bateman, Crant, , 2000

    44. 창의성과 혁신적 업무행동의 관계와 집단특성의 조절효과, 이문선, 강영순, , 2003

    45. 공무원의 인사공정성 인식이 혁신적 업무행동에 미친 영향, 강여진(姜如珍, Yeo-Jin Kang), 정재화(鄭再和, Jae-Hwa Chung), 韓國行政學會, , 2007

    46. Job Demands, Perceptions of Effort-reward Fairness and Innovative Work Behavior, Jassen, "Job demands, , 2000

    47. 공조직에서 조직공정성이 구성원의 혁신행동에 미치는영향, 정석환, 이용규, , 2007

    48. Operator work design androbotics system performance: A serendipitous field study, Davids, Wall, , 1992

    49. Personality Factors in Social Mobility: A Study ofOccupational Mobile Businessmen, Abegglen, , 1958

    50. Organizational Innovation A Meta?analysis of Effects of Determinants and Moderators, Damanpour, F., , 1991

    51. Organizational behavior: A review and reformulation ofthe field's outcome variables, Staw, , 1984

    52. The influence of communication structureand social support on job stress and burnout, Ray E.B, Miller, , 1991

    53. 경력몰입의 결정요인과 경력몰입이 구성원의 태도에 미치는 영향, 장은미, , 1997

    54. Individual, climate and groupinteraction processes as predictors of work team innovation, West, Burningham, "Individual, , 1995

    55. Determinants of innovative behavior: A pathmodel of individual innovation in the workplace, Bruce, Scott, , 1994

    56. 조직혁신 과정에서 사회정치적 지원, 조직지원인식, 혁신행동의관계, 설홍수, "조직혁신 과정에서 사회정치적 지원, , 2006

    57. Linking Proactive Personality and the Big Five to Motivation to Learn and Development Activity, Turner, Major, Fletcher, , 2006

    58. What do proactive peopledo? A longitudinal model linking proactive personality and careersuccess, Crant, Seibert, Kraimer, , 2001

    59. Further evidence onsome new measure of job control, cognitive demand and productionresponsibility, Wall, "Further evidence onsome new measure of job control, , 1995

    60. Further Assessment of Bass's(1985)Conceptualization of Transactional and Transformational Leadership, Bycio, , 1995

    61. The conceptof personal initiative: Operationalization, reliability and validity in twoGerman samples, Frese, Tag, "The conceptof personal initiative: Operationalization, , 1997

    62. The joint impact of perceived influence and supervisorsupportiveness on employee innovative behavior, Janssen, , 2005

    63. When a 1000 flowers bloom - Structural, collective,and social conditions for innovation in organization, Kanter, "When a 1000 flowers bloom - Structural, , 1988

    64. 집단주의와 성취욕구가 조직시민행동에 미치는 효과 및 성의 조절효과에 관한 연구, 안관영, 이병직, 한국경영학회, , 2002

    65. Unwrapping the organizational entry process: Disentangling multiple antecedents and their pathways to adjustment, Kammeyer-Mueller, Wanberg, , 2003

    66. The role of tranformationalleadership in enhancing organizational innovation: Hypotheses andsome preliminary findings, Jung, , 2003

    67. 개인혁신적 업무행동의 선행요인으로서 조직공정성과조직지원인식의 역할에 관한 연구, 김동환, 양인덕, , 2009

    68. 변혁적 리더십과 조직의 혁신성향간의 관계에 관한 연구 : 조직 특성의 조절효과를 중심으로, 홍소식, 연세大學校 정경大學院, , 2007

    69. 조리사의 사회적지원과 자기효능감이 성취욕구에 미치는 영향 :삶의 질 조절효과를 중심으로, 정항진, 조리사의 사회적 지원과 자기효능감이 성취욕구에 미치는 영향:삶의 질 조절효과를 중심으로, , 2010

    70. 종업원의 감성지능이 혁신행동에 미치는 영향에 관한연구: 변혁적 리더십과 거래적 리더십의 조절효과, 정현우, 김창호, 김창호, 정현우, , 2006

    71. Organizational Commitment andPsychological Attachment : The Effects of Compliance,"Identification and Internationalization on Pro-social Behavior, O'Reilly, J.Chatman, "Organizational Commitment andPsychological Attachment : The Effects of Compliance, , 1986

    72. Transformational Leadership, TransactionalLeadership, Locus of Control, and Support for Innovation: Key Predictors ofConsolidated-Business-Unit Performance, B.J.Avolio, Howell, "Transformational leadership, , 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼