RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    학교장의 인사공정성, 행동특성, 교사의 학교장에 대한 신뢰 및 학교조직 효과성 간의 관계 = (The) relationship among the principal's justice in personnel policy, behavioral characteristics, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T12275182

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 건국대학교, 2011

    • 학위논문사항

      학위논문(박사) -- 건국대학교 대학원 , 교육학과 , 2011

    • 발행연도

      2011

    • 작성언어

      한국어

    • KDC

      371.2 판사항(5)

    • DDC

      371.207 판사항(21)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      viii, 128장 ; 26 cm

    • 일반주기명

      참고문헌: 장 96-118

    • 소장기관
      • 건국대학교 상허기념도서관 소장기관정보
      • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 학교장의 인사공정성과 학교장의 행동특성들인 업무능력, 성실성, 개방성을 투입요인으로, 학교장에 대한 신뢰를 과정요인으로, 학교조직 효과성을 결과 요인으로 하는 구조적 관계를 설정하고 이들 간의 관계를 보다 실증적으로 검증하여 현장의 실제적인 측면을 반영하고자 함을 목적으로 한다, 이러한 연구목적을 달성하기 위해 연구문제를 세 가지로 설정하였다.
    연구문제 1. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성과 학교장에 대한 신뢰 및 학교조직 효과성에 영향을 미치는 구조방정식 경로모형의 적합도는 어떠한가?
    연구문제 2. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 직접효과와 교사의 학교장에 대한 신뢰를 통한 간접효과는 어떠한가?
    연구문제 3. 교사의 학교장에 대한 신뢰를 매개로 학교조직 효과성에 가 장 큰 영향을 주는 요인은 무엇인가?
    서울특별시 11개 지역교육지원청별로 공사립 및 학교 규모를 고려한 총 22개교를 검사대상으로 하였으며, 이를 위하여 공립초등학교 630명, 사립초등학교 121명의 교사들을 층화군집표집하여 검사한 후, 그 중 공립초등학교 590부, 사립초등학교 111부, 총 701부를 자료 처리 하였다.
    본 연구에서의 자료처리는 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 사용하였으며, 연구문제별로 요인분석, 신뢰도분석, t-분산분석, 일원배치분산분석, 상관분석, 구조방정식 모형분석을 실시하였다. 수정된 최종모형이 최초모형에 비해 자유도가 2 증가했으나, χ2 통계치 증가(=.851)가 통계적으로 유의하지 않으며, p 값이 .653으로 만족할 만한 수준은 아니나, RMSEA 지수가 최초모형(.092)에 비해 양호하고(.086) TLI 지수도 최초모형(.951)에 비해 양호하게(.956)나타나서 수정된 최종모형이 자료에 보다 적합하게 부합하는 것으로 판단되었다. 그리고, GFI=.964, NFI=.973, CFI=.964로 모두 적합한 모형 지수인 1에 가깝게 나타났다. 이처럼 수정된 최종모형이 매우 이상적인 모형이라고 보기는 어렵지만, 구조방정식의 적합도를 만족시키는 것으로 판단하여 모델-자료 적합도가 더 높아진 본 연구의 최종모형으로 삼았다.
    이와 같은 분석결과를 제시하면 다음과 같다.
    첫째, 인사 분배공정성과 절차공정성을 포함하는 학교장의 인사공정성이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과 (.330, p<.01), 학교장의 인사공정성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.044, p<.01)로 학교장의 인사공정성이 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.374, p<.01)로 유의하게 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 1은 채택된 것을 알 수 있다. 학교장의 업무능력이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과는 통계적으로 무의미 했고, 학교장의 업무능력이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접 효과는 (.104, p<.01)로 나타났다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 “학교장의 업무능력이 학교조직 효과성에 직접 및 매개효과가 있을 것이다.”라는 가설 2의 직접효과는 기각되었고, 매개효과는 채택된 것을 알 수 있어서 부분적으로 채택된 것을 알 수 있다. 학교장의 성실성이 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.077, p<.01)로 나타났다. 학교장의 성실성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.077, p<.01)로 나타났지만 직접효과는 통계적으로 의미가 없었고, 간접효과만 영향을 주고 있는 것을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 3의 직접효과는 기각되었고 매개효과는 채택된 것을 알 수 있어서 부분적으로 채택되었다. 학교장의 개방성이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과는 (.190, p<.05), 학교장의 개방성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.149, p<.01)로 학교장의 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.339, p<.01)로 유의하게 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 4는 채택된 것을 알 수 있다.
    둘째, 독립변인인 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성과 종속변인인 학교조직 효과성 사이의 매개변인인 교사의 학교장에 대한 신뢰 간의 결과는 다음과 같이 나타났다. 부트스트레핑(bootstrapping)으로 간접효과를 검증한 결과 학교장의 인사공정성과 학교조직 효과성 간에 학교장에 대한 신뢰의 매개효과가 (.044, p<.01)로 나타났고, 학교장의 업무능력과 학교조직 효과성 간의 매개효과는 (.104, p<.01)로 나타났다. 또한 학교장의 성실성과 학교조직 효과성 간에 학교장에 대한 신뢰의 매개효과는 (.077, p<.01)로 나타났고, 학교장의 개방성과 학교조직 효과성 간의 매개효과는 (.149, p<.01)로 나타났다. 이러한 연구 결과는 모든 독립변인들과 종속변인과의 사이에서 학교장에 대한 신뢰가 매개변인으로써 매개효과가 있는 것으로 나타난 것으로 볼 때, 가설 1부터 가설 4까지의 매개효과는 모두 채택되고 있음을 알 수 있다.
    셋째, 4개의 독립변인들 중에서 학교장에 대한 신뢰에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 개방성(.383, P<.01)이었고, 그 다음으로 학교장의 업무능력(.268, P<.05)이며, 학교장의 성실성(.199, P<.01), 학교장의 인사공정성(.114, P<.05)의 순으로 나타났다. 그리고 학교조직 효과성에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 인사공정성(.330, P<.01)이었으며, 그 다음으로 학교장의 개방성(.190, P<.05)으로 나타났으나, 학교장의 업무능력과 학교장의 성실성은 통계적으로 의미가 없는 것으로 나타나서 학교장의 업무능력과 성실성은 학교조직 효과성에 직접적으로 영향을 주지 못하고 있음을 알 수 있다. 학교장에 대한 신뢰가 매개되었을 때 학교조직 효과성에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 개방성(.149, P<.01), 학교장의 업무능력(.104, P<.01), 학교장의 성실성(.077, P<.01), 학교장의 인사공정성(.044, P<.01)의 순으로 나타났다. 이러한 연구결과를 볼 때 가설 5는 채택되고 있음을 볼 수 있다.
    본 연구는 그동안 신뢰에 관한 연구가 일반적인 학교조직 내 교사들 간의 신뢰에 치중되어 있던 것을 교사들의 학교장에 대한 신뢰로 그 연구 범위를 확장시켰다는 데 의의가 있다. 또한 학교장신뢰에 영향을 주는 요인들은 학교조직 효과성에 중요한 필수요소이며, 학교장에 대한 신뢰라는 매개변인과 더불어 유지되고 있는 것으로서 학교조직의 목적 달성을 위하여 학교 경영을 효율적으로 이끄는 지렛대 역할을 한다. 개방적이고 도덕적인 학교장을 원하고 있는 요구에 부응하기 위해서 선결되어야 하는 것이 교사들의 학교장에 대한 굳은 신뢰이다. 그리고 연구에서 다룬 수직적 관계에서 발생하는 신뢰뿐만이 아니라 수평적인 관계에서 발생하는 동료 간의 신뢰, 부서간의 신뢰를 포괄하여 보다 확장된 형태의 조직신뢰를 추가적으로 연구할 필요가 있다. 신뢰는 쌍방적인 것이기 때문에 학교장이 교사를 신뢰하는 요인들에는 어떤 것들이 있는지를 규명하는 것도 의미가 있는 연구가 될 것이다.
    번역하기

    본 연구는 학교장의 인사공정성과 학교장의 행동특성들인 업무능력, 성실성, 개방성을 투입요인으로, 학교장에 대한 신뢰를 과정요인으로, 학교조직 효과성을 결과 요인으로 하는 구조적 ...

    본 연구는 학교장의 인사공정성과 학교장의 행동특성들인 업무능력, 성실성, 개방성을 투입요인으로, 학교장에 대한 신뢰를 과정요인으로, 학교조직 효과성을 결과 요인으로 하는 구조적 관계를 설정하고 이들 간의 관계를 보다 실증적으로 검증하여 현장의 실제적인 측면을 반영하고자 함을 목적으로 한다, 이러한 연구목적을 달성하기 위해 연구문제를 세 가지로 설정하였다.
    연구문제 1. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성과 학교장에 대한 신뢰 및 학교조직 효과성에 영향을 미치는 구조방정식 경로모형의 적합도는 어떠한가?
    연구문제 2. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 직접효과와 교사의 학교장에 대한 신뢰를 통한 간접효과는 어떠한가?
    연구문제 3. 교사의 학교장에 대한 신뢰를 매개로 학교조직 효과성에 가 장 큰 영향을 주는 요인은 무엇인가?
    서울특별시 11개 지역교육지원청별로 공사립 및 학교 규모를 고려한 총 22개교를 검사대상으로 하였으며, 이를 위하여 공립초등학교 630명, 사립초등학교 121명의 교사들을 층화군집표집하여 검사한 후, 그 중 공립초등학교 590부, 사립초등학교 111부, 총 701부를 자료 처리 하였다.
    본 연구에서의 자료처리는 SPSS 18.0과 AMOS 18.0 프로그램을 사용하였으며, 연구문제별로 요인분석, 신뢰도분석, t-분산분석, 일원배치분산분석, 상관분석, 구조방정식 모형분석을 실시하였다. 수정된 최종모형이 최초모형에 비해 자유도가 2 증가했으나, χ2 통계치 증가(=.851)가 통계적으로 유의하지 않으며, p 값이 .653으로 만족할 만한 수준은 아니나, RMSEA 지수가 최초모형(.092)에 비해 양호하고(.086) TLI 지수도 최초모형(.951)에 비해 양호하게(.956)나타나서 수정된 최종모형이 자료에 보다 적합하게 부합하는 것으로 판단되었다. 그리고, GFI=.964, NFI=.973, CFI=.964로 모두 적합한 모형 지수인 1에 가깝게 나타났다. 이처럼 수정된 최종모형이 매우 이상적인 모형이라고 보기는 어렵지만, 구조방정식의 적합도를 만족시키는 것으로 판단하여 모델-자료 적합도가 더 높아진 본 연구의 최종모형으로 삼았다.
    이와 같은 분석결과를 제시하면 다음과 같다.
    첫째, 인사 분배공정성과 절차공정성을 포함하는 학교장의 인사공정성이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과 (.330, p<.01), 학교장의 인사공정성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.044, p<.01)로 학교장의 인사공정성이 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.374, p<.01)로 유의하게 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 1은 채택된 것을 알 수 있다. 학교장의 업무능력이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과는 통계적으로 무의미 했고, 학교장의 업무능력이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접 효과는 (.104, p<.01)로 나타났다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 “학교장의 업무능력이 학교조직 효과성에 직접 및 매개효과가 있을 것이다.”라는 가설 2의 직접효과는 기각되었고, 매개효과는 채택된 것을 알 수 있어서 부분적으로 채택된 것을 알 수 있다. 학교장의 성실성이 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.077, p<.01)로 나타났다. 학교장의 성실성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.077, p<.01)로 나타났지만 직접효과는 통계적으로 의미가 없었고, 간접효과만 영향을 주고 있는 것을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 3의 직접효과는 기각되었고 매개효과는 채택된 것을 알 수 있어서 부분적으로 채택되었다. 학교장의 개방성이 학교조직 효과성에 영향을 미치는 직접효과는 (.190, p<.05), 학교장의 개방성이 학교장에 대한 신뢰를 매개로 하여 학교조직 효과성에 미치는 간접효과는 (.149, p<.01)로 학교장의 개방성이 학교조직 효과성에 미치는 전체 효과는 (.339, p<.01)로 유의하게 영향을 주고 있음을 알 수 있다. 이와 같은 결과를 통해 볼 때 가설 4는 채택된 것을 알 수 있다.
    둘째, 독립변인인 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성과 종속변인인 학교조직 효과성 사이의 매개변인인 교사의 학교장에 대한 신뢰 간의 결과는 다음과 같이 나타났다. 부트스트레핑(bootstrapping)으로 간접효과를 검증한 결과 학교장의 인사공정성과 학교조직 효과성 간에 학교장에 대한 신뢰의 매개효과가 (.044, p<.01)로 나타났고, 학교장의 업무능력과 학교조직 효과성 간의 매개효과는 (.104, p<.01)로 나타났다. 또한 학교장의 성실성과 학교조직 효과성 간에 학교장에 대한 신뢰의 매개효과는 (.077, p<.01)로 나타났고, 학교장의 개방성과 학교조직 효과성 간의 매개효과는 (.149, p<.01)로 나타났다. 이러한 연구 결과는 모든 독립변인들과 종속변인과의 사이에서 학교장에 대한 신뢰가 매개변인으로써 매개효과가 있는 것으로 나타난 것으로 볼 때, 가설 1부터 가설 4까지의 매개효과는 모두 채택되고 있음을 알 수 있다.
    셋째, 4개의 독립변인들 중에서 학교장에 대한 신뢰에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 개방성(.383, P<.01)이었고, 그 다음으로 학교장의 업무능력(.268, P<.05)이며, 학교장의 성실성(.199, P<.01), 학교장의 인사공정성(.114, P<.05)의 순으로 나타났다. 그리고 학교조직 효과성에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 인사공정성(.330, P<.01)이었으며, 그 다음으로 학교장의 개방성(.190, P<.05)으로 나타났으나, 학교장의 업무능력과 학교장의 성실성은 통계적으로 의미가 없는 것으로 나타나서 학교장의 업무능력과 성실성은 학교조직 효과성에 직접적으로 영향을 주지 못하고 있음을 알 수 있다. 학교장에 대한 신뢰가 매개되었을 때 학교조직 효과성에 가장 크게 영향을 주고 있는 요인은 학교장의 개방성(.149, P<.01), 학교장의 업무능력(.104, P<.01), 학교장의 성실성(.077, P<.01), 학교장의 인사공정성(.044, P<.01)의 순으로 나타났다. 이러한 연구결과를 볼 때 가설 5는 채택되고 있음을 볼 수 있다.
    본 연구는 그동안 신뢰에 관한 연구가 일반적인 학교조직 내 교사들 간의 신뢰에 치중되어 있던 것을 교사들의 학교장에 대한 신뢰로 그 연구 범위를 확장시켰다는 데 의의가 있다. 또한 학교장신뢰에 영향을 주는 요인들은 학교조직 효과성에 중요한 필수요소이며, 학교장에 대한 신뢰라는 매개변인과 더불어 유지되고 있는 것으로서 학교조직의 목적 달성을 위하여 학교 경영을 효율적으로 이끄는 지렛대 역할을 한다. 개방적이고 도덕적인 학교장을 원하고 있는 요구에 부응하기 위해서 선결되어야 하는 것이 교사들의 학교장에 대한 굳은 신뢰이다. 그리고 연구에서 다룬 수직적 관계에서 발생하는 신뢰뿐만이 아니라 수평적인 관계에서 발생하는 동료 간의 신뢰, 부서간의 신뢰를 포괄하여 보다 확장된 형태의 조직신뢰를 추가적으로 연구할 필요가 있다. 신뢰는 쌍방적인 것이기 때문에 학교장이 교사를 신뢰하는 요인들에는 어떤 것들이 있는지를 규명하는 것도 의미가 있는 연구가 될 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study was intended to make an empirical analysis of the relationship among the principal's justice in personnel policy, behavioral characteristics, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization. For this purpose, a total of 22 schools, two of which belonged to each of 11 local educational agencies located in Seoul, were selected. The questionnaire research was conducted for a total 750 teachers. A total of 701 questionnaires comprising 590 from the public elementary school teachers, 111 from the private elementary school teachers were statistically processed using the SPSS 18.0 and AMOS 18.0 program. The research model was well fitted. With respect to goodness of fit statistics of the research model, GFI, TLI, CFI were 0.964, 0.951, 0.977 respectively, meeting the recommended level of 0.9 a bit below the recommended level of 1 and RMSEA was .086, a bit below the recommended level of 0.1. Overall, the research model was considered to have a conformity rate(GFI, TLI, CFI) or mediocre fit (RMSEA).
    The objective of this study can be summarized as follows.
    First, this study tries to analyze the fitness of Structural Equation Modeling about the relationship among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Second, this study tries to closely examine the relationship among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Third, this study tries to analyze the structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Structural equation model were carried out so as to validate the hypothesis of this study and results are as follows.
    First, it was found that the standard path factor on the principal's justice in personnel policy to teacher's trust in a principal was (.114, p<.05), the principal's justice in personnel policy to the effectiveness of school organization was (.330, p<.01). The mediation effect among the principal's justice in personnel policy, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.044, p<.01), therefore this study and results validates the hypothesis 1.
    Second, it was found that the standard path factor on the principal's ability to teacher's trust in a principal was (.268, p<.05), The mediation effect among the principal's ability, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.104, p<.01), but the standard path factor on the principal's ability to the effectiveness of school organization was insignificant statistically. therefore this study and results partly validates the hypothesis 2.
    Third, it was found that the standard path factor on the principal's integrity to teacher's trust in a principal was (.199, p<.01), The mediation effect among the principal's integrity, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.077, p<.01), but the standard path factor on the principal's integrity to the effectiveness of school organization was insignificant statistically. therefore this study and results partly validates the hypothesis 3.
    Fourth, it was found that the standard path factor on the principal's openness to teacher's trust in a principal was (.383, p<.01), the principal's openness to the effectiveness of school organization was (.190, p<.05). The mediation effect among the principal's openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.149. p<.01), therefore this study and results validates the hypothesis 4.
    The teacher's trust in a principal to the effectiveness of school organization was (.388, p<.01).
    Fifth, it was found that the structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, to teacher's trust in a principal were principal's openness(.383, p<.01), principal's ability(.268, p<.05), principal's integrity(.199, p<.01), principal's equity in personnel policy(.114, p<.05) in turn. The structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness to the effectiveness of school organization were principal's justice in personnel policy(.330, p<.01), principal's openness(.190, p<.05), but principal's ability, principal's integrity insignificant statistically. This study and results validates the hypothesis 5.
    It is necessary to study a horizontal relationship between teacher and teacher, department and department additionally.
    번역하기

    This study was intended to make an empirical analysis of the relationship among the principal's justice in personnel policy, behavioral characteristics, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization. For this purpose, a t...

    This study was intended to make an empirical analysis of the relationship among the principal's justice in personnel policy, behavioral characteristics, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization. For this purpose, a total of 22 schools, two of which belonged to each of 11 local educational agencies located in Seoul, were selected. The questionnaire research was conducted for a total 750 teachers. A total of 701 questionnaires comprising 590 from the public elementary school teachers, 111 from the private elementary school teachers were statistically processed using the SPSS 18.0 and AMOS 18.0 program. The research model was well fitted. With respect to goodness of fit statistics of the research model, GFI, TLI, CFI were 0.964, 0.951, 0.977 respectively, meeting the recommended level of 0.9 a bit below the recommended level of 1 and RMSEA was .086, a bit below the recommended level of 0.1. Overall, the research model was considered to have a conformity rate(GFI, TLI, CFI) or mediocre fit (RMSEA).
    The objective of this study can be summarized as follows.
    First, this study tries to analyze the fitness of Structural Equation Modeling about the relationship among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Second, this study tries to closely examine the relationship among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Third, this study tries to analyze the structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization.
    Structural equation model were carried out so as to validate the hypothesis of this study and results are as follows.
    First, it was found that the standard path factor on the principal's justice in personnel policy to teacher's trust in a principal was (.114, p<.05), the principal's justice in personnel policy to the effectiveness of school organization was (.330, p<.01). The mediation effect among the principal's justice in personnel policy, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.044, p<.01), therefore this study and results validates the hypothesis 1.
    Second, it was found that the standard path factor on the principal's ability to teacher's trust in a principal was (.268, p<.05), The mediation effect among the principal's ability, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.104, p<.01), but the standard path factor on the principal's ability to the effectiveness of school organization was insignificant statistically. therefore this study and results partly validates the hypothesis 2.
    Third, it was found that the standard path factor on the principal's integrity to teacher's trust in a principal was (.199, p<.01), The mediation effect among the principal's integrity, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.077, p<.01), but the standard path factor on the principal's integrity to the effectiveness of school organization was insignificant statistically. therefore this study and results partly validates the hypothesis 3.
    Fourth, it was found that the standard path factor on the principal's openness to teacher's trust in a principal was (.383, p<.01), the principal's openness to the effectiveness of school organization was (.190, p<.05). The mediation effect among the principal's openness, teacher's trust in a principal and the effectiveness of school organization was (.149. p<.01), therefore this study and results validates the hypothesis 4.
    The teacher's trust in a principal to the effectiveness of school organization was (.388, p<.01).
    Fifth, it was found that the structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness, to teacher's trust in a principal were principal's openness(.383, p<.01), principal's ability(.268, p<.05), principal's integrity(.199, p<.01), principal's equity in personnel policy(.114, p<.05) in turn. The structural relationship difference among the principal's justice in personnel policy, principal's ability, integrity, openness to the effectiveness of school organization were principal's justice in personnel policy(.330, p<.01), principal's openness(.190, p<.05), but principal's ability, principal's integrity insignificant statistically. This study and results validates the hypothesis 5.
    It is necessary to study a horizontal relationship between teacher and teacher, department and department additionally.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 = 1
    • A. 연구의 필요성과 목적 = 1
    • B. 연구문제 = 6
    • C. 연구의 제한점 = 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 8
    • Ⅰ. 서 론 = 1
    • A. 연구의 필요성과 목적 = 1
    • B. 연구문제 = 6
    • C. 연구의 제한점 = 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 8
    • A. 학교장에 대한 신뢰 = 8
    • B. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성 = 18
    • C. 학교조직 효과성 = 38
    • D. 학교장의 인사공정성, 업무능력, 성실성, 개방성과 학교장에 대한 신뢰 및 학교조직 효과성 간의 관계 = 49
    • Ⅲ. 연구 방법 = 56
    • A. 연구대상 = 56
    • B. 측정도구 = 58
    • C. 자료처리 = 67
    • Ⅳ. 연구결과 = 68
    • A. 변수들 간의 상관관계 = 68
    • B. 구조방정식 모형의 적합도 검증 = 69
    • C. 구조방정식 모형 분석을 통한 가설 검증 = 71
    • D. 각 변수들 간 영향력의 차이 = 79
    • E. 논의 = 82
    • Ⅴ. 결론 = 88
    • A. 요약 = 88
    • B. 결론 = 93
    • C. 제언 = 95
    • 참고문헌 = 96
    • 부록 = 119
    • ABSTRACT = 126
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1. Organizations, March, James G, Blackwell Business, , 1993

    2. Power at work, Taylor, , 1986

    3. Trust and power, Luthmann, , 1979

    4. The Effectiveness, Cameron, , 1984

    5. Organizationalview, Hoy, Hanjum.J, Tschannen-Moran, , 1998

    6. Definition of system, Fagen, Hall.A.D, , 1963

    7. The Cynical Americans, Mirvis, Kanter, , 1989

    8. The litigious society, Lieberman, Jethro Koller, Basic Books, , 1981

    9. Organizational Cynicism, R.Dharwadkar, Dean.J.W, P.Brandes, , 1998

    10. The many faces of trust, Blomqvist, , 1997

    1. Organizations, March, James G, Blackwell Business, , 1993

    2. Power at work, Taylor, , 1986

    3. Trust and power, Luthmann, , 1979

    4. The Effectiveness, Cameron, , 1984

    5. Organizationalview, Hoy, Hanjum.J, Tschannen-Moran, , 1998

    6. Definition of system, Fagen, Hall.A.D, , 1963

    7. The Cynical Americans, Mirvis, Kanter, , 1989

    8. The litigious society, Lieberman, Jethro Koller, Basic Books, , 1981

    9. Organizational Cynicism, R.Dharwadkar, Dean.J.W, P.Brandes, , 1998

    10. The many faces of trust, Blomqvist, , 1997

    11. The right way to downsize, Heenan, , 1991

    12. Trust in the publicsector, Wechsler, Carnevale, , 1992

    13. Effective Schools: A Review, Purkey, Smith, Effective schools: A. review, , 1983

    14. Equity: Theory and Research, W.George, Walster, , 1978

    15. Trust in closerelationships, Holems, Remple, Zanna, , 1985

    16. Styles of learning and teaching, Entwistle, , 1981

    17. Cynicism aboutorganization Change, Wanous, Austin, Reichers, , 2000

    18. Exchange and power in social life, Blau, Peter Michael, J. Wiley, , 1964

    19. Organizational behavior. (8th ed.), Robbins, Organizational Behavior(8th ed.), , 1998

    20. Trust within between organizations, Bachmamn, Lane, , 1998

    21. A systems analysis of political life, Easton, David, The Univ. of Chicago Pr., , 1979

    22. Trust and managerial problem solving, Zend, Trust and managerial problem solving, , 1972

    23. The organizational climate of schools, Halpin, A., The Organizational climate ofschools, , 1963

    24. Factorial of organizationalperformance, Yuchtman, Seashore, , 1967

    25. Handbook of organizational measurement, Price, James L, Heath, , 1972

    26. Measuring organizational communication, Roberts, O'Relly, , 1974

    27. The Economic Institutions of Capitalism, Williamson, Oliver E, The economic institutions ofcapitalism, , 1985

    28. Citizenship behavior and social Exchange, Utsugi, Citizenship behavior and socialexchange, , 1994

    29. Educational Goverance and Administration, Sergoiovani, Others, , 1987

    30. Leaders: The strategies for taking charge, Naus, Bennis, , 1985

    31. BeyondContract:Work,Power,andTrustRelations, Fox, "Beyond contract: Work, , 1974

    32. Procedural justice inperformance evaluation, Korsgaard, Roberson, , 1995

    33. The social psychology of procedural justice, Lind, E. Allan, Plenum Press, The Social Psychology of ProceduralJustice, , 1988

    34. An Integrative Model of Organizational Trust, Roger, , 1995

    35. Leadership and PerformanceBeyondExpectations, GultPublishing;B.M.Bass, Leadership and performance beyond expectations, , 1985

    36. Organization : Structure and process. 3rd ed, Hall.R.H, , 1982

    37. Organization theory : an integrated approach, Osborn, Richard N, Southern Illinois Univ., , 1980

    38. Organizational Climate of Elementary Schools, Anderson, Organizational climate of elementary schools, , 1995

    39. Organizational cynicism: basis &consequences, Abraham, , 2000

    40. Transactions costs inorganizations with trust, Bromiley, Cummings, , 1995

    41. Trust: The social virtues and trust relations, Fukuyama, , 1995

    42. Trust and Breach of the Psychological Contract, Robinson,S.L., Trust and breach of the psychological contract, , 1996

    43. Trust and Managerial Problem Solving Revisited, Boss, Trust and managerial problem solving revisited, , 1978

    44. Whither trust? In R. M. Kramer& T. R. Tyler(Eds), Tyler, Kramer, , 1996

    45. Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing, Morgan, , 1994

    46. Cynicism in the workplace: Some cause and effects, Bateman, Andersson, , 1997

    47. Elementary School Climate : A Revision of theOCDQ, Clover, Hoy, Elementary School Climate: ARevision of the OCDQ, , 1986

    48. An examination of organizational trust antecedents, Tang, Gilbert, An Examination of organizationaltrust antecedents, , 1998

    49. Introduction. In B, M. Bass and B. J. Avolio(Eds.), Avolio, Bass, "Introduction. In B, , 1985

    50. Managerial Responsibilities and Procedural Justice, Folger, Bies, , 1989

    51. Distributive and Procedural Justice in the Workplace, Folger, Distributive and procedural justice in the workplace, , 1987

    52. School Organizational Climate: Some Validity Studies, Andrews, School organizational climate: Some validitystudies, , 1965

    53. Social cognitive theory of organizational management, Bandura, Wood, , 1989

    54. The structure of interpersonaltrust in the workplace, Thomas, Shindler, , 1993

    55. A New Scale for the measurement ofInterpersonal Trust, Rotter, A new scale for the measurement of interpersonaltrust, , 1967

    56. Managerial Leadership: A Review of Theory and Research, Yukl, Managerial Leadership: A Review of theory andresearch, , 1989

    57. Organizational behavior in education, Englewood Cliffs, Owens, "Organizational behavior in education, , 1991

    58. Motivation through the design ofwork : A test of theory, Oldham, Hackman, , 1986

    59. Organizationalcitizenship : It's nature and antecedents, Near, Smith, Organ, , 1983

    60. The Effects ofInterpersonalTruston Work GroupPerformance, Dirks, , 1999

    61. The Nature and Structure of Workers' Trust in Management, Clark, Pyane, , 1997

    62. Beyond Clinical Supervision : A Classroom Performance Model, Hoy, Forsyth, Beyond Clinical Supervision: AClassroom Performance Model, , 1987

    63. Problems in the Measurement of Organizational Effectiveness, Streers, Problems in the measurement of organizationaleffectiveness, , 1975

    64. A review and reconceptualization of organizationalcommitment, Richter, , 1985

    65. The nature and causes of job satisfaction In Dunnet,M. D.(Eds), Locke, "The nature and causes of job satisfaction In Dunnet, , 1976

    66. Organizational citizenship behavior : the good soldier syndrome, Organ, Dennis W, Lexington Books, Organizational citizenship behavior : The goodsoldier syndrome, , 1988

    67. Trust and Third-party Gossip in R. M.Kramer & T. R. Tyler(eds.), Burt, Knez, , 1996

    68. Teaching experience: Its effect on school climate,teacher morale, Kalis, "Teaching experience: Its effect on school climate, , 1980

    69. The Measurement of organizational commitment,: A progress report, Porter, Steers, Mowday, "The Measurementof organizational commitment, , 1979

    70. FactorsAffecting theOpportunity to Perform Trained Taskson theJob, Ford, Sorra, Sego, Factorsaffecting the opportunity to perform trained tasks on the Job, , 1992

    71. Styles of learning and approaches to studying in higher education, Entwistle, , 2001

    72. Development process ofcooperative inter-organizational relationship, Ring, Van de Ven, , 1994

    73. Organizational climate of Middle schools the Quality ofstudent life, Sabo, , 1995

    74. Psychologicalownership : An emprical examination of its consequences, Van Dyne, Kostova, Vandewalle, , 1995

    75. Social foundations of thought and action : a social cognitive theory, Bandura, Albert, Prentice-Hall, , 1986

    76. Cultural congruence, strength and type: relationship to effectiveness, Cameron, "Cultural congruence, , 1985

    77. A model of work team empowerment,In R. W. Woodman & W. A. Rasmore(Eds), Rosen, Kirkman, "A model of work team empowerment, , 1997

    78. Measuring organizational effectivenessinstitutions of higher education, Cameron, , 1978

    79. The Role of Procedural andDistributive Justice in Organizational Behavior, Ruderman, Alexsander, The role of procedural anddistributive justice in organizational behavior, , 1987

    80. Explaining the limited effectivenesslegalistic remedies for trust/distrust, Roth, Sitkin, , 1993

    81. Solving the problem of trust. In K. S.Cook(Ed.) Trust in society, New York, Heimer, "Solving the problem of trust. In K. S.Cook(Ed.) Trust in society, , 2001

    82. Influences on achievement: goals perceived ability, andreasoning engagement, Miller, Greene, "Influences on achievement: Goals, , 1996

    83. Understanding the Influence of National Culture on the Development of Trust, Doney, M.R.Mullen, J.P.Cannon.Cannon, , 1998

    84. Comparable worth : A matterof justice, In K. M. Rowland & G. R. Ferris(Eds.), McCartty, Greenberg, "Comparable worth : A matterof justice, , 1990

    85. Trust Differences between Men and Women inSuperior-Subordinate Relationships, Scott, Trust differences between men and women insuperior-subordinate relationships, , 1983

    86. Achievementgoals, study strategies, and exam performance: Additional analysis, Elliott, Mcgregor, Gable, "Achievementgoals, , 1999

    87. Altruistic organizational citizenshipbehavior : context, disposition, and age, Rush, Wagner.S.L, "Altruistic organizational citizenshipbehavior : context, , 2000

    88. In: Revised NEO personalityinventory (NEO PI-R) and NEO five factor inventory, McCrae, Costa, , 1992

    89. A Theoretical Review andEmpirical Investigation of Employee Trust in Management, McCauley, Kuhnert, A Theoretical review andempirical investigation of employee trust inmanagement, , 1992

    90. An Exploratory Study of Reciprocal Trust BetweenSales Managers and Salespersons, Lagece, An exploratory study of reciprocal trust betweensales managers and salespersons, , 1991

    91. Communication withemployees following a merger: A longitudinal field experiment, De Nisi, Schweiger, , 1991

    92. Building trust at the speed of change: Thepower of the relation based corporation, Marshall, , 1999

    93. Leadership behavior in managing scientists and engineers,A Path Analytic Approach, Stumpt, "Leadership behavior in managing scientists and engineers, , 1987

    94. Can we trust? In D. Gambetta(Ed.) Trust : Makingand breaking cooperative relations, Gambetta, , 1988

    95. Evidence that task performance should be distinguished from contextual performance, Van Scotter, Motowildo, , 1994

    96. The contract of individuals andorganizations. In B. M. Staw & L. L. Cummings(Eds.), Rousseau, Parks, , 1993

    97. The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment, Allen, Meyer, "The measurement and antecedents ofaffective, , 1990

    98. Fairness in social relationship. In Thibaut J. W.,Spence J. T., & R. C. Carson(Eds.), Leventhal, "Fairness in social relationship. In Thibaut J. W., , 1980

    99. Solving costly intergroup conflicts:Achieving intergroup trust, cooperation teamwork, Mouton, Blake R.R, "Solving costly intergroup conflicts:Achieving intergroup trust, , 1984

    100. Towards understanding and measuring conditions oftrust: Evolution of trust inventory, Butler, , 1991

    101. Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance, Pintrich,P.R., , 1990

    102. Organizational commitment, job satisfaction, and turnover among psychiatric technician, Boulian, Streers, Mowday, Porter, "Organizationalcommitment, , 1974

    103. Organizationalfactors that affects school sense of efficacy community, andexpectations, Rutter, Smith, Newmann, "Organizationalfactors that affects school sense of efficacy community, , 1989

    104. Organizationcitizenship behaviors.: Construct Redefinition, Measurement, andvalidation, Graham, Dieneesch, Van Dyne, "Organizationcitizenship behaviors.: Construct Redefinition, , 1994

    105. Trust in leadership: Meta-analytic findings and implications for research and practice, Ferrin, Kurt, Trust in leadership: Meta-Analyticfindings and implications for research and practice, , 2000

    106. Developing and maintaining trust inwork relationships In Kramer, R. M., & Tyler, T(ed.), Lewicki, Bunker, "Developing and maintaining trust inwork relationships In Kramer, , 1996

    107. The role of interpersonal trust in workrelationships, Unpublished doctoral dissertation, Curral, "The role of interpersonal trust in workrelationships, , 1990

    108. Theeffectoftheperformanceappraisalsystem on trustformanagement:A field quasi-experiment, Mayer, , 1999

    109. Trust and Participation in Organizational Decision Making as Predictors of Satisfaction, Driscoll,J.W., Trust and Participation in Organizational DecisionMaking as Predictors of satisfaction, , 1978

    110. Organizationalcitizenship behavior and the quantity and quality of workgroup performance, Mackenzie, Ahearne, Posdakoff, , 1997

    111. Exploringorganizational trust and its multiple dimensions: a case study of General Motors, L.M.Caillouet, H.R.Capps, Hart, , 1996

    112. Does Organizational Cynicism Matter: Employee and Supervisor Perspectives on Work Outcomes, Dean, Brandes P.M., , 2000

    113. Organizational Effectiveness in the Public Sector: TheExample of Municipal Fire Protection, Coulter, Organizational effectiveness in the public sector :The example of municipal fire protection, , 1979

    114. Perceived organizational support and leader member exchange: A social exchange perspective, Liden.R, Shore, Wayne, Perceivedorganizational support and leader-member exchange: A socialexchange perspective, , 1997

    115. Supervisor and trust building Leader-MemberExchange and Organizational Citizenship Behavior, Deluga, , 1994

    116. The Development of trust in influence andexpectations, In A. G. thos & J. J. Gabarro (Eds.), Gabaro J.J, "The Development of trust in influence andexpectations, , 1986

    117. Trust in the Balance : Building Successf ul Organizations onResults, Integrity, and Concern, Shaw, "Trust in the balance: Building successfulorganizations on results, , 1997

    118. Adaptational style and dispositionalstructure: Coping in the context of the five-factor model, Watson, Hubbard, , 1996

    119. Affected and cognition based trust asfoundations for interpersonal cooperation in organizations, McAllister, , 1985

    120. New work attitude measures of trust, organizational commitment and personal need non-fulfillment, 오혜섭, "New work attitude measures of trust, , 1980

    121. Work organization as context fortrust and betrayal Sarbin T. R , Carney R. M. , & Eoyang C.(Eds), Moberg, Morris, "Work organization as context fortrust and betrayal Sarbin T. R , , 1994

    122. Psychological contracts and OCB : "The effect of unfulfilled obligations on civic virtue behavior, Robinson, Wolf, Psychological contracts andOCB: the effect of unfulfilled Obligations on Civic virtueBehavior, , 1995

    123. Inequity in social exchange. In role of procedural &distributive justise in organizational behavior, Adams, , 1965

    124. Perceived Fairness of Employee DrugTesting as a Predictor of Employee Attitudes and Job Performance, Konovsky, R.Cropanzano, , 1991

    125. Fairnessperceptionsandtrustasmediatorsfortransformationalandtransactionalleadership:A twosamplestudy, Williams, Pillai, , 1999

    126. The Sales Manager as a Role Model, Effects of Trust, JobSatisfaction and Performance of Sales People, Rich, "The sales manager as a role model: Effects of trust, , 1997

    127. Apolicy-capturing approach to the study of United States andJapanese manager's compensation decisions, McCune, Beatty, , 1988

    128. Measurement of independent variables whichaffect communication: A replication of Roberts and O'Relliy, Yeager, , 1978

    129. Educational Administration : Theory, Research, and Practice, 6th ed. 교육행정 이론.연구.실제, Miskel, Hoy, "Educational Administration : Theory, , 2001

    130. The effect of leader and followeremotional intelligence of performance and Attitude: AnExploratory Study, Law, Wong, , 2002

    131. What's a good reason tochange? Motivated reasoning and social accounts in promotingorganizational change, Rousseau, Tijoriwala, , 1999

    132. Distributive and procedural justice aspredictors of satisfaction with personal and organizational outcomes, McFarlin, Sweeney, , 1992

    133. Managing investor relations: Theimpact of procedural justice in establishing and sustaining investorsupport, Korsgaard.M.A, Sapienza, , 1996

    134. Perceptions of integrity, competence and trust insenior management as determinants of cynicism towardchange, Albrecht, "Perceptions of integrity, , 2002

    135. Valuing Task and Contextual Performance: Experience, Jon Roles, and Rating of theImportance of Job Behaviors, Hattrup, Befort.N, "Valuing Task and Contextual Performance: Experience, , 2003

    136. Job Satisfaction and Organizational Commitment on Predictors of Organizational Citizenship and In-role Behavior, S.E.Anderson, Williams, , 1991

    137. Production of trust: Institutional sources ofeconomic structure 1840-1920. In B. M. Staw and L. L.Cummings (Eds.), Zucker, , 1986

    138. Trust as a Mediator of theRelationshipbetween OrganizationalJusticeand Work Outcomes:Testof a SocialExchange Model, SamuelAryee, Trust as a mediator ofthe relationship between organizational justice and work outcomes:Test of a social exchange model, , 2002

    139. Managers asInitiators of Trust: An Exchange Relationship Framework for UnderstandingManagerial Trustworthy Behavior, Susan E.Brodt, Whitner E.M, Werner J.M, , 1998

    140. Organization commitment, andpsychological attachment: the effect of compliance, identification ofprosocial behavior, O'Reilly.C, Chatman.J, "Organization commitment, , 1986

    141. The contribution of studies of source credibility to a theory of interpersonal trust in the communication department, Griffin, , 1967

    142. Measurement of Specific InterpersonalTrust: Construction and Validation of a Scale to Assess Trust in a SpecificOther, Swap W.C, Jonson-George, , 1982

    143. The interactional context ofproble memotion and relationship focused coping: The role of theBig 5 personality factors, O'Brien, Delongis, , 1996

    144. Influence of subordinatecharacteristics on trust and use of participative decision strategiesin a management simulation, Rosen, Jerdee.T.H, , 1977

    145. Trust in Context: The Development ofinterpersonal Trust in Geographically Distributed Work in Kramer, R. M.& K. S. Cook. (Eds.), Zolin, Hinds, "Trust in context: The development ofinterpersonal trust in geographically distributed Work. In Kramer, , 2004

    146. Modeling the performance prediction problem inindustrial and organizational psychology. in M. D. Dunnette and L.M. Hough(2nd ed.), Compbell.J.P, , 1990

    147. The Moderator-mediator Variable Distinction in Social Psychological Research: Conceptual, Strategic and Statistical Considerations, David A.Kenny, Reuben M.Baron, "The moderator-mediator variabledistinction in social psychological research: Conceptual, , 1986

    148. Multidimensional constructs in structural equation analysis: An illustration using the job perception and job satisfaction constructs, Wong, Law, , 1999

    149. Trust, perceived importance of praise andcriticism, and work performance : An examination of feedback inthe United States and England, Earley, "Trust, , 1986

    150. Factors related to Ohio StateUniversity extention agents perception of organizational justiceand job satisfaction, Doctoral Dissertation, Ryan Joseph Schmiesing, "Factors related to Ohio StateUniversity extention agents perception of organizational justiceand job satisfaction, , 2002

    151. The role of cognition and disposition aspredictors of organizational citizenship behaviors : A study ofpersonality and perceived fairness, Moorman, , 1990

    152. Television is "easy" and print is "tough": Thedifferential investment of mental effort in learning as a functionof perceptions and attributions, Salomon, "Television is easy and print is tough, , 1984

    153. Trust in topmanagement and immediate supervisor. The relationship tosatisfaction, perceived organizational effectiveness andinformation receiving, Shockley-Zalabak, Ellis, "Trust in topmanagement and immediate supervisor. The relationship tosatisfaction, , 2001

    154. Trust in organizational authorities:The Influence of motive attributions on willingness to acceptdecisions, In R. M. Kramer and T. R. Tyler (Eds.), Degoey.P, Tyler, "Trust in organizational authorities:The Influence of motive attributions on willingness to acceptdecisions, , 1996

    155. Divergent realities and convergent disappointmentsin the hierarchic relation : Trust and the intuitive auditor atwork In R. M. Kramer & T. R. Tyler(Eds.), Kramer, , 1996

    156. The Development of trust, influence and expectations.In A. G. Athos & J. J. Gabatto(Eds.). Interpersonal Behaviors:Communication and Understanding in Relationships, Gabarro, "The Development of trust, , 1978

    157. Trust in organizations : A conceptual framework linking organizational forms, managerial philosophies,and the opportunity costs of controls, In R. M. Kramer & T. R. Tyler (Eds.), Miles, Creed, "Trust in organizations : A conceptual framework linking organizational forms, , 1996

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼