우반구 손상 환자의 간접화행 이해 능력 = The comprehension of indirect speech act in patients with Right Hemisphere Damage(RHD)

국문 초록 (Abstract)

화자는 타인과 관계를 맺으면서 점차 자신의 관점에서 벗어나 다른 사람의 입장, 관점, 관계, 친밀감 및 대화 상황 등을 고려하여 간접화행을 사용하여 의사소통을 한다. 간접화행은 문법 표지를 사용하여 산출한 문장 유형과 문장에 함축되어 있는 언표내적 행위의 기능이 일치하지 않는 문장을 말한다. 따라서 간접화행은 문장 표면에 드러난 의미와 문장에 함축된 의미를 동시에 갖기 때문에 의사소통 상황에 따라서 의미 해석이 달라질 수 있다. 이러한 번거로움에도 불구하고, 간접화행을 사용할 경우 화자는 청자에게 의사 결정의 자율성을 주기 때문에 일상생활에서 빈번하게 사용하게 된다. 우반구 손상 환자의 경우 일반적인 언어 능력은 보존되나, 화용론적 언어 능력에 어려움이 있다고 알려져 있다. 따라서 본 연구에서는 우반구 손상 환자를 대상으로 화용론적 언어 능력을 필요로 하는 간접화행 이해 능력이 어떠한지 살펴보았다.
본 연구에서는 우반구 손상 환자 16명과 정상 성인 16명을 대상으로 간접화행 과제를 질문문-진술화행, 질문문-명령화행, 질문문-청유화행, 진술문-명령화행 및 진술문-청유화행의 5가지 간접화행 문장 유형으로 분류하여 간접화행 이해 능력을 살펴보았다. 연구 결과는 다음과 같다.
첫째, 우반구 손상 집단은 정상 집단보다 간접화행 정답률이 유의하게 낮았다. 이는 우반구 손상 환자의 운율 인식 및 처리 능력과 의사소통 상황에서 맥락 정보를 활용하는 담화 통합 능력 제한 등과 같은 화용론적 언어 능력의 문제로 해석되었다.
둘째, 간접화행의 오류 유형별 차이를 분석한 결과, 문자적 오류율과 비관련 오류율 모두 우반구 손상 집단이 정상 집단에 비해 유의하게 높았다. 또한 두 집단 모두 비관련 오류보다 문자적 오류의 비율이 더 높게 나타났으며, 전체 오류에서 문자적 오류가 차지하는 비율과 비관련 오류가 차지하는 비율에서 두 집단 간에 차이는 나타나지 않았다. 이는 복합적이고, 관련성이 모호하고 부차적인 어휘 의미를 처리하는 우반구 손상으로 간접화행의 일부 문항을 직접화행으로 이해하는 것으로 해석되었다.
셋째, 간접화행을 문장 유형에 따라 질문문과 진술문으로 나누어 집단 내에서 오류율을 살펴본 결과, 우반구 손상 집단과 정상 집단 모두 질문문 유형의 간접화행의 오류가 진술문 유형의 간접화행 오류보다 더 많이 나타났으나, 통계적으로 유의한 차이는 아니었다. 이는 질문문 유형의 간접화행이 운율적 측면에서 질문문이라는 표지가 명확히 드러나 질문문을 문장 표면에 드러나는 대로 해석하는 오류를 보이는 것으로 해석되었다.
이상의 결과는 우반구 손상 환자가 정상 성인에 비해 간접화행 뿐만 아니라 관용구, 속담, 은유와 같은 비문자적 과제 이해에서도 결함을 보인다는 선행연구 결과와도 일치한다. 본 연구는 우반구 손상 환자의 간접화행 이해 능력의 제한점을 제시하고, 이러한 환자들을 위한 치료 접근에 대한 기초 자료를 제공한다는 점에서 임상적 의의를 가진다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Patients with Right Hemisphere Damage(RHD) are preserved syntactic and semantic language competence. However, they have difficulties about pragmatic language competence. Therefore, patients with RHD are limited in understanding the non-literal text. The present study aimed to investigate the comprehension of indirect speech act in patients with RHD.
Sixteen-patients with RHD without aphasia and sixteen-normal subjects participated in this study. Indirect speech act is divided into five types(interrogatives-assertive act, interrogatives-ordering act, interrogatives- offering act, declaratives-ordering act, declaratives-offering act).
The results of the present study were as follows.
First, the performances of RHD group were significantly lower than those of control group in comprehension of indirect speech act.
Second, the analysis of error type, the ratio of literal error in both groups was higher than the ratio of non-related error. And, there was no difference between the groups in the proportion of literal and non-related error of total errors.
Third, there was no differences the ratio of error related sentence types between the two groups. Both the RHD and control group showed an error in a high interrogatives indirect speech act than declaratives indirect speech act.
Right hemisphere is responsible for generating multiple, loosely connected, subordinate meanings. And, when right hemisphere damaged, indirect speech act is interpreted direct speech act. These results suggested that damage of right hemisphere causes a communication disorders related to pragmatics. Finally, we confirmed the limited non-literal text in patients with RHD.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• 1. 연구의 필요성 및 목적 1
• 2. 연구 문제 3
• 3. 용어 정의 3
• Ⅱ. 이론적 배경
• 1. 우반구 손상 환자의 의사소통 능력 5
• 2. 간접화행 7
• 3. 우반구 손상 환자의 비문자적 과제의 이해 능력 13
• Ⅲ. 연구 방법
• 1. 연구 대상 15
• 2. 연구 과제 18
• 3. 연구 절차 21
• 4. 통계 처리 23
• Ⅳ. 연구 결과
• 1. 간접화행 이해 능력 비교 25
• 2. 간접화행의 오류 분석 26
• 3. 간접화행 문장 유형별 오류율 비교 29
• V. 결론 및 논의
• 1. 결론 및 논의 31
• 2. 연구의 제한점 및 제언 35
• 참고문헌 36
• 부 록 40
• Abstract 49