RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      노인의 주거특성에 따른 삶의 만족도 연구 = (A) study of the influence of residential characteristics on the quality of life of the elderly

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T12138573

      • 저자
      • 발행사항

        경산 : 대구대학교, 2010

      • 학위논문사항
      • 발행연도

        2010

      • 작성언어

        한국어

      • KDC

        338.6 판사항(5)

      • DDC

        362.6 판사항(21)

      • 발행국(도시)

        경상북도

      • 형태사항

        vii, 108 p. ; 26 cm

      • 일반주기명

        참고문헌: p. 87-101

      • 소장기관
        • 국립중앙도서관 국립중앙도서관 우편복사 서비스
        • 대구대학교 학술정보원 소장기관정보
      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to examine the influential power of residential characteristics on the quality of life of the elderly. In the extra-aged society, the interest is increasing on the quality of the elderly, the time period for which the elderly reside in their house gets longer, and residential environment is having a decisive effect on their quality of life. For this reason, this study also purports to provide the raw material useful for enhancing the quality of life of the elderly through the analysis of structural relationship of the influences of the residential characteristics on the quality of life of the elderly.
      For this, I formulated a research model by independent variables and dependent variables selected through reviewing domestic and foreign precedent concerned studies, made a questionnaire on the basis of selected variables, and set up 35 hypotheses. Hypothesis 1: there will be a difference in the residential satisfaction of the elderly according to individual social-demographic characteristics(7 sub-hypotheses). Hypothesis 2: there will be a difference in the quality of life of the elderly according to individual social-demographic characteristics(7 sub-hypotheses). Hypothesis 3: there will be a difference in the residential satisfaction of the elderly according to objective residential characteristics(5 sub-hypotheses). Hypothesis 4: there will be a difference in the quality of life of the elderly according to objective residential characteristics(5 sub-hypotheses). Hypothesis 5: subjective experiences on the residential environment will have an effect on the residential satisfaction(5 sub-hypotheses). Hypothesis 6: subjective experiences to residential environment will have an effect on quality of life of the elderly(5 sub-hypotheses). Hypothesis 7: residential satisfaction will have an effect on quality of life of the elderly(1 sub-hypothesis). Hypothesis 8: residential satisfaction will play a role of parameter in the causal relationship of subjective experiences and quality of life of the elderly(5 sub-hypotheses).
      In this research, I used SPSSWIN 17.0 and AMOS 7.0 as statistical package for data analysis because they are pf practical use in a field of social sciences, and analyzed all sorts of data. The results of verification are as follows.
      First, among individual socio-demographic characteristics, six factors of gender, marriage status, education, religion, living standard, and subjective health caused the differences in residential satisfaction of the elderly, and four factors of marriage status, education, living standard, subjective health caused the differences in the quality of life of the elderly.
      Second, in the objective residential characteristics, three factors of family size, housing style, householder pattern caused the differences in residential satisfaction of the elderly, and four factors of housing style, residential period, bedroom-using pattern, householder pattern caused the differences in the quality of life of the elderly.
      Third, in the causality of the variables of subjective experiences to residential environment, residential satisfaction, and quality of life, all the factors of family-life satisfaction, community-institution satisfaction, leisure-life satisfaction, social relations satisfaction, public social-security satisfaction had an effect on both residential satisfaction and quality of life. Furthermore, residential satisfaction had an effect on quality of life of the elderly. Therefore, the factor of residential satisfaction played a role of parameter in the causality of subjective experiences and quality of life.
      번역하기

      The purpose of this study is to examine the influential power of residential characteristics on the quality of life of the elderly. In the extra-aged society, the interest is increasing on the quality of the elderly, the time period for which the elde...

      The purpose of this study is to examine the influential power of residential characteristics on the quality of life of the elderly. In the extra-aged society, the interest is increasing on the quality of the elderly, the time period for which the elderly reside in their house gets longer, and residential environment is having a decisive effect on their quality of life. For this reason, this study also purports to provide the raw material useful for enhancing the quality of life of the elderly through the analysis of structural relationship of the influences of the residential characteristics on the quality of life of the elderly.
      For this, I formulated a research model by independent variables and dependent variables selected through reviewing domestic and foreign precedent concerned studies, made a questionnaire on the basis of selected variables, and set up 35 hypotheses. Hypothesis 1: there will be a difference in the residential satisfaction of the elderly according to individual social-demographic characteristics(7 sub-hypotheses). Hypothesis 2: there will be a difference in the quality of life of the elderly according to individual social-demographic characteristics(7 sub-hypotheses). Hypothesis 3: there will be a difference in the residential satisfaction of the elderly according to objective residential characteristics(5 sub-hypotheses). Hypothesis 4: there will be a difference in the quality of life of the elderly according to objective residential characteristics(5 sub-hypotheses). Hypothesis 5: subjective experiences on the residential environment will have an effect on the residential satisfaction(5 sub-hypotheses). Hypothesis 6: subjective experiences to residential environment will have an effect on quality of life of the elderly(5 sub-hypotheses). Hypothesis 7: residential satisfaction will have an effect on quality of life of the elderly(1 sub-hypothesis). Hypothesis 8: residential satisfaction will play a role of parameter in the causal relationship of subjective experiences and quality of life of the elderly(5 sub-hypotheses).
      In this research, I used SPSSWIN 17.0 and AMOS 7.0 as statistical package for data analysis because they are pf practical use in a field of social sciences, and analyzed all sorts of data. The results of verification are as follows.
      First, among individual socio-demographic characteristics, six factors of gender, marriage status, education, religion, living standard, and subjective health caused the differences in residential satisfaction of the elderly, and four factors of marriage status, education, living standard, subjective health caused the differences in the quality of life of the elderly.
      Second, in the objective residential characteristics, three factors of family size, housing style, householder pattern caused the differences in residential satisfaction of the elderly, and four factors of housing style, residential period, bedroom-using pattern, householder pattern caused the differences in the quality of life of the elderly.
      Third, in the causality of the variables of subjective experiences to residential environment, residential satisfaction, and quality of life, all the factors of family-life satisfaction, community-institution satisfaction, leisure-life satisfaction, social relations satisfaction, public social-security satisfaction had an effect on both residential satisfaction and quality of life. Furthermore, residential satisfaction had an effect on quality of life of the elderly. Therefore, the factor of residential satisfaction played a role of parameter in the causality of subjective experiences and quality of life.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 초 고령화 시대를 맞이하여 노인의 삶의 만족도에 대한 관심이 증대되고 있으며 노인들은 주택에 머무르는 시간이 길고 또한 주거환경이 노인의 삶의 만족도에 많은 영향을 미치고 있으므로 삶의 만족도에 영향을 미치는 주거특성들이 어떠한 방식으로 영향력을 갖는가 하는 구조관계를 분석함으로써 노인의 삶의 만족도를 높이기 위한 방안에 대한 기초자료를 제시하고자 한다.
      이를 위해 외국 및 국내의 선행연구들을 고찰한 뒤 독립변수와 종속변수 및 매개변수를 선정하고 그것을 바탕으로 총 35개의 가설을 설정하였다. 그리고 가설들을 종합하여 연구모형을 수립하고 가설검증에 관련된 변수들을 측정할 수 있는 문항들을 개발하여 설문서를 만들었다. 가설들은 다음과 같다.
      가설1은 ‘개인적 특성에 따라 노인의 주거만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설7개)’이며, 가설2는 ‘개인적 특성에 따라 노인의 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설7개)’이며, 가설3은 ‘주거의 객관적 특성에 따라 노인의 주거만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설5개)’이며, 가설4는 ‘주거의 객관적 특성에 따라 노인의 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설5개)’이며, 가설5는 ‘주거환경의 주관적 경험은 노인의 주거만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이며, 가설6은 ‘주거환경의 주관적 경험은 노인의 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이며, 가설7은 ‘주거만족도는 노인의 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설1개)’이며, 가설8은 ‘주거환경의 주관적 경험은 주거만족도를 매개변수로 하여 노인의 삶의 만족도에 간접영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이다.
      상술한 가설들을 검토하면서 본 논문은 개인적 특성들, 주거의 객관적 특성들, 주거환경에 대한 주관적 경험들, 주거만족도 그리고 삶의 만족도 등의 변수들간 영향관계, 그 중에서도 특히 주거만족도가 삶의 만족도에 어떠한 영향을 미치는가를 분석하고 해석하였다.
      자료분석에 관해 설명하자면, 개인적 특성 및 주거의 객관적 특성과 관련된 가설들의 검증은 SPSS 17.0 프로그램을 사용하였고 주거환경의 주관적 경험과 관련된 가설들은 구조방정식 모형으로 구성하여 AMOS 7.0 프로그램으로 검증을 하였다. 연구 모집단은 대구․경북지역에서 살고 있는 60세 이상의 노인이며 대구광역시와 인근 일부 소도시의 아파트나 마을에 있는 노인정과 경로당을 이용하는 60세 이상 노인들을 대상으로 임의 표 집 방법을 사용하여 구성하였다.
      분석결과 개인적 특성들에 있어서 성별, 혼인상태(혼인관계유지의 2분류 경우), 교육수준, 종교유무(2분류), 생활수준, 건강인식 등의 6개 요인들만 주거만족도의 차이를 가져 왔으며, 혼인상태(혼인관계유지의 2분류 경우), 교육수준, 생활수준, 건강인식 등의 4개 요인들만 삶의 만족도의 차이를 가져왔다. 성별요인은 주거만족도에는 유의한 차이를 가져왔지만, 삶의 만족도에는 유의한 차이를 가져오지 못했다. 혼인상태 요인은 주거만족도뿐만 아니라 삶의 만족도에도 유의한 차이를 가져옴으로써 가정에서 배우자와 혼인관계를 유지하는 노인들이 평균적으로 주거만족도와 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 종교 요인은 원래의 측정형태로는 주거만족도나 삶의 만족도에 아무런 차이를 가져오지 않았지만, ‘종교유무’로 2분류해서 분석한 결과 주거만족도에만 유의한 차이를 보였다. 다음으로 교육수준, 생활수준, 건강인식 3가지 요인 모두 주거만족도와 삶의 만족도에 유의한 차이를 나타내 보이고 있다.
      주거의 객관적 특성들에서는, 가구크기(배우자유무의 2분류), 주택형태(독립성유무의 2분류), 주택소유형태 등의 3개 요인들만 주거만족도에 유의한 차이를 가져왔고, 주택형태(독립성유무의 2분류), 거주기간, 침실사용형태, 주택소유형태 등의 4가지 요인들을 삶의 만족도에 유의한 차이를 가져왔다. 가구크기 요인은 원래의 측정형태로는 주거만족도와 삶의 만족도에 아무런 차이를 가져오지 않았지만, ‘배우자 유무’로 2분류해서 분석한 결과 주거만족도에만 유의한 차이를 가져 왔다. 주택형태 요인은 역시 원래의 측정형태로는 주거만족도나 삶의 만족도에 아무런 차이를 보이지 않았지만, 주거생활의 ‘독립성 유무’로 2분류하여 분석한 결과 두 만족도 모두에 유의한 차이를 보였다. 거주기간과 침실사용형태의 두 요인들은 거주만족도의 차이와 무관하고 삶의 만족도에 있어서만 유의한 차이를 보이고 있다.
      노인의 주거환경에 대한 주관적 경험들과 주거만족도 및 삶의 만족도 변인들에 있어서는, 가족생활만족도, 근린생활만족도, 여가생활만족도, 사회관계만족도, 공적 보장 만족도 등 주거환경에 대한 주관적 경험의 다섯 영역 모두 주거만족도에 유의한 영향을 미치며, 또한 삶의 만족도에도 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 주거만족도 역시 삶의 만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 따라서 노인의 주거환경에 대한 주관적 경험들이 삶의 만족도에 영향을 미치는 인과관계에 있어서 주거만족도는 매개변수의 역할을 수행하는 것으로 확인되었다.
      그래서 경제적 능력과 건강에 따른 여러 수준의 노인주거욕구를 충족시켜 줄 수 있는 주거정책의 개발에 대한 필요성이 증대되고 있으며, 향후 노인복지를 설계함에 있어서 주거복지의 중요도에 대한 인식을 더 한층 제고할 필요가 있다는 의미를 지닌다고 하겠다.
      번역하기

      본 논문은 초 고령화 시대를 맞이하여 노인의 삶의 만족도에 대한 관심이 증대되고 있으며 노인들은 주택에 머무르는 시간이 길고 또한 주거환경이 노인의 삶의 만족도에 많은 영향을 미치...

      본 논문은 초 고령화 시대를 맞이하여 노인의 삶의 만족도에 대한 관심이 증대되고 있으며 노인들은 주택에 머무르는 시간이 길고 또한 주거환경이 노인의 삶의 만족도에 많은 영향을 미치고 있으므로 삶의 만족도에 영향을 미치는 주거특성들이 어떠한 방식으로 영향력을 갖는가 하는 구조관계를 분석함으로써 노인의 삶의 만족도를 높이기 위한 방안에 대한 기초자료를 제시하고자 한다.
      이를 위해 외국 및 국내의 선행연구들을 고찰한 뒤 독립변수와 종속변수 및 매개변수를 선정하고 그것을 바탕으로 총 35개의 가설을 설정하였다. 그리고 가설들을 종합하여 연구모형을 수립하고 가설검증에 관련된 변수들을 측정할 수 있는 문항들을 개발하여 설문서를 만들었다. 가설들은 다음과 같다.
      가설1은 ‘개인적 특성에 따라 노인의 주거만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설7개)’이며, 가설2는 ‘개인적 특성에 따라 노인의 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설7개)’이며, 가설3은 ‘주거의 객관적 특성에 따라 노인의 주거만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설5개)’이며, 가설4는 ‘주거의 객관적 특성에 따라 노인의 삶의 만족도에 차이가 있을 것이다(세부가설5개)’이며, 가설5는 ‘주거환경의 주관적 경험은 노인의 주거만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이며, 가설6은 ‘주거환경의 주관적 경험은 노인의 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이며, 가설7은 ‘주거만족도는 노인의 삶의 만족도에 영향을 미칠 것이다(세부가설1개)’이며, 가설8은 ‘주거환경의 주관적 경험은 주거만족도를 매개변수로 하여 노인의 삶의 만족도에 간접영향을 미칠 것이다(세부가설5개)’이다.
      상술한 가설들을 검토하면서 본 논문은 개인적 특성들, 주거의 객관적 특성들, 주거환경에 대한 주관적 경험들, 주거만족도 그리고 삶의 만족도 등의 변수들간 영향관계, 그 중에서도 특히 주거만족도가 삶의 만족도에 어떠한 영향을 미치는가를 분석하고 해석하였다.
      자료분석에 관해 설명하자면, 개인적 특성 및 주거의 객관적 특성과 관련된 가설들의 검증은 SPSS 17.0 프로그램을 사용하였고 주거환경의 주관적 경험과 관련된 가설들은 구조방정식 모형으로 구성하여 AMOS 7.0 프로그램으로 검증을 하였다. 연구 모집단은 대구․경북지역에서 살고 있는 60세 이상의 노인이며 대구광역시와 인근 일부 소도시의 아파트나 마을에 있는 노인정과 경로당을 이용하는 60세 이상 노인들을 대상으로 임의 표 집 방법을 사용하여 구성하였다.
      분석결과 개인적 특성들에 있어서 성별, 혼인상태(혼인관계유지의 2분류 경우), 교육수준, 종교유무(2분류), 생활수준, 건강인식 등의 6개 요인들만 주거만족도의 차이를 가져 왔으며, 혼인상태(혼인관계유지의 2분류 경우), 교육수준, 생활수준, 건강인식 등의 4개 요인들만 삶의 만족도의 차이를 가져왔다. 성별요인은 주거만족도에는 유의한 차이를 가져왔지만, 삶의 만족도에는 유의한 차이를 가져오지 못했다. 혼인상태 요인은 주거만족도뿐만 아니라 삶의 만족도에도 유의한 차이를 가져옴으로써 가정에서 배우자와 혼인관계를 유지하는 노인들이 평균적으로 주거만족도와 삶의 만족도가 높은 것으로 나타났다. 종교 요인은 원래의 측정형태로는 주거만족도나 삶의 만족도에 아무런 차이를 가져오지 않았지만, ‘종교유무’로 2분류해서 분석한 결과 주거만족도에만 유의한 차이를 보였다. 다음으로 교육수준, 생활수준, 건강인식 3가지 요인 모두 주거만족도와 삶의 만족도에 유의한 차이를 나타내 보이고 있다.
      주거의 객관적 특성들에서는, 가구크기(배우자유무의 2분류), 주택형태(독립성유무의 2분류), 주택소유형태 등의 3개 요인들만 주거만족도에 유의한 차이를 가져왔고, 주택형태(독립성유무의 2분류), 거주기간, 침실사용형태, 주택소유형태 등의 4가지 요인들을 삶의 만족도에 유의한 차이를 가져왔다. 가구크기 요인은 원래의 측정형태로는 주거만족도와 삶의 만족도에 아무런 차이를 가져오지 않았지만, ‘배우자 유무’로 2분류해서 분석한 결과 주거만족도에만 유의한 차이를 가져 왔다. 주택형태 요인은 역시 원래의 측정형태로는 주거만족도나 삶의 만족도에 아무런 차이를 보이지 않았지만, 주거생활의 ‘독립성 유무’로 2분류하여 분석한 결과 두 만족도 모두에 유의한 차이를 보였다. 거주기간과 침실사용형태의 두 요인들은 거주만족도의 차이와 무관하고 삶의 만족도에 있어서만 유의한 차이를 보이고 있다.
      노인의 주거환경에 대한 주관적 경험들과 주거만족도 및 삶의 만족도 변인들에 있어서는, 가족생활만족도, 근린생활만족도, 여가생활만족도, 사회관계만족도, 공적 보장 만족도 등 주거환경에 대한 주관적 경험의 다섯 영역 모두 주거만족도에 유의한 영향을 미치며, 또한 삶의 만족도에도 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그리고 주거만족도 역시 삶의 만족도에 유의한 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 따라서 노인의 주거환경에 대한 주관적 경험들이 삶의 만족도에 영향을 미치는 인과관계에 있어서 주거만족도는 매개변수의 역할을 수행하는 것으로 확인되었다.
      그래서 경제적 능력과 건강에 따른 여러 수준의 노인주거욕구를 충족시켜 줄 수 있는 주거정책의 개발에 대한 필요성이 증대되고 있으며, 향후 노인복지를 설계함에 있어서 주거복지의 중요도에 대한 인식을 더 한층 제고할 필요가 있다는 의미를 지닌다고 하겠다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 1
      • 2. 연구목적과 연구문제 5
      • 1) 연구목적 5
      • 2) 연구문제 6
      • Ⅰ. 서론 1
      • 1. 연구의 필요성 1
      • 2. 연구목적과 연구문제 5
      • 1) 연구목적 5
      • 2) 연구문제 6
      • 3. 연구방법과 용어정의 6
      • 1) 연구방법 6
      • 2) 용어정의 8
      • Ⅱ. 이론적 배경 및 선행연구의 검토 10
      • 1. 삶의 만족도와 주거만족도 10
      • 1) 삶의 만족도 10
      • 2) 노인의 삶의 만족도와 주거만족도 13
      • 2. 노인의 삶의 만족도와 주거환경 15
      • 3. 노인의 주거만족도와 주거환경 18
      • 1) 주거만족도 개념에 관한 선행연구 고찰 18
      • 2) 주거만족-주거환경 모형에 관한 선행연구 고찰 20
      • Ⅲ. 연구가설 및 연구모형의 설정 33
      • 1. 변수의 선정 33
      • 2. 연구가설과 연구모형의 설정 35
      • Ⅳ. 조사 방법 39
      • 1. 표본의 선정과 자료수집 39
      • 2. 변수의 조작적 정의와 측정도구 선행연구 41
      • Ⅴ. 실증분석 및 논의 44
      • 1. 측정도구의 검증 44
      • 1) 신뢰도 검증 44
      • 2) 타당도 검증 44
      • 2. 가설검증 및 논의 50
      • 1) 개인적 특성에 관련된 가설의 검증과 논의 51
      • 2) 주거의 객관적 특성에 관련된 가설의 검증과 논의 59
      • 3) 주거환경의 주관적 경험에 관련된 가설의 검증과 논의 69
      • Ⅵ. 결론 83
      • 1. 연구의 요약과 시사점 83
      • 2. 연구의 한계 86
      • 참고문헌 87
      • Abstract 102
      • 부록 104
      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼