RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    자금조달에 대한 이해주체 별 의사결정 기준에 관한 연구 : PF사업을 중심으로 = (A) Study on the Decision-making criteria for the Funding of Project Finance by Stakeholders

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11938430

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한양대학교 공학대학원, 2010

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2010

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      vii, 88 p. : 삽도 ; 26 cm.

    • 일반주기명

      지도교수: 이주형
      국문초록: p. i-ii.
      Abstract: p. 86-88.
      부록: 설문지(금융기관).
      참고문헌 : p.76-78.

    • 소장기관
      • 한양대학교 안산캠퍼스 소장기관정보
      • 한양대학교 중앙도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    개발사업에 있어 자금조달은 필수적이자 중요한 요소로 일반적으로 대부분의 개발사업이 자금조달에 큰 어려움을 겪고 있는 상황에서 사업시행에 있어 가장 중요한 선결과제인 자금조달을 효율적으로 조정할 수 있는 방안에 대한 연구가 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 대표적인 부동산 개발금융방식인 프로젝트 파이낸스(Project Finance) 방식을 대상으로 부동산개발에 대한 자금조달방식과 그에 따른 리스크 부담에 관한 연구를 통해 자금조달을 원활하게 하기위한 의사결정에 대한 연구를 수행하였다.
    본 연구를 수행하기 위해 PF사업 관련이론 및 선행연구를 통해 자금조달방안 및 리스크 완화방안으로 도출되었던 결과들을 검토하여 이를 항목화 하여 이해주체인 시행회사, 시공회사, 금융기관을 대상으로 가장 중요시하는 리스크 요인 및 이를 완화할 수 있는 방안을 설문하였으며 AHP분석을 통해 이해 주체별 상대적 중요도를 분석하였다.
    분석결과 이해주체 별로 리스크 완화를 위한 중요항목 선정에 차이가 있는 것으로 분석되었다. 시행회사의 경우 전반적으로 최근의 시행회사의 상황을 반영한 내용들이 리스크 완화를 위한 중요항목으로 도출되었는데 이는 많은 시행회사들이 미국 발 금융위기 이후 개발사업의 침체 및 자금조달 및 자금흐름에 압박을 경험하면서 사업의 건전성, 즉 사업의 안전성으로 해당 사업의 컨소시엄에 참여한 주체들의 재무적 건전성 및 자금동원 능력, 위험 부담 능력, 사업의 지속여부 및 책임준공 등의 중요성과 자금조달의 중요성을 인식한 결과라 할 수 있다.
    시공회사의 분석결과를 보면 시행회사에 비해 상대적으로 자금조달보다는 PF사업의 계약조건과 관련된 부분의 개선을 리스크완화에 있어 중요한 항목들이라고 판단하는 것으로 나타났다. 이는 시공회사가 현재 구조적으로 PF사업 내에서 리스크 부담이 가장 크기 때문에 자금조달 등의 외부자금 차입에 따른 리스크보다는 PF사업이 완료되지 못하거나 시공비 이외의 자본 투자에서 발생하는 리스크에 더 민감한 것으로 볼 수 있다.
    금융회사의 경우는 자금조달 및 유동화 측면이 리스크 완화를 위해 중요한 항목이라고 판단하는 것으로 나타났다. 이를 살펴보면 자금조달에 있어 부동산펀드 및 REITs를 통해 자산을 유동화하고 연금기관 및 제 2금융권의 참여를 유도하여 원활한 자금조달을 유도하고 이를 통해 PF사업의 리스크를 줄일 수 있기 때문인 것으로 볼 수 있다.
    반면, PF사업의 리스크완화를 위한 중요항목으로 PF사업 위험에 따른 보험가입, PF사업 관련 전문 인력의 육성, 외국인 투자 유도 항목의 중요도는 상대적으로 낮게 나타났다.
    번역하기

    개발사업에 있어 자금조달은 필수적이자 중요한 요소로 일반적으로 대부분의 개발사업이 자금조달에 큰 어려움을 겪고 있는 상황에서 사업시행에 있어 가장 중요한 선결과제인 자금조달을...

    개발사업에 있어 자금조달은 필수적이자 중요한 요소로 일반적으로 대부분의 개발사업이 자금조달에 큰 어려움을 겪고 있는 상황에서 사업시행에 있어 가장 중요한 선결과제인 자금조달을 효율적으로 조정할 수 있는 방안에 대한 연구가 필요하다고 할 수 있다. 따라서 본 연구에서는 대표적인 부동산 개발금융방식인 프로젝트 파이낸스(Project Finance) 방식을 대상으로 부동산개발에 대한 자금조달방식과 그에 따른 리스크 부담에 관한 연구를 통해 자금조달을 원활하게 하기위한 의사결정에 대한 연구를 수행하였다.
    본 연구를 수행하기 위해 PF사업 관련이론 및 선행연구를 통해 자금조달방안 및 리스크 완화방안으로 도출되었던 결과들을 검토하여 이를 항목화 하여 이해주체인 시행회사, 시공회사, 금융기관을 대상으로 가장 중요시하는 리스크 요인 및 이를 완화할 수 있는 방안을 설문하였으며 AHP분석을 통해 이해 주체별 상대적 중요도를 분석하였다.
    분석결과 이해주체 별로 리스크 완화를 위한 중요항목 선정에 차이가 있는 것으로 분석되었다. 시행회사의 경우 전반적으로 최근의 시행회사의 상황을 반영한 내용들이 리스크 완화를 위한 중요항목으로 도출되었는데 이는 많은 시행회사들이 미국 발 금융위기 이후 개발사업의 침체 및 자금조달 및 자금흐름에 압박을 경험하면서 사업의 건전성, 즉 사업의 안전성으로 해당 사업의 컨소시엄에 참여한 주체들의 재무적 건전성 및 자금동원 능력, 위험 부담 능력, 사업의 지속여부 및 책임준공 등의 중요성과 자금조달의 중요성을 인식한 결과라 할 수 있다.
    시공회사의 분석결과를 보면 시행회사에 비해 상대적으로 자금조달보다는 PF사업의 계약조건과 관련된 부분의 개선을 리스크완화에 있어 중요한 항목들이라고 판단하는 것으로 나타났다. 이는 시공회사가 현재 구조적으로 PF사업 내에서 리스크 부담이 가장 크기 때문에 자금조달 등의 외부자금 차입에 따른 리스크보다는 PF사업이 완료되지 못하거나 시공비 이외의 자본 투자에서 발생하는 리스크에 더 민감한 것으로 볼 수 있다.
    금융회사의 경우는 자금조달 및 유동화 측면이 리스크 완화를 위해 중요한 항목이라고 판단하는 것으로 나타났다. 이를 살펴보면 자금조달에 있어 부동산펀드 및 REITs를 통해 자산을 유동화하고 연금기관 및 제 2금융권의 참여를 유도하여 원활한 자금조달을 유도하고 이를 통해 PF사업의 리스크를 줄일 수 있기 때문인 것으로 볼 수 있다.
    반면, PF사업의 리스크완화를 위한 중요항목으로 PF사업 위험에 따른 보험가입, PF사업 관련 전문 인력의 육성, 외국인 투자 유도 항목의 중요도는 상대적으로 낮게 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제 2 절 연구의 방법 및 흐름 3
    • 제 1 장 서 론 1
    • 제 1 절 연구의 배경 및 목적 1
    • 1. 연구의 배경 1
    • 2. 연구의 목적 2
    • 제 2 절 연구의 방법 및 흐름 3
    • 1. 연구의 방법 3
    • 2. 연구의 과정 4
    • 제 2 장 관련이론 및 선행연구 고찰 6
    • 제 1 절 프로젝트 파이낸스(Project Financing) 관련 이론고찰 6
    • 1. 프로젝트 파이낸스의 개념 6
    • 2. 프로젝트 파이낸스의 특성 7
    • 3. 프로젝트 파이낸스의 구조 8
    • 제 2 절 선행연구 고찰 11
    • 1. 프로젝트 파이낸스에 관한 선행연구 검토 11
    • 2. 연구의 착안점 17
    • 제 3 장 분석의 체계 설정 19
    • 제 1 절 분석체계 및 설문의 설계 19
    • 1. 분석의 흐름 19
    • 2. AHP(Analytic Hierarchy Process)분석이론의 고찰 20
    • 제 2 절 변수의 선정 27
    • 1. 분석변수의 검토 27
    • 2. 설문의 구성 33
    • 제 4 장 PF사업 리스크 완화를 위한 의사결정 분석 36
    • 제 1 절 이해주체 별 PF사업 내 역할 및 인식 분석 36
    • 1. 이해주체 별 PF사업 관련 인식 분석 36
    • 2. 이해주체 별 PF사업 내 역할 분석 38
    • 3. 금융회사 자금조달을 위한 PF사업 관련 중요항목 분석 43
    • 제 2 절 이해주체 별 리스크 완화항목 간 중요도 평가 45
    • 1. 일관성 검증 45
    • 2. PF사업 이해주체 별 리스크 완화를 위한 중요항목 평가 46
    • 제 3 절 분석의 종합 61
    • 1. 이해주체 별 리스크완화를 위한 중요항목 종합결과 61
    • 2. 종합가중치에 따른 중요항목의 도출 64
    • 제 5 장 결 론 69
    • 제 1 절 연구의 요약 69
    • 제 2 절 이해주체 별 의사결정기준 및 리스크 분담 제안 70
    • 제 3 절 연구 결과에 따른 정책적 제안 73
    • 제 4 절 연구의 한계 및 향후 연구과제 75
    • 참 고 문 헌 76
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼