중학생의 연령 및 성별에 따른 맥락적 도덕지향성 = (A) study of the contextual moral orientation of middle school students

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 목적은 Gilligan의 맥락이론을 우리 문화권에서 중학생들에게 적용하여 일반적인 관계 및 상황에서의 도덕판단을 가상적 사태에서 측정한 ‘일반적 도덕성’과 실제적 사태에서 자신과 밀접한 관계 및 상황에서 도덕판단을 측정한 ‘맥락적 도덕성’에서의 맥락의 효과를 연구하고자 하였다. 이러한 목적을 달성하기 위해 다음과 같은 연구문제를 설정하였다.
연구문제 1. 중학생의 일반적 도덕성은 배경변인과 맥락에 따라 차이가 있는가?
연구문제 1-1. 일반적 도덕성의 정의지향성과 배려지향성은 연령 및 성별에 따라 차이가 있는가?
연구문제 1-2. 일반적 도덕성의 정의지향성과 배려지향성은 관계 및 상황 맥락에 따라 차이가 있는가?
연구문제 2. 중학생의 맥락적 도덕성은 배경변인과 맥락에 따라 차이가 있는가?
연구문제 2-1. 맥락적 도덕성의 정의지향성과 배려지향성은 연령 및 성별에 따라 차이가 있는가?
연구문제 2-2. 맥락적 도덕성의 정의지향성과 배려지향성은 관계 및 상황 맥락에 따라 차이가 있는가?
본 연구의 대상은 서울특별시, 인천광역시, 경기도 소재 중학교 1, 2, 3학년 학생 628명이었으며, 연구도구는 가상적 사태에서 누구에게나 공평하고 보편타당하게 적용되는 도덕판단의 경향성을 측정하기 위한 ‘일반적 도덕지향성 척도’와 실제적 사태에서 다른 사람에 대한 배려와 관계를 고려하여 내리는 도덕판단의 경향성을 측정하기 위해 ‘맥락적 도덕지향성 척도’를 사용하였다. 자료 분석은 변량분석(ANOVA) 및 Duncan의 사후검증을 실시하였으며, 연구결과는 다음과 같다.
첫째, 중학생의 일반적 도덕성의 정의지향성은 연령이 증가할수록 높아졌으나 배려지향성은 연령이 증가할수록 낮아졌다. 이러한 연구결과는 정의지향성이 연령의 증가에 따라 인지능력이 발달하면서 도덕성이 높아진다고 한 Kohlberg(1984)의 주장이 우리 문화권의 중학생들에게도 적용됨을 검증했다고 하겠다.
일반적 도덕성의 정의지향성과 배려지향성은 성별에 따라 차이가 없었다. 이것은 Kohlberg(1984)가 주장한 바와 같이 문화권에 상관없이 정의지향적 도덕성이론이 적용된다는 주장을 지지하였다.
또한, 일반적 도덕성은 관계맥락(부모, 형제, 교사, 친구)에 따라 차이가 없었으며, 연령 및 성에 따라서도 차이가 없었다. 아울러 일반적 도덕성은 상황맥락(가정, 학교)에 따라 차이가 없었으며, 연령 및 성에 따라서도 차이가 없었다. 이러한 연구결과는 가상적 사태에서 측정된 일반적 도덕성은 구체적인 정보가 부족하므로 관계맥락과 상황맥락을 고려하지 않고 누구에게나 어디에서나 보편타당한 도덕판단을 내리게 된다는 Gilligan(1982)의 견해를 우리 문화권에서 실증적으로 검증했다고 볼 수 있다.
둘째, 중학생의 맥락적 도덕성의 정의지향성은 연령이 증가함에 따라 낮아졌으나 배려지향성은 높아졌다. 배려지향적 도덕성은 연령의 증가와 함께 발달한다고 주장한 Gilligan(1982)의 이론을 실증적으로 검증했다고 하겠다.
맥락적 도덕성의 정의지향성은 성별에 따라 차이가 없었으나, 배려지향성은 여학생이 남학생에 비해 높은 것으로 나타났다. 맥락적 도덕성의 정의지향성에 성차가 없는 것은 일반적 도덕성의 결과와도 동일한데, 정의지향성의 사용은 가상적 사태와 실제적 사태에서, 또한 일반적 대상과 자신과 밀접한 대상 모두에서 남녀 차이 없이 적용된다고 볼 수 있다. 더욱이 남학생과 여학생 모두 연령이 증가할수록 배려지향성이 높아진다는 결과는 배려지향적 도덕성이 주로 여성에게서 나타나지만 배타적으로 여성에게만 나타나는 것은 아니라고 한 Gilligan의 주장을 뒷받침한다고 볼 수 있다.
또한, 관계맥락에 따른 맥락적 도덕성의 정의지향성은 차이가 없었으나, 배려지향성은 부모관계에서 가장 높았으며, 다음은 친구와 형제관계였고, 교사관계에서 가장 낮게 나타났다. 이것은 정의지향적 판단에서는 모든 사람을 공정하고 공평하게 대하는 것이 도덕적이라고 생각하므로 가까운 관계에 있는 대상에 대한 도덕판단인 맥락적 도덕성에서도 자신과의 친소관계를 따지지 않고 정의지향성을 나타냈다고 볼 수 있겠다. 반면, 배려지향성은 우리나라만의 부모-자녀관계 특성이 작용했다고 볼 수 있겠다.
상황맥락에 따른 맥락적 도덕성의 정의지향성은 차이가 없었으며, 배려지향성에도 차이가 없는 것으로 나타났다. 중학생은 사적인 장소인 가정상황과 공적인 장소인 학교상황에서 발생한 딜레마에 대해서 크게 구별하지 않고 도덕판단을 하는 것으로 볼 수 있겠다.
이상에서 살펴본 바와 같이, 본 연구결과는 우리나라 중학생들은 일반적인 관계 및 상황에서 측정되는 일반적 도덕성에서의 도덕판단과는 달리, 자신과 밀접한 관계 및 상황에서 측정되는 맥락적 도덕성에서는 배려지향적 사고를 보였다는 것이다. 기존 연구에서 도덕판단에 제시되어 있는 대부분의 딜레마의 경우, 가상적일 뿐만 아니라 매우 추상적이어서 인간관계에 대한 정보나 딜레마 발생에 대한 상황적 정보가 부족하며, 권리들의 갈등만으로 구성되어 있는 경우가 많다. 이러한 경우에는 여성뿐만 아니라 남성들까지도 도덕판단 하기가 쉽지 않음을 알 수 있다.
또한, 본 연구에서 남학생과 여학생 사이의 도덕성 발달의 차이 및 맥락적 도덕성에 있어서 관계의 대상에 따라 다르게 나타나는 도덕성의 차이는 도덕성 문제를 개인 자신의 문제가 아니라 타인과의 관계 내에서 자신의 문제로 인식하는 경향성으로 볼 수 있을 것이다. 특히 중학생들의 친밀한 관계 순위는 우리나라의 부모-자녀 관계의 문화적 특수성과 이들이 연령에 따라 성장해 가는 사회적 및 도덕적 발달이 반영된 결과로 이해할 수 있을 것이다.

목차 (Table of Contents)

• 논문개요
• Ⅰ. 서 론 1
• 1. 연구의 목적 및 필요성 1
• 2. 연구문제 4
• 3. 용어의 정의 5
• 4. 연구의 제한점 7
• Ⅱ. 이론적 배경 8
• 1. 도덕성 발달이론과 도덕지향성 8
• 1) 도덕성 발달이론 8
• 2) 도덕지향성 10
• 2. 도덕지향성에서 연령 및 성차 14
• 1) 연령 및 성에 따른 정의지향적 도덕성 14
• 2) 연령 및 성에 따른 배려지향적 도덕성 17
• 3. 맥락과 도덕지향성 23
• 1) 관계맥락과 도덕지향성 24
• 2) 상황맥락과 도덕지향성 33
• Ⅲ. 연구방법 38
• 1. 연구대상 38
• 2. 연구절차 38
• 3. 연구도구 39
• 1) 일반적 도덕지향성 척도 39
• 2) 맥락적 도덕지향성 척도 40
• Ⅳ. 연구결과 및 해석 42
• 1. 배경변인과 맥락에 따른 일반적 도덕성 차이 분석 42
• 2. 배경변인과 맥락에 따른 맥락적 도덕성 차이 분석 54
• Ⅴ. 결론 및 제언 64
• 1. 요약 및 논의 64
• 2. 제언 70
• 참고문헌 74
• ABSTRACT 84
• 부 록 : 1. 일반적 도덕지향성 척도 88
• 2. 맥락적 도덕지향성 척도

참고문헌 (Reference)

1. 청년심리학, 정옥분, 학지사, , 2005

2. Child development, Hurlock, Elizabeth B, McGraw-Hill, ,

3. Remembering Larry, Gilligan, , 1997

4. 아동청년발달, 이옥형, 아동·청년 발달, , 2002

5. 한국인 심리학, 최상진, , 2000

6. Adolecent development, Gilligan, , 1993

7. 윤리학과 도덕교육, 박병기, 인간사랑, 윤리학과 도덕교육, , 1999

8. The Reproduction of Mothering, Chodorow, The reproduction of mothering, , 1978

9. The challenge to care in school, 추병완, 황인표, Noddings, 박병춘, , 2002

10. Maintaining high ethical standards, Fried, , 2000

11. Moral decision-making in real life, Haviv, Leman, , 2002

12. Development in judging moral issues, Rest, James R, University of Minnesota press, Development in judging moral issues, , 1979

13. Sex differences inmoral judgements?, Friedman, Robinson, , 1987

14. Gender differences in moralreasoning, Albert, Rothbart, Hanley, , 1986

15. Gender differences in moraldevelopment, L.W, Donenberg, Hoffman, , 1988

16. A Longitudinal Study of Moral Judgement, Lieberman, Colby, A longitudinal studyof moral judgement, , 1983

17. The origins of intelligence in children, Piaget, Jean, Penguin Books, , 1977

18. Care and justice: A scale for itsassesment, Yacker, Weinberg, , 1990

19. Sex differences in the games children play, Lever, , 1976

20. Current contradictions in adolescent theory, Colemen, , 1978

21. Beyond Gender Difference to a Theory of Care, Tronto, , 1987

22. The place of morality in the adolescent self, Arnold, Mary Louise, null, , 1993

23. Learning theories : an educational perspective, Schunk, Dale H, Merrill, , 1996

24. 보살핌윤리의 도덕교육적 접근 연구, 박병춘, 보살핌 윤리의 도덕 교육적 접근 연구, , 1999

25. From mind to relationship: The emerging challenge, Gergen, , 2001

26. Moral development theories: Secular and religious, Thomas, , 1997

27. Gilligan의 도덕발달 이론에 대한 재조명, 추병완, , 1998

28. Newsworthy moral dilemma: Justice caring,and gender, Crandall, Tsang, "Newsworthy moral dilemma: Justice caring, , 1999

29. Two perspectives: On self morality and relationships, Lyons, , 1983

30. 보살핌 지향의 도덕성 수준에 관한 연구, 정옥분, 곽경희, , 2000

31. 배려지향적 도덕성과 정의지향적 도덕성, 정옥분, 집문당, 배려 지향적 도덕성과 정의 지향적 도덕성, , 2003

32. Two moral Orientation: Gender differencesand similities, Attanucci, Gilligan, , 1988

33. 부자유친성정 척도의 제작과 타당화 연구, 이장주, 중앙대학교 대학원, "한국심리학회지:사회 및 성격, , 2002

34. 배려윤리의 도덕 교육적 의의에 관한 연구, 신주영, 배려윤리의 도덕 교육적 의의에 관한 연구, , 2002

35. Caring: A Feminine Approach to Ethics and Moral Education, Nel Noddings, Caring: a feminine approach to ethics and moralEducation, , 1984

36. Gender and dilemma differences in real-lifemoral judgement, Krebs, Wark, , 1996

37. (인식의 지평을 넓혀주는)도덕교육을 향하여, 이나현, 한국학술정보, , 2008

38. Moral Stage : A Current formulation and Response to critics, Kohlberg L., , 1983

39. Postconventional Moral Thinking: a Neo-Kohlbergian approach, Narvaez, Rest, Thoma, Bebeau, , 1999

40. Development of moral judgement: A longitudinal study ofmales, Holstein, , 1976

41. Hearing the difference : Theorizing connection Hypatiaspring, Gilligan, , 1995

42. 정의와 배려의 윤리에 대한 도덕 교육의 함의, 이미식, , 2000

43. 초·중학생의 지적·정의적 발달수준 분석연구, 한국교육개발원, , 2001

44. Essays on moral development: The Psychology of moraldevelopment, Kohlberg, , 1984

45. Ethical cognition of business student individuallyand in groups, Abdolmohammdi, , 1997

46. In a different voice: psychological theory and womendevelopment, 허란주, Gilligan, , 1982

47. 청소년기의 도덕성 발달 단계에 대한 비교 연구, 강성은, , 1995

48. Care-based moral reasoning and empathy inuniversity men and woman, Durdle, , 1991

49. Social foundations of thought and action : a social cognitive theory, Bandura, Albert, Prentice-Hall, Social foundations of thought and action: A social cognitivetheory, , 1986

50. Development of moral judgement amongundergraduate university students, Cartwright, Good, , 1998

51. Stage and sequence:The cognitive developmentapproach to socialization, Kohlberg, Stageand Sequence: The cognitive-development approach toSocialization, , 1969

52. A comparative study of moral development of Korean andBritish children, Baek, , 2002

53. Ethic of care justice, identity, and sex role patterns inmen and woman, Skoe, "Ethic of care justice, , 1995

54. Moral judgement: Theory and research on differencebetween men and woman, Brabeck, , 1983

55. Children as problem solvers: Voices of care and justice inyoung children, Lamm, , 1992

56. Ethic of care justice, identity, and gender: Anextension and replication, Diessner, Skoe, "Ethic of care justice, , 1994

57. The role of reportedemotion in real-life and hypothetical moral dilemmas, Skoe, Cumberland, Eisenberg, , 2002

58. Moral stages and moralorientations in real-life and hypothetical dilemmas, Trevethan, Walker, , 1987

59. 배려의 윤리적 관점에서 접근한 도덕 판단 지향성 연구, 이나현, , 1997

60. 한국문화에서 상담자의 초점: 개인 중심 또는 역할 중심, 장성숙, 한국사회및성격심리학회, , 2004

61. Factors in the decision to use a justice or acareorientation in moral reasoning, Lantsberger, , 1993

62. The ethic of care and its development a longitudinal studyamong practical nursing, Juujarvi, , 2003

63. A guide to reading narratives of moral conflict andchoice for self and moral voice, Brown, , 1988

64. Walker L. J., Sex difference in the development of moralreasoning: A critical review, Walker, "Walker L. J., , 1994

65. 한국 고등학생의 배려지향적 도덕성과 정의지향적 도덕성 연구, 정미연, 고려대학교, , 2000

66. 중·고교생의 도덕 판단 능력과 배려성 및 학업성취도의 관계 분석, 강승호, 고인자, , 2003

67. Gender Differences in MoralReasoning: A Comparison of the use of Justice and CareOrientations, Lowery, Ford, , 1986

68. Context moral orientation, and self-esteem: impactingthe moral development of college students, Hight, "Context moral orientation, , 2004

69. The relationship of moraljudgement development and teaching effectiveness of students teachers, Simpson, Cartwright, , 1990

70. Children's evaluations of morality in the context of peer,teacher-child, and familial relations, Killen, "Children's evaluations of morality in the context of peer, , 1990

71. Children's perceptions of the perceptionsof the personal relationships in their social networks, Furman, Buhrmester, , 1992

72. 한국 청소년의 도덕판단력 발달 연구개관:DIT를 사용한 연구를 중심으로, 문미희, 문용린, 한국 청소년의 도덕 판단력 발달연구 개관: DIT를 사용한연구를 중심으로, , 1993

73. An investigation of gender differences in adolescentmoral reasoning about rule breaking behavior, Diamonti, , 1993

74. Moral decision-making in real life: factoraffecting moral orientation and behaviour justification, Shira H, Leman, , 2002

75. The relationship of gender and age with moral reasoningorientation care and justice, in adulthood, Lavell, "The relationship of gender and age with moral reasoningorientation care and justice, , 2001

76. Adolescents' solutions to dilemmas in fables: two moralorientation- two problem solving strategies, Johnstone, , 1988

77. Does morality have a gender? Sex, sex role and moraljudgement relationships across the adult lifespan, Pratt, "Does morality have a gender? Sex, , 1984

78. Ethical development of accounting students non-accountingbusiness students, and liberal arts students, Jeffery, "Ethical development of accounting students non-accountingbusiness students, , 1993

79. Moral development in college students engaged incommunity service learning: A justice-care perspective, Pratt, , 2001

80. 부모-자녀 관계와 자기효능감,성취동기,학업성취도의 관계에 대한종단적 분석, 정갑순, "부모-자녀관계와 자기효능감 성취동기, , 2002

81. Identification of justice and care moral orientations fromreal-life moral conflicts of critical care nurses, Collins, , 1992

82. The development of children's orientations toward moralorder Pt.1 Sequence in the development of moral thought, Kohlberg, , 1963

83. The relationship between psychology type andthe level of moral reasoning among gifted children and adolescents, Catherine, , 1999

84. Leadership potential and moral development of giftedsecondary student: A comparison of suburban and rural youth, Abel, , 1993

85. The effect of additional context on the usage of moralorientation in the measurement of moral reasoning: An examination ofsex differences, Schiller, , 1991

86. Care-based moral reasoning of early adolescents: itsrelations with sex differences feminine gender role identity, andteacher-perceived cooperation, Meyers, "Care-based moral reasoning of early adolescents: itsrelations with sex differences feminine gender role identity, , 2001

87. Justice vs care: A relationship between moralorientation gender, affiliation, autonomy, dominance and e m p a th yamong psychologists under training, Mahlstedt, "Justice vs care: A relationship between moralorientation gender, , 1994