Progressive response survey를 이용한 생태 복원사업의 경제적 가치 추정

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Traditional stated preference valuation methods are eliciting WTP(willingness-to-pay) based on one-time static survey. However, they fail to notice that environmental benefits from WTP of residents about some ecological or environmental restoration projects can be changed over time. Therefore, this paper suggests that we should estimate the changing WTP for overcoming the weak point of conventional stated preference valuation methods. In practice, this paper is eliciting the changing WTP of environmental benefits from Cheeonggyecheon restoration. We estimate the WTP changed after completing restoration project based on sample of survey before starting project. The survey questionnaire turn out to be within respondent' ability to reveal their preference and the WTP estimates are statistically significant. On the top of that, the WTP is definitely different from the WTP estimated in previous study. This study allows policy-makers to provide useful reasons for ecological or environmental restoration projects.

국문 초록 (Abstract)

전통적인 진술 선호 환경가치 평가기법은 일회적인 설문에 바탕을 두고 지불의사금액을 도출하였다. 그러나 생태복원 혹은 개발 사업에 대한 시민이 평가하는 환경편익은 사업이 완료된 이후, 시간이 지남에 따라 변할 수 있다는 사실을 간과하고 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 전통적인 가치평가 기법의 단점을 극복하기 위해 progressive response survey라는 방식을 도입하여 변화하는 시민의 지불의사액을 도출할 것을 제안한다. 실제적인 분석을 하기 위하여 서울시 청계천 복원 사업을 그 대상으로 삼았다. 청계천 복원 사업이 시작하기 전에 진행하였던 설문조사의 샘플을 바탕으로 복원 사업이 완료된 후 시민들이 느끼는 변화된 지불의사액을 도출하였다.두 번째 연구 목적으로, 대표적인 환경재의 경제적 가치 추정 방법인 조건부가치측정법과 선택 모형을 비교 분석하고자 한다. 이는 progressive response survey 연구 결과에 대한 검증 뿐 아니라 동일한 재화를 대상으로 대표적인 환경재의 경제가치평가 기법의 결과를 비교하는데 의의가 있다. 연구결과 설문에 응한 서울시민들은 전반적으로 설문을 잘 이해하여 응답하였고, 추정결과는 통계적으로 유의한 것으로 나타났으며, 그들의 속성별 지불의사액은 사업이 완료되기 전과는 확연히 다름을 알 수 있었다. 그리고 조건부가치측정법과 선택 모형을 통해 도출된 지불의사액은 비슷한 결과를 보이고 있었다. 이러한 본 연구의 결과는 생태복원 사업의 정당성을 더욱 확보해 줄 수 있는 근거가 된다는 측면에서 의미가 있다.