가정폭력 유발요인과 조절효과에 관한 연구 = (A) study on the causes for domestic violence and the effects of regulating variables

국문 초록 (Abstract)

본 연구의 주요 목적은 세 가지이다. 첫 번째 목적은 가정폭력이 빈번한 부부들을 대상으로 가정폭력의 원인이 되는 요인들을 확인하는 데 있다. 두 번째는 가정폭력의 어떠한 원인요인들이 분노와 폭력 행동에 영향을 주는지를 파악하는 데 있다. 마지막으로 분노에서 가정폭력으로 이어지는 과정을 어떠한 변수들이 조절하는지를 탐색하고자 하였다.
이러한 연구 목적을 달성하기 위해 연구 1에서 우선 가정폭력의 원인을 측정할 수 있는 가정폭력 유발원인 척도를 개발하고자 하였다. 연구 2에서는 가정폭력 유발요인들이 실제로 분노와 폭력 행동에 영향을 주는지와 폭력 행동을 완화 또는 증가시키는 조건(조절변수)을 탐색하고자 하였다.
연구 1에는 총 392명이 참여하였다. 이들은 가정폭력 행위자(65명)와 피해자(64명) 그리고 일반인 남편(135명)과 아내(128명)들이다. 가정폭력 가해자는 모두 남성이며 피해자는 모두 여성이었다. 탐색적 요인분석과 확인적 요인분석을 통하여 가정폭력의 원인이 되는 8개 요인(42문항)을 추출하였다. 이들 요인들은 가정 소홀, 성적 소홀, 알코올 의존, 역기능적 의사소통, 배우자에 대한 집착, 자녀 문제, 외도, 집안 간 갈등이다.
연구 2에는 총 1,745명이 참여하였다. 이들은 가정폭력 행위자(143명)와 피해자(126명) 그리고 일반인 남편(753명)과 아내(723명)들이다. 연구 1에서와 마찬가지로 가정폭력 가해자는 모두 남성이며, 피해자는 모두 여성들이었다. 가정폭력에 영향을 주는 주요 요인을 탐색하기 위해 다중회귀 분석을 한 결과, 가정폭력 발생이 빈번한 집단과 일반인 집단 모두 역기능적 의사소통이 가장 큰 원인인 것으로 나타났다. 이 외에 남편의 알코올 의존과 아내의 성적 소홀이 주요 원인으로 나타났다. 가정폭력 발생이 빈번한 가정의 경우 소수의 원인들의 가정폭력에 대한 설명력이 매우 높게 나타난 반면(남편: R²= 36.49, 아내: R²= 42.55), 일반인 가정의 경우 보다 다양한 원인들이 있으나 이들 원인들의 전반적인 가정폭력에 대한 설명력은 상대적으로 낮게 나타났다(남편: R²= 28.28, 아내: R²= 28.18). 가정폭력의 가해자들은 자신의 폭력행동이 유발된 이유를 피해자에게 귀인 시키는 경향이 높은 것으로 나타났다. 분노가 폭력 행동에 미치는 효과를 완화시키는 상황은 주로 가해자(남편)의 마음 다스림 요인에 의한 조절행동에 달려 있는 것으로 나타났다. 피해자(아내)의 강경한 대처와 호소, 법적 호소 요인에 의한 조절행동은 대부분 폭력 행동을 경감시키지 못하거나 오히려 증가시키는 것으로 나타났다. 가정폭력 유발요인과 조절변수의 효과를 토대로 폭력 행동에 대한 치료 프로그램의 개발 방향이 논의되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the causes for domestic violence among married couples frequently exposed to that, to check the impact of family violence factors on anger and violent behavior, and finally to explore what variables would control the shift from anger to domestic violence.
A primary research was conducted to find out the causes for family violence by developing a family violence cause scale, and then a secondary research was implemented to determine whether the causes for domestic violence had any actual effects on anger and violent behavior and what conditions(regulating variables) could relieve or aggravate violent behavior.
The subjects in the primary study were 392 people who included 65 domestic violence perpetrators, 64 victims, 135 non-violent or non-victim husbands and 128 non-violent or non-victim wives. All the assailants were male, and all the victims were female. Eight factors(42 items) were selected as the causes of family violence after an exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis were carried out: negligence of household affairs, carelessness about children's school grades, bad drinking habits, dysfunctional communication, tenacity for spouse, child problems, adultery and domestic conflicts.
The subjects in the secondary study were 1,745 people who involved 143 domestic violence offenders, 126 victims, 754 non-violent or non- victim husbands and 723 non-violent or non-victim wives. Like the primary study, all the family violence assailants were male, and every victim was female. As a result of making a multiple regression analysis to explore major factors affecting family violence, the greatest cause for domestic violence was dysfunctional communication, whether domestic violence frequently took place in their families or not. The other major causes were bad drinking habits of the husbands and the wives' carelessness about children's academic standing. In the event of the families that domestic violence occurred often, just a small number of causes made a great prediction of family violence(husbands: R2= 36.49, wives: R2= 42.55). In contrast, there were more diverse causes to engender family violence in the other non-violent families, but the causes made a relatively less prediction of domestic violence in general(husbands: R2= 28.28, wives: R2= 28.18). The offenders who used domestic violence had a strong tendency to attribute their violence to the victims. The shift from anger to violence mostly hinged on the self-regulating behavior of the perpetrators(husbands), which meant how much they had themselves in control. The kinds of regulating behavior that were the strong attitude or legal action of the victims(wives) failed to alleviate their violence or aggravate it instead. Given the findings about the causes for domestic violence and the effects of regulating variables, how to relieve violent behavior was discussed in this study to determine some of the right directions for the development of therapy programs geared toward domestic violence.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구 목적 = 1
• 2. 가정폭력의 원인과 결과 = 5
• 1) 가정폭력의 원인 = 6
• 2) 가정폭력의 결과 = 14
• 3) 가정폭력의 인과모형 = 18
• 4) 연구 과제 1의 설정 = 20
• 3. 분노가 폭력에 미치는 영향의 조절 = 21
• 1) 분노가 폭력에 미치는 영향 = 21
• 2) 분노의 유발과 완화조건 = 24
• 3) 연구 과제 2의 설정 = 26
• 4. 연구 과제 = 27
• 1) 연구 과제 1 = 28
• 2) 연구 과제 2 = 28
• Ⅱ. 연구 1 : 가정폭력 유발원인 척도 개발 = 30
• 1. 문항개발 = 30
• 1) 방법 = 30
• 2) 결과 = 38
• 2. 척도개발을 위한 조사연구 = 44
• 1) 방법 = 44
• 2) 결과 = 49
• 3. 논의 = 63
• Ⅲ. 연구 2 : 가정폭력 원인의 설명력 및 조절효과 검증 = 65
• 1. 연구 방법 = 67
• 1) 조사 절차 = 67
• 2) 조사 대상자 = 67
• 3) 조사 도구 = 69
• 2. 결과 = 70
• 1) 조사 대상 집단별 가정폭력 특성 = 70
• 2) 조절척도의 요인구조 = 72
• 3) 가정폭력 유발요인과 분노 및 폭력 행동 간의 관계 = 75
• 4) 남편과 아내의 폭력 유발요인 인식의 차이 = 76
• 5) 분노와 폭력에 영향을 미치는 변인들 = 92
• 6) 폭력의 조절효과 검증 = 97
• 3. 논의 = 107
• Ⅳ. 종합논의 = 115
• 1. 연구 1 = 116
• 2. 연구 2 = 118
• 3. 결론 및 제언 = 124
• 참고문헌 = 126
• （Abstract） = 136
• 부록 = 138