지역사회주민의 생활 만족도와 이에 영향을 미치는 건강관련요인 연구 = Life satisfaction of residents in regional community and affecting health related variables

국문 초록 (Abstract)

이 연구는, 지역사회주민의 생활만족도 수준을 향상시키기 위하여 정책수립에 필요한 기초자료 생산을 목적으로, 우리나라 영남지역주민 총 1,300명을 편의 추출하여 설문조사 하였으며, 조사기간은 2007년 3월1일부터 2007년 6월 30일 까지 4개월간 이다. 그 결과의 요약과 결론은 다음과 같다.
1. 요약
1) 조사대상자의 인구학적 특성에서 성별은 여자가 63.0%, 20대가 29.8%, 유배우자가 54.1%, 대도시지역 거주자가 48.4%, 자가 판단 경제상태 중산층이 60.6%, 고졸자가 53.0%, 무교가 44.9%, 학생이 35.0%였다.
2) 주관적 건강상태가 보통이 45.4%였고 건강상태 수준은 5점 만점에 2.68±0.67점(100점 기준 53.6점)이었다.
3) 생활만족도 수준은 30점 만점에 19.57±3.39점(100점기준 65.2점)이었다. 특성별로는, 남자에서, 연령별은 19세 이하와 20대에서 양자 공히 가장 높았고 40대에서 가장 낮았다(p<0.001). 생활만족도 정도별로는 만족한다가 29.6%, 불만족은 11.9%였다.
4) 건강관련 특성에 따른 생활만족도를 보면, 매우 건강하다는 응답자에서 65.7%가 생활이 만족하다고 하였고, 담배를 피우지 않는다는 자에서 생활 만족률이 유의하게 높았다. 그러나 술을 마신다는 자에서 안 마시는 응답자보다 유의하게 높았다. 수면이 충분한 조사대상자에서 생활이 만족한다는 응답률이 높았고, 여가가 있다는 자의 생활 만족률은 없다는자에 비해 월등히 높았다.
5) 스트레스를 많이 받는다는 응답이 80.7%로 대부분이었고 없는 편이 7.9%였다. 스트레스가 없다는 자의 생활 만족률은 있다는 자보다 유의하게 높았다.
6) 우울하지 않다는 응답자에서 생활 만족률이 우울하다는 응답자의 만족률 보다 유의하게 높았다. 우울도 수준은 75점 만점에 33.75±8.25점(100점 기준 45점: 15점 기준 6.75점)이었고, 우울수준의 분류에서 94.2%가 정상이었고, 경증도는 4.9%, 중증은 1.3%였다.
7) 건강상태에 영향을 유의하게 미치는 요인은 연령, 경제상태, 종교, 현 거주지역, 직업, 스트레스 수준, 생활만족도 수준, 건강생활행동, 우울도 수준이었으며, 이들 변수의 설명력은 23.3%였다.
8) 스트레스에 영향을 미치는 요인은 연령, 결혼상태, 교육정도, 종교, 건강상태, 건강생활행동, 생활만족도, 우울도수준 이었으며, 이들 변수의 설명력은 32.1%였다.
9) 우울도에 영향을 미치는 요인은 성별, 연령, 교육정도, 종교, 결혼상태, 건강상태, 스트레스 수준, 생활만족도 수준, 건강생활행동 이었으며, 이들 변수의 설명력은 17.8%였다.
10) 생활만족도에 영향을 미치는 요인은 성별, 연령, 교육정도, 결혼상태, 건강상태, 스트레스 수준, 스트레스해소 수준, 건강생활행동, 우울도 수준 이었으며, 이들 변수의 설명력은 19.6%였다.
2. 결론
이상에서 보는 바와 같이, 지역사회주민의 생활만족도는 건강상태와 비례하고, 일상건강생활에 영향을 많이 받으므로, 건강관리에 더욱 관심을 가지고 자기 노력을 게을리 하지 말아야 할 것이다.
특히, 스트레스수준과 우울도 수준 및 여가생활 유무가 생활만족도에 많은 영향을 미치므로, 스트레스해소 프로그램 및, 여가생활 프로그램의 개발에도 관심을 기울여야 할 것이다. 이를 위하여는 보건정부당국, 보건관련 민간단체와, 보건관련 전문인력이 같이 지혜를 모아, 기존의 건강증진사업인 금연, 절주, 운동, 영양사업의 내용을 더욱 강화하고, 다변화 할 필요성이 있으며, 또한, 건강증진사업 우선 순위에서 뒤 쳐졌던, 스트레스관리, 우울관리등의 사업도 강화시켜 나가야 할 것 이다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The current study was conducted to produce basic data for the policy establishment to improve the life satisfaction of residents in regional communities. The study subjected total 1,300 residents living in youngnam province in our nation for the survey by using convenience sampling. The survey took about 4 months started from March 1, 2007 to June 30, 2007. The abstract and conclusion of the result could be summarized as in below.
1. Summary
1. In the demographic characteristics of test subjects, female was 63%, 29.8% of them were 20s, 54.1% of them had a spouse, 48.4% of them lived in a mega city area, 60.6% of them thought themselves as middle class economically, high school graduates were 53.0%, people without religion took 44.9% of them, and 35.0% of them were student.
2. In subjective health status, 45.4% responded as normal, and the health status scored 2.68±0.67 in 5 point scale (53.6 in 100 point scale).
3. The level of life satisfaction was found to show the score of 19.57±3.39 in 30 point scale (65.2 in 100 point scale). Characteristically, the highest score was found in male in both age groups younger than 19 and in 20s, but lowest score was found in the age group in 40s (p<0.001). In the level of life satisfaction, 29.6% responded as satisfactory and 11.9% responded as not satisfactory.
4. In reviewing the life satisfaction by the health related characteristics, 65.7% of whom responded as very healthy answered satisfactory in life, and the life satisfaction was significantly high in peoples who do not smoke. However, the level was significantly higher in alcohol drinker than no alcohol drinker. People who have enough sleep tended to satisfy in their life, and the life satisfaction level of whom have leisure turned out to show superiorly high satisfaction level.
5. 80.7% of the respondents answered to have lots of stresses, 7.9% responded free from stresses. The self life satisfaction of whom are free from stresses was significantly higher than the peoples who have lots of stresses.
6. Among the respondents who did not feel depressed, their life satisfaction level was significantly higher than that of the respondents who answered as depressed. The level of depression was 19.57±3.39 in 75 point scale (45 in 100 point scale, 6.75 in 15 point scale). In the classification of depression level, 94.2% were normal, 4.9% showed mild symptom, and 1.3% showed severe symptom.
7. As the variables that significantly affect on the health status, age, economical status, religion, current residing region, occupation, stress level, life satisfaction level, healthy life activity and depression level were found, and the influence of these variables was 23.3%.
8. As the variables affecting on the stress, age, marital status, education level, religion, health status, healthy life and life satisfaction level were found, and the influence of these variables was 32.1%.
9. As the variables affecting on the depression level, sex, age, education level, religion, health status, stress level, life satisfaction level and healthy life activities were found, and the influence of these variables was 17.8%.
10. As the variables affecting on the life satisfaction, sex, age, education level, marital status, health status, stress level, life satisfaction level, healthy life activities and depression level were found, and the influence of these variables was 19.6%.
2. Conclusion
As the above results demonstrate, the life satisfaction of residents in regional community was proportional to health status and highly affected by daily health life. So, the more attentions have to be made on health management and the self effort should not be neglected.
Especially, since stress, depression level and leisure life did have effects on life satisfaction, more attentions have to be made on stress solving and on the development of leisure life programs. For the goal, the governments, related private organizations and specialized workforces have to make integrated efforts along with the health improvement project in large perspectives.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구의 목적 = 4
• Ⅱ. 이론적 배경 = 5
• 1. 생활만족도의 개념 = 5
• 2. 생활만족도에 영향을 미치는 요인 = 9
• 3. 노인의 생활만족도에 관한 선행 연구결과 = 11
• Ⅲ. 연구방법 = 13
• 1. 연구대상 및 기간 = 13
• 2. 조사방법 = 14
• 1) 분석틀 = 14
• 2) 조사방법 = 14
• 3) 조사도구 및 내용 = 15
• 4) 조사내용 = 15
• 3. 자료처리 및 분석 = 16
• Ⅳ. 조사결과 및 고찰 = 17
• 1. 인구학적 특성별 조사대상자의 분포 = 17
• 2. 사회경제적 특성별 조사대상자의 분포 = 17
• 3. 주관적 건강상태별 조사대상자의 분포 = 20
• 4. 조사대상자의 일반적 특성별 주관적 건강상태 수준 = 22
• 5. 조사대상자의 생활만족도 수준 = 25
• 6. 조사대상자의 건강관련 특성별 생활만족도 = 28
• 7. 조사대상자의 일반적 특성별 스트레스 수준 = 31
• 8. 조사대상자의 일반적 특성별 우울도 수준 = 33
• 9. 건강상태에 영향을 미치는 관련요인 = 35
• 10. 스트레스에 영향을 미치는 요인 = 37
• 11. 우울도에 영향을 미치는 요인 = 39
• 12. 생활만족도에 영향을 미치는 요인 = 41
• Ⅴ. 요약 및 결론 = 43
• 1. 요약 = 43
• 2. 결론 = 45
• 참고문헌 = 47
• (초록) = 55
• (Abstract) = 58
• 설문지 = 61