RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    ADHD 아동의 이해점검 능력

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11197366

    • 저자
    • 발행사항

      용인 : 단국대학교, 2008

    • 학위논문사항
    • 발행연도

      2008

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      371.914 판사항(20)

    • 발행국(도시)

      경기도

    • 기타서명

      Comprehension Monitoring Abilities in Children with Attention Deficit Hyperactive Disorder

    • 형태사항

      ii,47 장 ; 26cm.

    • 일반주기명

      지도교수:황민아
      참고문헌: 37-41장.

    • 소장기관
      • 단국대학교 율곡기념도서관(천안) 소장기관정보
      • 단국대학교 퇴계기념도서관(중앙도서관) 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 불일치 점검 과제를 사용해서 학령기 ADHD 아동의 이해점검 수행이 일반아동과 비교하여 차이가 나타나는지 알아보고자 하였다. 연구대상은 초등학교 서울 및 경기지역에 거주하는 초등학교, 1, 2학년 ADHD 아동 12명과 생활연령을 일치시킨 일반아동 12명을 대상으로 하였다.
    실험도구는 이해점검 능력을 살펴보기 위해 글 속에 의도적으로 불일치 문장을 삽입하고 이를 찾아내도록 하는 과제를 사용했다. 그 결과 ADHD 아동과 일반 아동의 이해점검 능력에서는 유의미한 차이가 있었다. 과제는 아동이 불일치를 찾는 데만 집중하지 않도록 글 속에 다양하게 구성하였고, 불일치 문장이 아닌 곳을 찾았을 때 이를 오류로 측정하였다. 그 결과 오류에 대한 점수는 ADHD 아동과 아동 간에 유의미한 차이가 없었다.
    이상의 결과를 통하여 ADHD 아동의 이해점검 능력은 일반 아동에 비해 어려움을 알 수 있었다.
    번역하기

    이 연구는 불일치 점검 과제를 사용해서 학령기 ADHD 아동의 이해점검 수행이 일반아동과 비교하여 차이가 나타나는지 알아보고자 하였다. 연구대상은 초등학교 서울 및 경기지역에 거주하...

    이 연구는 불일치 점검 과제를 사용해서 학령기 ADHD 아동의 이해점검 수행이 일반아동과 비교하여 차이가 나타나는지 알아보고자 하였다. 연구대상은 초등학교 서울 및 경기지역에 거주하는 초등학교, 1, 2학년 ADHD 아동 12명과 생활연령을 일치시킨 일반아동 12명을 대상으로 하였다.
    실험도구는 이해점검 능력을 살펴보기 위해 글 속에 의도적으로 불일치 문장을 삽입하고 이를 찾아내도록 하는 과제를 사용했다. 그 결과 ADHD 아동과 일반 아동의 이해점검 능력에서는 유의미한 차이가 있었다. 과제는 아동이 불일치를 찾는 데만 집중하지 않도록 글 속에 다양하게 구성하였고, 불일치 문장이 아닌 곳을 찾았을 때 이를 오류로 측정하였다. 그 결과 오류에 대한 점수는 ADHD 아동과 아동 간에 유의미한 차이가 없었다.
    이상의 결과를 통하여 ADHD 아동의 이해점검 능력은 일반 아동에 비해 어려움을 알 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study was to investigate the difference in performance for comprehension monitoring ability in children with attention deficit hyperactivity disorder. The subject were 1,2,3 grade primary-children with ADHD and chronological age equivalent normal children.
    This study compared children at ADHD group and chronological group in their ability to detect and correct of textual inconsistences. In the comprehension monitoring ability, there were significant difference between two groups. Also in error scoring, each response was assigned a point 1. In the error scoring, there were no significant differences between the two groups.
    번역하기

    The purpose of this study was to investigate the difference in performance for comprehension monitoring ability in children with attention deficit hyperactivity disorder. The subject were 1,2,3 grade primary-children with ADHD and chronological age eq...

    The purpose of this study was to investigate the difference in performance for comprehension monitoring ability in children with attention deficit hyperactivity disorder. The subject were 1,2,3 grade primary-children with ADHD and chronological age equivalent normal children.
    This study compared children at ADHD group and chronological group in their ability to detect and correct of textual inconsistences. In the comprehension monitoring ability, there were significant difference between two groups. Also in error scoring, each response was assigned a point 1. In the error scoring, there were no significant differences between the two groups.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 = 1
    • 2. 연구문제 = 5
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
    • 1. ADHD 아동의 정의 및 특성 = 6
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 목적 및 필요성 = 1
    • 2. 연구문제 = 5
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 6
    • 1. ADHD 아동의 정의 및 특성 = 6
    • 2. ADHD 아동의 이해점검 능력 = 10
    • 3. ADHD 아동의 의사소통 능력 및 학습 특성 = 11
    • 4. 상위인지 및 이해점검 = 14
    • Ⅲ. 연구방법 = 23
    • 1. 연구대상 = 23
    • 2. 검사도구 = 25
    • 3. 연구절차 = 28
    • 4. 자료분석 = 30
    • Ⅳ. 결과 = 31
    • 1. 이해점검 과제 분석 = 31
    • Ⅴ. 결론 및 논의 = 33
    • 참고문헌 = 37
    • 표목차 = 42
    • 그림목차 = 43
    • 부록1 = 44
    • 부록2 = 46
    • Abstract = 47
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼