독일과 영국의 도시재생에 관한연구 : 역사, 문화적 보존수법을 통하여 = (A) Study on the Method of the City Regeneration in Germany and England

국문 초록 (Abstract)

도시는 오랜 세월 동안 자연적, 사회ㆍ경제적, 문화적 현상에 따라 상호 영향을 주고받으면서 끊임없이 변화하고 성장 발전해 온 생명을 지닌 하나의 진화하는 유기체와 같다고 말할 수 있다. 그러나 도시가 갖는 변하지 않는 가장 중요한 의미는 도시가 집단을 이루면서 살아가는 인간들에게 필수적인 삶의 터전이라는 사실이다. 여하튼 인간은 자연환경을 필요에 따라 변화시키고 혹은 이용하여 자신들이 살아갈 새로운 환경인 도시를 만들어 왔다. 도시는 인간들이 함께 생존하고 또 한편으로는 그 안에서 각자의 삶과 문화를 향유하기 위하여 자연에 대응하며 오랜 시간동안 구축해온 위대한 건축 환경이라고 할 수 있다. 이처럼 도시는 우리의 일상생활과 밀접한 관계를 맺고 있는 기본적인 건축 환경으로써 매우 중요한 역할을 하고 있다. 따라서 우리가 살고 있는 도시는 앞서 언급한 바와 같이 오랜 시간동안 주변 환경에 따라 조성되고 변화 되어 온 것으로서 마음에 들지 않는다고 간단하게 다른 것으로 바꾸어 버릴 수는 없다.
그러나 급속한 산업화와 경제성장에 따른 인구의 도시집중현상과 짧은 기간 동안 일어난 유래가 없는 역사적, 문화적 변화 등은 도시공간구조상에도 많은 영향을 끼쳐 예상치 못한 부정적 결과들을 만들어 냈고, 이는 많은 환경문제와 함께 인간을 위한 도시 기능의 상실이라는 국면으로 나타났다.
이에 따라 이러한 문제들을 일거에 해결하고 원래 도시가 갖고 있던 기능을 복원시키기 위한 희망적 방편으로 도시 내의 특정 지역을 대상으로 한 재개발 방식을 대다수의 경우 채택해 왔다. 하지만 이러한 재개발방식은 단순히 슬럼화된 도시지역 내 건축환경을 전면철거하고, 전혀 다른 모습의 새로운 도시환경으로 조성하는 것과 같은 물리적이고 가시적인 목표에 주로 많은 비중을 두고 있었다. 미국의 도시건축 비평가 J. Jacobs는 재개발사업에서 보여 지는 이러한 비인간적인 환경과 틀에 찍어낸 듯 한 건축 디자인의 창조자격인 모더니스트들의 도시를 향한 일반적인 안목과 견해라고 비평하고 있다.
70년대부터 시작된 독일의 신중한 도시재생 (Behutsame Stadtemeurung)의 경우처럼 유럽에서 기존 도시나 건축의 구조를 유지하면서 재생하는 것이 개발에 의한 신축이나 증축보다 중요하며, 물량위주의 개발보다는 질적인 변화가 도시의 기능을 재생시킬 수 있다고 강조하고 있는 것을 볼 수 있다. 오랜 시간동안 변화하며 도시가 가지고 있는 정체성 ,장소성과 그 속에 고스란히 녹아있는 역사적, 문화적 특성을 보전하기 위한 도시재생의 사례는, 우리의 도시가 당면한 현안에 새로운 목표와 방향을 제시해 주고 있는 것이다.
이제까지의 개발위주의 도시정책으로 인해 나타난 많은 문제점들을 보완하기 위한 방안으로 그 동안 상대적으로 소홀하게 다루어졌던 도시의 역사적, 문화적 특성 등을 강조하는 새로운 목표와 방향을 제시하고, 도시가 가지고 있는 고유한 정체성을 회복시키며, 그 속에 살고 있는 인간들이 살아 숨 쉴 수 있는 역사 문화공간을 보전하려는 노력이 실천되어야 한다.
본 논문에서는 도시가 갖는 정체성과 역사적, 문화적 특성을 함께 보전하기 위한 영국과 독일의 도시재생 사례들을 분석함으로서 선진국들의 성과들을 살펴보고, 이를 통해 우리나라의 도시재생계획의 방향과 정책의 목표 설정에 도움이 되고자 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Cities could be said to be synonymous with members of a greatly live organism, ever on evolution over a long period of time to the extent that they continuously change, grow and evolve themselves, interactively giving and taking their mutal influence with one another, depending on and according to lots of phenomena, whether natural, socio-economical or cultural. But, the city has included both most important things and constant meaning that formed a essential group by people. Anyway, the people had made city as new environment for living and changed the natural environment by oneself.
The city is a great architectural environment that has constructed for a long times for enjoyment of each livings and cultures. Therefore, the city is playing a leading part as the basic construction environment which is closely connected with our life. As the city which we're living in had been constructed by surrounding environment, it is impossible to change easily by reason of dissatisfaction.
The state of "concentration of population" is caused by not only rapid industrialization, growth of economy but alteration of history and civilization. these had raised a negative, unexpected problems. In addition, together with many environmental matter the situation appeared with a loss of the city function for the human being.
As a result of this situation, redevelopment of special area in the city is adopted for radical solution of the problem and restoration of function which city has. But, these redevelopment has considered more important the physical and macroscopic goal like the remove of architectural environment in the city and furtherance of new city-environment.
City-architecture reviewer of the United States, J.Jacobs is criticizing inhuman environment and standardized structure design of the modernist who is a creator as appreciation, opinion of modernist.
Like urban-regeneration (Behutsame Stadtemeurung) which is started by germany in 70's, it is important to regenerate and keep the existing cities and architectural structure. they emphasize that qualitative alteration is more effective than quantity production for regenerate urban function.
For a long time it changes, a case study of urban regeneration to maintain characteristic of history and culture which include identity and placeness has presented new target and course which is connected with the present question to us.
The way to restorating a city about many problem through city policy of development until now must come true that emphasize the character of historical and the culture of the city which deal with disregard during the time correlatively and recover a specific identity with the urban community. Also, It must be practice the effort to preserve historical culture space that people can live in it.
As a case study, we can draw some characteristics with analysis of the city regeneration instances of England and Germany, the historic/cultural urban regeneration techniques, and some lesson for urban regeneration in the future urban consideration of the korean situation are suggested.

목차 (Table of Contents)

• 〈국문요약〉 = ⅰ
• 목차 = ⅲ
• 표목차 = ⅴ
• 그림목차 = ⅵ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1.1 연구의 목적 = 2
• 1.2 연구의 범위와 방법 = 3
• Ⅱ. 선행연구고찰 및 분석 = 5
• 2.1 선행연구의 고찰 = 6
• 2.2 선행연구 평가 및 사례분석의 틀 설정 = 9
• Ⅲ. 도시의 역사성, 문화성과 도심재생의 필요성 = 12
• 3.1 도시의 역사성, 문화성 보존의 필요성 = 13
• 3.2 도시가 갖는 정체성(identity), 장소성(placeness) = 13
• 가. 도시의 정체성 = 13
• 1) 정체성의 정의 = 13
• 2) 도시의 정체성 = 14
• 나. 도시의 장소성 = 16
• 1) 장소성의 정의 = 16
• 2) 도시의 장소성 = 16
• 3.3 도시의 역사성 보전에 대한 동향 = 18
• 가) 유네스코의 문화제와 자연유산에 관한 권고 = 18
• 나) 전통 역사마을의 지속가능한 발전에 관한 심포지엄 = 19
• Ⅵ. 도시재생 사례분석 = 24
• 4.1 독일의 도심재생 사례 = 25
• 가. 도시재생의 배경 = 25
• 나. 도심재생의 유형 분석 = 25
• 다. 역사적, 문화적 도시재생의 특성 분석 = 26
• 1) 도르트문트 = 27
• 가) 개황 = 27
• 나) 개발사례 분석 = 28
• 2) 하노바 = 31
• 가) 개황 = 31
• 나) 개발사례 분석 = 32
• 3) 쾰른 = 35
• 가) 개황 = 35
• 나) 개발사례 분석 = 36
• 라. 독일사례분석의 종합 = 40
• 4.2 영국의 도시재생 사례 = 42
• 가. 영국의 도시재생의 배경 = 42
• 나. 영국의 도시재생의 유형 분석 = 42
• 다. 영국의 역사적, 문화적 도시재생의 사례별 특성 분석 = 46
• 1) 런던(역사 환경 보전을 위한 조망의 확보와 경관규제) = 46
• 가) 개황 = 46
• 나) 개발사례 분석 = 49
• 2) 쉐필드(Sheffield) = 57
• 가) 개황 = 57
• 나) 개발사례 분석 = 57
• 라. 영국사례 분석의 종합 = 69
• 4.3 소결 = 70
• Ⅴ. 결론 = 73
• ［참고문헌］ = 75
• ABSTRACT = 76