RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    유아의 지능과 마음의 표상적특성에 대한 이해와의 관계 = (The) Relation between preschooler's intelligence and theory of mind

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T11008537

    • 저자
    • 발행사항

      청원군 : 한국교원대학교 교육대학원, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 한국교원대학교 교육대학원 , 유아교육전공 , 2007. 2

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • DDC

      372.2

    • 발행국(도시)

      충청북도

    • 형태사항

      vi, 122 p. : 삽도 ; 26 cm

    • 일반주기명

      지도교수 : 단현국
      참고문헌 : p.90-101

    • 소장기관
      • 대구교육대학교 도서관 소장기관정보
      • 부산교육대학교 도서관 소장기관정보
      • 전주교육대학교 도서관 소장기관정보
      • 한국교원대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 유아의 지능에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해를 측정하는 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제에서 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해가 어떻게 나타나는지를 알아보는데 그 목적이 있다.
    위l와 같은 목적에 따라 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
    1. 유아의 지능은 어떻게 나타나는가?
    2. 유아의 지능에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-1. 유아의 지능에 따라 틀린 믿음 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-2. 유아의 지능에 따라 조망수용 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-3. 유아의 지능에 따라 의도언어 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?

    연구 대상은 충청북도 청주시에 소재하고 있는 2개 공립유치원 4개 학급에 재원 중인 만 5세 유아 120명(남아: 50명, 여아: 70명)이었다. 연구 대상 유아의 평균 연령은 5년 9개월(남아: 5년 9개월, 여아: 5년 9개월)이었다.
    연구 도구는 유아의 지능을 측정하기 위하여 유아용 웩슬러 지능검사(Wechsler Bellevue Intelligence Scale Ⅱ, 1949)를 한국교육개발원(1987)에서 한국 상황에 맞게 표준화시킨 KEDI-WISC를 사용하였다.
    유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해를 알아보기 위하여 Endres(2003)가 마음의 이론에 대한 선행연구(Capage & Watson, 2001; Flavell, 1992; Perner, Leekam, & Wimmer, 1987; Sperling, Walls, & Hill, 2000)를 토대로 하여 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제 등 3가지 과제로 재구성한 것을 한유진(2005)이 우리나라 실정에 맞게 번안하여 그의 연구에서 사용한 마음의 표상적 특성에 대한 이해 측정(Theory of Mind Measures)을 사용하였다.
    자료 처리는 5세 유아의 지능과 마음의 표상적 특성에 대한 이해 측정과의 관계가 어떻게 나타나는지 알아보기 위하여 지능의 수준별 집단에 따라 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제의 각 과제별에서 정답과 오답의 빈도와 백분율을 구하고 ²검증을 실시한 후, 어느 집단간에 차이가 나타나는지 알아보기 위하여 사후비교분석을 실시하였다.

    본 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 유아의 지능은 64점에서 132점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 101.49이다. 언어성 지능은 72점에서 136점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 99.50이고, 동작성 지능은 62점에서 135점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 103.41이었다.
    둘째, 틀린 믿음 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    틀린 믿음 과제 중 내용교체 과제와 위치이동 과제는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    셋째, 조망수용 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
    조망수용 과제 중 애벌레 과제는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났으나 그림책 과제는 지능에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
    넷째, 의도언어 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    의도언어 과제 중 의도산출 과제에서 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 의도언어 과제 중 정확한 의도 과제에서 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 의도언어 과제 중 의도이해 과제에서도 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    다섯째, 지능의 수준에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해의 틀린 믿음, 조망수용, 의도언어에서 언어성 지능의 ‘이해’와 ‘공통성’이, 동작성 지능의 ‘차례 맞추기’와 ‘모양 맞추기’의 지능요소가 관련되고 있는 것으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 유아의 지능에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해를 측정하는 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제에서 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해가 어떻게 나타나는...

    본 연구는 유아의 지능에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해를 측정하는 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제에서 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해가 어떻게 나타나는지를 알아보는데 그 목적이 있다.
    위l와 같은 목적에 따라 다음과 같은 연구 문제를 설정하였다.
    1. 유아의 지능은 어떻게 나타나는가?
    2. 유아의 지능에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-1. 유아의 지능에 따라 틀린 믿음 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-2. 유아의 지능에 따라 조망수용 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?
    2-3. 유아의 지능에 따라 의도언어 과제에서 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 어떻게 나타나는가?

    연구 대상은 충청북도 청주시에 소재하고 있는 2개 공립유치원 4개 학급에 재원 중인 만 5세 유아 120명(남아: 50명, 여아: 70명)이었다. 연구 대상 유아의 평균 연령은 5년 9개월(남아: 5년 9개월, 여아: 5년 9개월)이었다.
    연구 도구는 유아의 지능을 측정하기 위하여 유아용 웩슬러 지능검사(Wechsler Bellevue Intelligence Scale Ⅱ, 1949)를 한국교육개발원(1987)에서 한국 상황에 맞게 표준화시킨 KEDI-WISC를 사용하였다.
    유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해를 알아보기 위하여 Endres(2003)가 마음의 이론에 대한 선행연구(Capage & Watson, 2001; Flavell, 1992; Perner, Leekam, & Wimmer, 1987; Sperling, Walls, & Hill, 2000)를 토대로 하여 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제 등 3가지 과제로 재구성한 것을 한유진(2005)이 우리나라 실정에 맞게 번안하여 그의 연구에서 사용한 마음의 표상적 특성에 대한 이해 측정(Theory of Mind Measures)을 사용하였다.
    자료 처리는 5세 유아의 지능과 마음의 표상적 특성에 대한 이해 측정과의 관계가 어떻게 나타나는지 알아보기 위하여 지능의 수준별 집단에 따라 틀린 믿음 과제, 조망수용 과제, 의도언어 과제의 각 과제별에서 정답과 오답의 빈도와 백분율을 구하고 ²검증을 실시한 후, 어느 집단간에 차이가 나타나는지 알아보기 위하여 사후비교분석을 실시하였다.

    본 연구의 결과는 다음과 같다.
    첫째, 유아의 지능은 64점에서 132점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 101.49이다. 언어성 지능은 72점에서 136점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 99.50이고, 동작성 지능은 62점에서 135점 사이에 분포하고 있으며, 평균은 103.41이었다.
    둘째, 틀린 믿음 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    틀린 믿음 과제 중 내용교체 과제와 위치이동 과제는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    셋째, 조망수용 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
    조망수용 과제 중 애벌레 과제는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났으나 그림책 과제는 지능에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다.
    넷째, 의도언어 과제에서 나타난 유아의 마음의 표상적 특성에 대한 이해는 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    의도언어 과제 중 의도산출 과제에서 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다. 의도언어 과제 중 정확한 의도 과제에서 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다. 의도언어 과제 중 의도이해 과제에서도 지능의 수준별 집단에 따라 유의미한 차이가 없는 것으로 나타났다.
    다섯째, 지능의 수준에 따라 마음의 표상적 특성에 대한 이해의 틀린 믿음, 조망수용, 의도언어에서 언어성 지능의 ‘이해’와 ‘공통성’이, 동작성 지능의 ‘차례 맞추기’와 ‘모양 맞추기’의 지능요소가 관련되고 있는 것으로 나타났다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 서 론 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 1
    • B. 연구 문제 4
    • C. 용어의 정의 4
    • D. 연구의 제한점 7
    • Ⅰ. 서 론 1
    • A. 연구의 필요성 및 목적 1
    • B. 연구 문제 4
    • C. 용어의 정의 4
    • D. 연구의 제한점 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 8
    • A. 지능 8
    • B. 마음의 표상적 특성에 대한 이해 18
    • C. 지능과 마음의 표상적 특성에 대한 이해와의 관계 32
    • Ⅲ. 연구 방법 36
    • A. 연구 대상 36
    • B. 연구 도구 37
    • C. 연구 절차 57
    • D. 자료 처리 60
    • Ⅳ. 결과 및 해석 61
    • A. 유아의 지능 61
    • B. 유아의 지능과 마음의 표상적 특성에 대한 이해 66
    • Ⅴ. 논의 및 결론 78
    • A. 논의 78
    • B. 결론 88
    • C. 제언 89
    • 참 고 문 헌 90
    • ABSTRACT 102
    • 부 록 105
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼