사회적 배척/수용 경험 및 귀인이 사회적 정보처리와 행동에 미치는 영향 = (The) effct of social exclusion / inclusion and causal attribution upon social information processinf and behaivior

국문 초록 (Abstract)

본 연구에서는 사회적 배척경험에 대한 피배척자의 귀인이 사회적 정보의 처리에 차별적으로 영향을 미치고, 그에 따라서 후속행동도 달라진다고 가정하고 이를 실험연구를 통해서 검증했다. 구체적으로 본 연구에서는 사회적 배척 경험은 사회적 수용 경험에 비해서 사회적 정보에 대한 정교한 처리를 유발함을 보인 선행 연구(Gardner, Pickett, & Brewer, 2000)의 결과가 한국문화에서도 일관되게 나타나는지 알아보았다. 이에 더하여 본 연구에서는 사회적 배척과 수용 경험에 대한 귀인에 따라서 후속 정보처리가 달라지리라고 가정하여 귀인의 조절효과를 탐색했다. 아울러 사회적 정보처리 이후 처벌행동에서의 실험조건 간 차이를 알아봄으로써 사회적 배척/수용-사회적 정보처리-후속행동 간의 관계를 탐색했다. 본 연구의 실험설계는 2(사회적 배척/수용) × 3(내부귀인/외부귀인/무귀인) 피험자간 이원무선요인설계로서 각 조건에 15명씩 총 90명의 남녀 대학생의 자료가 분석되었다. 사회적 정보 회상에서의 결과를 보면 서구에서 보고된 바와 달리 사회적 수용을 경험한 참가자들이 배척을 경험한 참가자들보다 사회적 사건을 더 많이 회상했다. 그러나 사회적 배척/수용과 귀인의 이원상호작용효과는 유의하지 않았다. 처벌행동에서의 결과를 보면 사회적 수용을 경험한 참가자들이 배척을 경험한 참가자들보다 관계맥락의 부도덕행위에 대한 처벌을 더 크게 했다. 아울러 처벌행동에서 사회적 배척/수용과 귀인의 이원상호작용효과가 유의하게 나타났다. 즉, 내부귀인 조건에서는 사회적 배척과 수용 경험에 따른 차이가 유의하지 않았지만, 외부귀인과 무귀인 조건에서는 사회적 배척과 수용 경험에 따른 차이가 유의하여, 사회적 수용조건의 참가자들이 배척조건의 참가자들보다 관계맥락의 부도덕행위에 대한 처벌을 더 크게 했다. 본 연구의 결과를 Gardner 등(2000)의 선행연구와 비교하여 논의하고, 연구결과의 시사점 및 장래 연구의 과제들을 논의했다.
The present study investigated the impact of social exclusion and inclusion on individuals' social information processing and subsequent behavior. A total of 90 Korean college students participated in a study that employed a 2(Social Exclusion/Social Inclusion) X 3(Internal Attribution/External Attribution/No Attribution) between subjects design. Based on previous research demonstrating selective memory for social information on the part of the excluded (Gardner, Pickett, & Brewer, 2000), the current research attempted to replicate the finding in Korean culture. Unlike the previous study, however, the present study contrasted two opposing viewpoints regarding how individuals process social information as a function of being excluded or included from others. In so doing, it was hypothesized that when the content of social information implicates high levels of sociality, then the included, not the excluded, would show selective memory for such information. Moreover, an interaction hypothesis was proposed such that the predicted main effect for social exclusion/inclusion would appear only in the external attribution condition. It was also hypothesized that the predicted main effect and interaction effect concerning social information processing would transfer to a subsequent behavior which involves punishing a target person for a wrongdoing in an interpersonal context. Main findings of the study are as follows: First, results indicated that selective memory for social information was more pronounced in the social inclusion condition than in the social exclusion condition. Second, the predicted interaction effect for social information processing was not found. However, consistent with the interaction hypothesis, participants assigned higher levels of punishment to the target person in the social inclusion than in the social exclusion condition when they had made an external attribution for such an experience. No difference was found in the other two attribution conditions. These results were interpreted in terms of an assimilative effect in social information processing. Implications of the study and suggestions for future studies are also discussed.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구 목적 = 3
• 2. 사회적 배척의 결과: 선행연구 개관 = 3
• 2-1. 사회적 배척 연구의 패러다임 = 5
• 2-2. 사회적 배척 경험의 결과 = 5
• 3. 사회적 배척 경험이 사회적 정보의 회상에 미치는 영향 = 10
• 4. 사회적 배척 경험에 대한 귀인의 조절 효과 = 14
• 5. 사회적 배척/수용 경험 - 사회적 정보 회상 - 후속 행동 간의 관계 = 21
• Ⅱ. 연구방법 및 절차 = 27
• 1. 실험설계 = 27
• 2. 참가자 = 27
• 3. 실험과제 = 27
• 3-1. 영상과제 = 27
• 3-2. 영상과제 점검 = 28
• 3-3. 처벌과제 = 29
• 3-4. 처벌과제 점검 = 29
• 4. 실험절차 = 31
• 4-1. 자존감 척도 = 32
• 4-2. 실험절차 소개 = 32
• 4-3. 개인별 프로파일 작성 = 32
• 4-4. 다른 참가자들의 프로파일 제시 = 34
• 4-5. 프로파일에 근거하여 파트너 선택 = 34
• 4-6. 파트너 선택 결과 환류 (사회적 배척/수용 조작) = 34
• 4-7. 귀인 조작 = 35
• 4-8. 영상과제 = 36
• 4-9. 미로과제 (filler task) = 36
• 4-10. 불시회상 = 36
• 4-11. 질문지 = 36
• 4-12. 처벌과제 = 37
• 4-13. 의혹 점검 및 디브리프 = 38
• 5. 독립변인 조작 = 38
• 5-1. 사회적 배척/수용 조작 = 38
• 5-2. 귀인 조작 = 39
• 6. 종속변인 = 40
• 6-1. 종속변인1: 사회적 사건의 회상 = 40
• 6-2. 종속변인2: 처벌행동 = 41
• Ⅲ. 결과 = 42
• 1. 독립변인 조작효과 = 42
• 2. 주 종속변인 = 44
• 2-1. 사회적 사건의 회상 = 44
• 2-2. 사회적 관계 맥락에서의 처벌행동 = 47
• 3. 조절매개분석 = 50
• Ⅳ. 논의 = 53
• 1. 연구결과의 요약 = 53
• 2. 연구결과에 대한 논의 = 54
• 3. 본 연구의 제한점과 장래 연구의 과제 = 59
• 4. 본 연구의 의의 = 60
• 참고문헌 = 61
• 부록 = 66