RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    핸드볼 경기의 승패예측을 위한 공격성과 경쟁상태불안 분석 = (The) Analysis of Aggression and Competitive State Anxiety for the Prediction of the Outcomes in Handball Games

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=T10792219

    • 저자
    • 발행사항

      서울 : 한국체육대학교 대학원, 2007

    • 학위논문사항

      학위논문(석사) -- 한국체육대학교 대학원 , 체육학과 , 2007. 2

    • 발행연도

      2007

    • 작성언어

      한국어

    • 주제어
    • KDC

      695.3 판사항(4)

    • 발행국(도시)

      서울

    • 형태사항

      iv, 71p. : 삽도 ; 26cm

    • 일반주기명

      참고문헌: p. 54-64

    • 소장기관
      • 한국체육대학교 도서관 소장기관정보
    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 핸드볼 선수의 공격성과 경쟁상태불안이 배경변인에 따라 나타날 수 있는 차이와 공격성이 불안수준에 어떠한 영향을 미치며, 나아가 공격성과 경쟁상태불안으로 경기승패를 예측하여 판별하는데 목적이 있다. 연구대상은 2006년 현재 대한핸드볼협회에 등록되어 있는 선수 중, 2006년 8월 태백에서 개최된 「제3회 태백산기 전국종합핸드볼대회」에 참가한 남자 고등부 100명, 여자 고등부 48명, 총 148명이었다. 측정도구로는 황정규(1963)의 욕구진단검사 중 공격욕구를 측정하는 24개 문항에서 각각 5문항과 Buss와 Durkee(1957)가 제작한 것을 노안녕(1983)이 번안한 공격성 검사를 참고로 변상수(1996)가 사용한 20문항을 사용하여 공격성을 측정하였고, 경쟁상태불안은 Martens 등 (1990)이 개발한 CSAI-2(Competitive State Anxiety Inventory-2)로 측정하였다. 수집된 자료는 SPSS Version 11.0 통계프로그램을 이용하여 평균(M)과 표준편차(SD)를 산출하였다. 그리고 집단별 변인들의 차이를 분석하기 위하여 독립 t-검증(independent t-test)과 일원변량분석(one-way ANOVA), 사후검증(Scheffe')을 실시하였다. 또한 독립변인이 종속변인에 미치는 영향력을 분석하기 위해 중다회귀분석(multiple regression analysis)을 실시하였고, 변인들이 경기의 승패를 어느 정도 효과적으로 예측하고 변별해 주는가를 분석하기 위하여 판별분석(discriminant analysis)을 실시하였다. 본 연구를 분석한 결론은 다음과 같다.
    첫째, 핸드볼 선수의 배경변인(성별, 포지션, 운동경력)에 따른 공격성과 경쟁상태불안은 부분적으로 차이가 있었다. 구체적 결과는 성별에 따라서만 차이가 있는 것으로 나타났다.
    둘째, 핸드볼 선수의 공격성은 경쟁상태불안에 부분적으로 영향을 미쳤다. 구체적 결과는 공격성의 하위 요인 중 폭행은 상대자신감에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
    셋째, 승리를 승리라고 예측하고 패배를 패배라고 예측하는 정치율은 공격성이 경쟁상태불안 보다 높았고, 경쟁상태불안은 경기의 승패를 예측하는 변인으로 유의하게 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 핸드볼 선수의 공격성과 경쟁상태불안이 배경변인에 따라 나타날 수 있는 차이와 공격성이 불안수준에 어떠한 영향을 미치며, 나아가 공격성과 경쟁상태불안으로 경기승패를 예...

    본 연구는 핸드볼 선수의 공격성과 경쟁상태불안이 배경변인에 따라 나타날 수 있는 차이와 공격성이 불안수준에 어떠한 영향을 미치며, 나아가 공격성과 경쟁상태불안으로 경기승패를 예측하여 판별하는데 목적이 있다. 연구대상은 2006년 현재 대한핸드볼협회에 등록되어 있는 선수 중, 2006년 8월 태백에서 개최된 「제3회 태백산기 전국종합핸드볼대회」에 참가한 남자 고등부 100명, 여자 고등부 48명, 총 148명이었다. 측정도구로는 황정규(1963)의 욕구진단검사 중 공격욕구를 측정하는 24개 문항에서 각각 5문항과 Buss와 Durkee(1957)가 제작한 것을 노안녕(1983)이 번안한 공격성 검사를 참고로 변상수(1996)가 사용한 20문항을 사용하여 공격성을 측정하였고, 경쟁상태불안은 Martens 등 (1990)이 개발한 CSAI-2(Competitive State Anxiety Inventory-2)로 측정하였다. 수집된 자료는 SPSS Version 11.0 통계프로그램을 이용하여 평균(M)과 표준편차(SD)를 산출하였다. 그리고 집단별 변인들의 차이를 분석하기 위하여 독립 t-검증(independent t-test)과 일원변량분석(one-way ANOVA), 사후검증(Scheffe')을 실시하였다. 또한 독립변인이 종속변인에 미치는 영향력을 분석하기 위해 중다회귀분석(multiple regression analysis)을 실시하였고, 변인들이 경기의 승패를 어느 정도 효과적으로 예측하고 변별해 주는가를 분석하기 위하여 판별분석(discriminant analysis)을 실시하였다. 본 연구를 분석한 결론은 다음과 같다.
    첫째, 핸드볼 선수의 배경변인(성별, 포지션, 운동경력)에 따른 공격성과 경쟁상태불안은 부분적으로 차이가 있었다. 구체적 결과는 성별에 따라서만 차이가 있는 것으로 나타났다.
    둘째, 핸드볼 선수의 공격성은 경쟁상태불안에 부분적으로 영향을 미쳤다. 구체적 결과는 공격성의 하위 요인 중 폭행은 상대자신감에 정적 영향을 미치는 것으로 나타났다.
    셋째, 승리를 승리라고 예측하고 패배를 패배라고 예측하는 정치율은 공격성이 경쟁상태불안 보다 높았고, 경쟁상태불안은 경기의 승패를 예측하는 변인으로 유의하게 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is find out the difference in background variables for handball player's aggression and competitive state anxiety and the effect in anxiety level for aggression. Furthermore, the purpose is to distinguish the prediction on winning or losing. The subjects for this study is 148 handball players. Also, it was 100 male high school players and 48 female high school players. The measuring apparatus was 5 questions from 24 aggression desire questions from desire diagnose test which was created by Hwang Jung Kyu(1963), and 20 questions that Byun Sang Soo(1996) have used which was created by Buss and Durkee(1957) was adapted by Noh Ahn Nyung(1983). Then, CSAI-2(Competitive State Anxiety Inventory-2) was used to measure for competitive state anxiety. All the collected data's mean and standard deviation was calculated by SPSS Version 11.0 which is statistics program. To figure out the differences for variables in different groups, independent t-test, one-way ANOVA and Scheffe was operated. Besides, multiple regression analysis was used to get a line on whether independent variable is effecting dependent variable. Then for the prediction, discriminant analysis was used how accurate and discriminate the winning or losing prediction's variables are. Following are the conclusions for this study.
    Firstly, there was partially difference in aggression and competitive state anxiety in background variables(sex, position, athlete's career) for handball players. In the concrete result, there was a difference only in sex.
    Secondly, aggression for handball players partially effects competitive state anxiety. In the concrete result, lower variables in aggression which is violence or abuse, effects in a state of confidence.
    Finally, aggression was much higher than competitive state anxiety in prediction whether guessing winning or losing the game. Moreover, competition state anxiety became one of the variables for prediction on winning or losing the game.
    번역하기

    This study is find out the difference in background variables for handball player's aggression and competitive state anxiety and the effect in anxiety level for aggression. Furthermore, the purpose is to distinguish the prediction on winning or losing...

    This study is find out the difference in background variables for handball player's aggression and competitive state anxiety and the effect in anxiety level for aggression. Furthermore, the purpose is to distinguish the prediction on winning or losing. The subjects for this study is 148 handball players. Also, it was 100 male high school players and 48 female high school players. The measuring apparatus was 5 questions from 24 aggression desire questions from desire diagnose test which was created by Hwang Jung Kyu(1963), and 20 questions that Byun Sang Soo(1996) have used which was created by Buss and Durkee(1957) was adapted by Noh Ahn Nyung(1983). Then, CSAI-2(Competitive State Anxiety Inventory-2) was used to measure for competitive state anxiety. All the collected data's mean and standard deviation was calculated by SPSS Version 11.0 which is statistics program. To figure out the differences for variables in different groups, independent t-test, one-way ANOVA and Scheffe was operated. Besides, multiple regression analysis was used to get a line on whether independent variable is effecting dependent variable. Then for the prediction, discriminant analysis was used how accurate and discriminate the winning or losing prediction's variables are. Following are the conclusions for this study.
    Firstly, there was partially difference in aggression and competitive state anxiety in background variables(sex, position, athlete's career) for handball players. In the concrete result, there was a difference only in sex.
    Secondly, aggression for handball players partially effects competitive state anxiety. In the concrete result, lower variables in aggression which is violence or abuse, effects in a state of confidence.
    Finally, aggression was much higher than competitive state anxiety in prediction whether guessing winning or losing the game. Moreover, competition state anxiety became one of the variables for prediction on winning or losing the game.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • 목차 = ⅰ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 4
    • 국문요약
    • 목차 = ⅰ
    • Ⅰ. 서론 = 1
    • 1. 연구의 필요성 = 1
    • 2. 연구의 목적 = 4
    • 3. 가설 = 4
    • 4. 용어의 정의 = 5
    • 5. 연구의 제한점 = 7
    • Ⅱ. 이론적 배경 = 8
    • 1. 핸드볼 경기 = 8
    • 2. 공격성 = 10
    • 3. 경쟁상태불안 = 18
    • 4. 공격성과 경쟁상태불안과의 관계 = 28
    • Ⅲ. 연구방법 = 33
    • 1. 연구대상 = 33
    • 2. 조사도구 = 34
    • 3. 조사방법 및 절차 = 35
    • 4. 자료처리 및 분석방법 = 36
    • Ⅳ. 연구결과 = 37
    • 1. 배경변인에 따른 공격성과 경쟁상태불안의 차이 = 37
    • 2. 공격성이 경쟁상태불안에 미치는 영향 = 42
    • 3. 경기승패 판별을 위한 공격성과 경쟁상태불안 분석 = 45
    • Ⅴ. 논의 = 48
    • Ⅵ. 결론 및 재언 = 52
    • 1. 결론 = 52
    • 2. 제언 = 53
    • 참고문헌 = 54
    • 부록 = 65
    • Abstract = 70
    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼