고려와 송의 무역 연구 = A Study on Trade Between Koryo(高麗) and Sung(宋)

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This thesis deals with the trade between Koryo and Sung. At first I'll discuss about the political relationships among North-east Asian nations, because the relationships effected on two nations' trade. Then I looked over their trade policies in such a political environment, and searched for the trade subjects and the style of trade.
Koryo and Sung's political relationship could be divided with three stages. The first stage was from 960 A. D. to 1040 A. D.. At this stage, North-east Asia's international political hegemony was shifted from Sung to Khitan(契丹).
At an early stage, Koryo and Sung were united for control of Khitan. But Khitan's military pressure made Sung admit Khitan's political position, and Koryo entried under entries Khitan's political system. Naturally Koryo and Sung's association was broken. The second stage was from 1068 A. D. to 1126A. D.. We called these days three countries (Koryo, Sung, and Khitan) period. Wang An-shih's(王安石) Reformation caused to lose the international position of Sung, thus Sung tried to restore their position. Koryo also tried to improve the relation with Sung, which has advanced Koryo's culture and released Khitan's pressure on Koryo. The third stage was from 1127 A. D. to 1173 A. D.. During this time the North-east Asia's hegemony was shifted from Khitan to Chin(Jurchen Dynasty). Sung desired to associate with Koryo because Sung wanted to decrease the Chin's military pressure. But Koryo rejected Sung's offer for its safety and kept the neutral policy. Gradually Sung gave up the coalition with Koryo and finally their political relation was broken.
After the Silla Dynasty, the traders who dealt with China had a great power on the sea and threatened the royal authority. Koryo Dynasty's Seong-jong(成宗) made a clean sweep of local control system because he wanted to strengthen the royal authority. In order to get rid of marine power, he prohibited the trade with Sung. Seong-jong limited the trade. He allowed only tribute trade, so all of Sung's imports were exchanged by the envoy. Koryo and Sung's political relationship was ceased and tribute trade was also stopped under the Khitan's military pressure. Koryo wanted to absorb the China's civilization, thus encouraged the trade with Sung continuously by policy. This encouragement policy was changed during Southern Sung Dynasty.
Sung considered the trade with Koryo as one which was connected to North government's political problem. So Sung's tribute trade policy with Koryo was changed. Sometimes it was the encouragement policy and sometimes it was restriction policy. It depended on the Sung's political policy. towards North governments Except early period, Sung's Dynasty private trade with Koryo was strictly controlled. Because Sung was afraid of the information to be drained out. So for a long time they prohibited the trade with Koryo.
To study trades between Sung and Koryo, we divided Koryo and Sung's trade style as four parts. They are Koryo's and Sung's envoy and Koryo's and Sung's merchants. In the public trade by both governments' envoy, Koryo was more aggressive than Sung. But when the North-east Asia's political system was newly changed, like the time of the first stage and the third stage, envoy's activity was focused on the political purpose, so the trade was secondary. These two stages' tribute trade was more symbolic and formal considering it's scale and variety. In the second stage, three countries took a triangular position. At that time Koryo envoy's basic aim was the interchange of economic ∙ cultural aspects. The trade was especially tribute trade but there were many kinds of trade style, like Sa-heon trade(私獻貿易), Cheong-gu trade(請求貿易), Yean-do trade(沿途貿易), Gwan-sa trade(館舍貿易) and so on. Trade items were usually luxury articles for royal or noble class. And the variety of books which included Sung's developed culture and political system was the main items.
The purpose of Sung's envoy was political one so they only thought about northern part's political power. The trade activity was not lively. Sung's formal trade was about 'give and take' tribute trade.
Koryo merchants' activity was so lively in the early Koryo dynasty. But Seong-jong prohibited the Koryo people's private trade and promoted only the Sung's merchants' trade. After that policy, the trade between two countries was very shrinked. During the period of Southern Sung Dynasty, there was a war between Sung and Chin, and Sung's merchants were decreased. Naturally the trade with Koryo was dilapidated. And at that time Koryo's merchants began to trade lively. Koryo's merchants enlarged their range to Fu-jian(福建). And it seemed that their trade items were not only Sung's items but also Sung merchants' trade items such as Nam-yang's(南洋). Koryo's merchants dealt them directly.
Sung's merchants traded actively owing to Koryo's trade-encouraging policy. This trade was the most lively with Northern Sung Dynasty. During the period of Northern Sung Dynasty, Sung's merchants came to Koryo ports more than 110 times, and the number of merchants were over 3,000. During the period of Southern Sung Dynasty, the import routes of Koryo became various, and the favor trade policy towards Sung's merchants was disappeared. Also the safety of trade was not guaranteed. So the trade of Sung's merchants with Koryo was decreased.
In <Koryo-sa(History of Koryo Dynasty)>, Sung's merchants were called with many names, such as '○○ local merchants', 'Song-sang(宋商)', and 'Gang-su(綱首)' and so on. Naming was to classify their character. So the local name merchants (like ○○ local merchants) were authorized by Sung government, and 'Song-sang' was the smuggler under the Sung's restrain. And 'Gang-su' was meant to be both private merchants and government merchants. They were the performers of the policy that the Sung government controlled the international trade.
In short, Koryo led the tribute trade and Sung led the private merchants' trade. During an early stage Koryo merchants' trade was lively and in a time of Southern Sung Dynasty it regained its liveliness.

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 고려와 송 간에 이루어진 무역에 대해 종합적으로 고찰하고자 하였다. 이를 위해 먼저 무역에 직접적인 영향을 미치는 양국 간 정치관계를 동북아의 국제 정치 환경과 결합하여 살펴보았다. 그리고 그런 정치관계의 추이 속에서 양국이 서로 어떤 무역정책을 실시하였는가를 살펴보았다. 그 위에서 여러 貿易主體들의 貿易活動 양상을 검토하였다.
고려와 송의 정치관계는 크게 세 단계로 분류할 수 있다. 첫 번째 단계(960년대~1040년대)는 송을 중심으로 형성되었던 동북아 국제 정치질서가 거란 중심으로 변화되어 가던 시기이다. 두 번째 단계(1068-1126년)는 고려&#65381;송&#65381;거란 삼국의 정립 속에서 송이 왕안석변법 등을 통해 실추된 국제 위상을 복구하기 위해 노력하던 시기이다. 세 번째 단계(1127-1173)는 동북아 정세가 거란 중심에서 금 중심으로 재편된 시기라고 하겠다.
나말이래 대 중국 무역을 담당한 해상 무역업자들은 부의 축적을 통해 급속히 해상세력으로 발전하여, 왕권에 위협적인 존재로 부상하였다. 고려 성종은 왕권을 강화하기 위해 지방 통치체제 정비를 진행하였다. 그 과정에서 연해지역의 해상세력들을 제거하기 위해 그들의 대 송 무역을 금지시키고, 송의 문물 수입은 사신 왕래를 통한 조공무역에 국한시키는 무역정책을 실시하였다. 거란의 군사적인 압력 아래 여송 간의 정치관계가 단절되고 조공무역의 통로도 차단되었다. 고려는 지속적으로 중원문물을 흡수하기 위해 송나라 상인들의 무역활동을 장려하는 정책을 실시하였다. 이런 장려 정책은 남송에 이르러서야 변화된 것으로 보인다.
송은 고려와의 무역을 북방 정권과의 정치문제와 결부시켜 고려하였다. 때문에 고려와의 朝貢-回賜무역에 대해 송의 대 북방 정책의 변화에 따라 때로는 장려하고 때로는 제한하는 무역정책을 실시하였다. 그리고 민간인의 대 고려 무역활동에 대해서는 정보 유출 등을 우려하여 國初를 제외하고 시종 엄격히 통제하였고, 상당기간 동안 무역을 금지하는 정책도 실시하였다. 양국 무역정책의 고찰을 통해, 종래 송나라 상인들의 내항 무역활동이 활발하였던 것은 송에서 적극적인 무역정책을 실시하여서가 아니라 고려에서 송나라 내항무역에 대한 장려정책을 실시하였기 때문이었음이 드러났다.
무역 양상은 고려 사신과 송나라 사신, 그리고 고려 상인과 송나라 상인 등 네 개 주체로 나누어 고찰하였다. 사신들을 통한 정부의 공적인 무역은 고려가 더욱 적극적이었다. 고려 사신들의 무역활동은 조공 형식 외에 私獻무역, 請求무역, 沿途무역, 館舍무역 등 다양한 형식으로 진행되었다. 이 중 진정한 의미의 무역은 沿途무역과 館舍무역을 통해 이루어졌다. 교역품으로는 주로 왕실과 관료들의 수요를 겨냥한 여러 가지 사치품, 그리고 송의 선진 문화&#65381;제도 등과 관련된 다양한 서적류가 주류를 이루었다.
송나라 사신의 활동은 주로 북방의 정권을 의식한 정치적인 목적이 위주여서, 무역활동은 그다지 활발하지 않았다. 송의 공적인 대 고려 貿易은 주로 고려의 조공에 대한 回賜와 別賜형식을 통해 이루어졌다.
고려 상인들의 활동은 고려 초에는 상당히 활기를 띠었던 것으로 보인다. 그러나 고려가 성종 이래 민간인의 대 송 무역을 금지하고 송나라 상인들의 무역활동은 장려하는 정책을 실시한 이후로 크게 위축되었고, 간혹 표류를 빙자한 밀무역을 진행하였던 것으로 추정된다. 남송에 들어서 송과 금의 전쟁과 대립으로 송나라 상인들의 대 고려 무역활동이 크게 타격을 받았다. 이 때 고려 상인들의 활동이 다시 활기를 띠기 시작하였고 이들의 활동 범위는 멀리 복건 일대까지 확대되었다. 그리고 무역품도 송의 문물뿐만 아니라 종래 송나라 상인들에 의해 중계되었던 남양 물품도 직접 취급하였을 것으로 보인다.
송나라 상인들은 고려의 장려책에 힘입어 대 고려 무역을 활발하게 전개하였다. 이들의 활동은 주로 북송시기에 집중되었다. 남송시기에 들어서 고려의 중국 문물 수입의 루트가 다양해지면서 송나라 상인들에 대한 장려조치는 점차 사라지고 심지어 무역의 안전도 보장받을 수 없게 되었다. 이로 인해 이들의 대 고려 무역활동이 쇠퇴하였다.
<<고려사>>에서 송나라 상인들에 대해 지역명을 관칭한 ‘00상인’, ‘宋商’ 그리고 ‘綱首’ 등 여러 가지 명칭으로 기록한 것은 그들의 성격을 구분하기 위한 것이었다. 즉, 지역명을 관칭한 ‘00상인’ 은 송 정부의 공인을 받은 무역상이고 ‘송상’은 주로 송 정부의 금지령 하에서 내항한 밀무역업자들이었다. 또 ‘綱首’는 민간 상인과 官商의 성격을 동시에 지닌 이중적인 성격의 무역업자였다. 이들은 송 정부가 간접적으로 해외무역을 통제하고 경영하려는 정책의 주요 수행자였다.
요컨대 고려와 송 간의 무역에서 공적인 조공-회사무역은 고려가 주도하였고 민간무역에 있어 송나라 상인들은 대체로 북송시기와 남송초기에 대송무역을 주도하였다. 고려 상인들의 대 송 무역활동은 건국 초와 고려 의종이래로 활기를 띄었던 것이다.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 麗ㆍ宋 관계의 추이 = 9
• 1. 麗ㆍ宋 관계의 성립 = 9
• 1) 고려의 건국과 대 중국 외교 = 9
• 2) 麗ㆍ宋 관계의 성립 = 14
• 2. 麗ㆍ宋 관계의 단절 = 17
• 3. 麗ㆍ宋 관계의 재개 = 29
• 4. 고려와 남송 = 40
• Ⅲ. 麗ㆍ宋의 무역정책 = 46
• 1. 고려의 대 송 무역정책 = 46
• 1) 고려 상인의 대 송 무역활동 통제 = 46
• 2) 송나라 상인의 대 고려 무역활동 장려 = 53
• 2. 송의 대 고려 무역정책 = 58
• 1) 고려의 조공무역에 대한 정책 = 58
• 2) 송나라 상인의 대 고려 무역활동 통제 = 66
• Ⅳ. 麗ㆍ宋 무역의 양상 = 76
• 1. 정부의 무역활동 = 76
• 1) 고려의 朝貢무역 = 76
• (1) 조공무역의 전개 = 76
• (2) 조공무역의 제 형식 = 93
• 2) 송의 回賜무역 = 102
• 2. 민간의 무역활동 = 117
• 1) 고려 상인의 대 송 무역활동 = 117
• (1) 대 북송 무역 = 117
• (2) 대 남송 무역 = 123
• (3) 무역품 = 128
• 2) 송나라 상인의 대 고려 무역 = 132
• (1) 무역활동의 제 양상 = 132
• (2) 송나라 상인의 성격 = 148
• Ⅴ. 결론 = 160
• 參考文獻 = 167
• Abstarct = 174