심리적 취약성 요인과 음주행동 간의 관계에서 음주동기의 매개효과 검증 : 대학생과 알코올 중독자를 대상으로 = (The) mediational effect of drinking motives in the relationship between psychological vulnerability factors and drinking behabiors

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

People tend to drink alcohol for several reasons, and patterns of drinking behavior and its consequences, particularly degree of drinking may varyaccording to drinking motives. According to Cox and flinger(1988), drinkingmotives provide the final common pathway to alcohol use. Furthermore, Cooperand colleagues (1995) developed and validated a motivational model delineatingthe antecedents and consequences of drinking to enhance positive emotions andto cope with negative emotions. This study examined mediational effects ofdrinkin르 motives in the relations between psychological vulnerability factors anddrinking behaviors, based on a motivational model of alcohol use proposed byCooper et al.(1995). Furthermore, using path analyses, this study examined iftheir mediational model would be applicable to the data in two Korean samplesof university students and alcoholics, respectively. The results of path analy?es indicated that both their mediational model of drinking motives and its modified models demonstrated inadequate fit to the data across both samples. Conserluently, by separating the original mediational modelof drinking motives into several parts according to two sets of drinking motives,models suitable for each sample were explored. In the university students group,two mediational models of coping motive in which through mediation of copingmotive, tension reduction expectancy influences alcohol use and drinkingproblems, respectively were supported. In the alcoholic group, the mediationalmodel of the coping motive in which both tension reduction expectancy andavoidance coping affect alcohol use through mediation of coping motive, tensionreduction expectancy influences drinking problems through mediation of copingmotive, and avoidance coping affect drinking problems directly was supported. Inaddition, the meaational model of enhancement motive in which positive emotionsaffect alcohol use and drinking problems through mediational of enhancementmotive. These findings indicated that the mediational model of drinking motivesproposed by Cooper et al.(1995) did not seem to be suitable for two Koreansamples of university students and alcoholics. Instead, alternative mediationalmodels of dfnking motives were proposed, based on the results with eachsample.

국문 초록 (Abstract)

사람들은 여러 가지 이유로 술을 마시는데, 음주동기의 유형에 따라 음주의 양상과 음주의 결과, 특히 음주의 정도가 다를 수 있다. Cox와 Klinger(1988)에 의하면, 음주동기는 음주에 이르는 최종의 공통 경로라고 주장하였다. Cooper와 동료들(1995)은 정적인 정서를 고양시키기 위한 음주와 부적인 정서에 대처하기 위한 음주의 선행요인과 결과변인들을 통합적으로 제시한 동기적 모델을 개발하고 그 타당성을 입증하였다. 본 연구에서는 Cooper 등(1995)이 제안한 알코올 사용에 대한 음주동기 모델에 근거하여 심리적 취약성 요인과 음주행동 간의 관계에서 음주동기의 매개효과를 검증해 보고자 하였다. 이를 위해 경로분석을 사용하여, Cooper 등(1995)의 매개모델이 우리나라 대학생과 알코올 중독 환자집단을 대상으로 각각 수집된 자료에 부합되는지를 검증하였다.
경로분석 결과, Cooper 등(1995)의 음주동기 매개모델과 수정된 Cooper모델은 양자 모두 대학생과 알코올 중독 환자집단으로부터 각각 수집된 자료에 잘 부합되지 못한 것으로 밝혀졌다. 따라서 Cooper 등(1995)의 원래의 음주동기 매개모델을 각 유형의 음주동기별로 분리하여 각각의 집단에 적합한 대안적 모델을 새롭게 제시하였다. 즉, 대학생 집단에서는 긴장감소기대가 대처동기의 매개를 거쳐서 알코올 사용 및 음주문제에 각각 영향을 미치는 두 가지 대처동기 매개모델이 적합한 모델로 지지되었다. 알코올 중독 환자 집단에서는 긴장감소기대와 회피대처 양자 모두가 대처동기의 매개를 거쳐서 알코올 사용에 영향을 미치는 경로, 긴장감소기대가 대처동기의 매개를 거쳐서 음주문제에 영향을 미치는 경로, 그리고 회피대처가 음주문제에 직접적으로 영향을 미치는 경로를 포함한 새로운 대처동기 매개모델이 적합한 모델로 지지되었다. 그리고 정적 정서가 고양동기의 매개를 거쳐서 알코올 사용과 음주문제에 영향을 미치는 것으로 가정된 고양동기 매개모델도 역시 지지되었다. 이러한 발견들은 Cooper 등(1995)의 음주동기 매개모델이 우리나라의 대학생 집단과 알코올 중독 환자 집단에 적합하지 않음을 시사한다. 대신에, 본 연구에서는 위 두 집단의 결과에 각각 기초하여 대안적인 음주동기 매개모델을 제안하였다.

목차 (Table of Contents)

• 목차 = iii
• Ⅰ. 서론 = 1
• Ⅱ. 이론적 배경 = 4
• 1. 알코올 사용장애 = 4
• 1) 알코올 남용 = 4
• 2) 알코올 의존 = 4
• 2. 대학생의 음주행동 = 5
• 3. 음주동기 = 6
• 4. 음주행동에 대한 Cooper 등(1995)의 음주동기 모델 = 8
• 5. 심리적 취약성 요인(음주동기의 가설적 선행요인) = 10
• 1) 음주기대 = 10
• 2) 정서의 역할 = 11
• 3) 회피대처 = 12
• 4) 감각추구성향 = 13
• Ⅲ. 연구의 필요성과 목적 = 14
• Ⅳ. 연구 1 = 16
• 1. 방법 = 16
• 1) 연구 대상 = 16
• 2) 측정 도구 = 16
• 3) 분석 방법 = 20
• 2. 결과 및 논의 = 22
• Ⅴ. 연구 2 = 28
• 1. 방법 = 29
• 1) 연구 대상 = 29
• 2) 측정 도구 = 29
• 2. 결과 및 논의 = 30
• Ⅵ. 종합논의 = 37
• 참고문헌 = 41
• Abstract = 46
• 부록 = 48