생활체육 참여자의 목표지향ㆍ몰입경험 및 여가경험과 생활만족간의 관계 = (The) relationship between goal orientation, flow experience, leisure experience and life satisfaction

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 생활체육참여자의 생활만족을 설명하고 예측하는 변인을 규명하고 그 변인들 간의 관계를 근거로 원인-결과의 관계성을 규명하기 위함이다.
본 연구의 가설적 모형에서 제시된 외생변인은 목표지향이 포함되었고 내생변인으로 몰입경험, 여가경험 그리고 최종결과 변인으로 생활만족을 포함하였다. 이와 같은 4개의 이론변인을 측정하는 측정변인 모두 15개였으며 가설적 모형에서 설정된 경로는 총5개였다.
연구 대상자는 서울시 소재 구민회관에서 운영하는 생활체육프로그램에 참여하고 있는 만 20세 이상의 성인348명을 유층집락 무선 표집법(stratified cluster random sampling method)을 이용하여 표집 하였다.
본 연구에 사용된 측정도구는 목표지향을 측정하기 위한 목표지향 설문지(Nicholls와 Duda 1989; 성창훈, 1994)를 사용하였으며, 몰입경험은 Jackson과 Marsh(1996)가 제작한 설문지를 사용하였다. 그리고 여가경험은(박유진, 2002)이 사용한바 있는 검사지로 사용하였으며, 생활만족은(최성제, 1986; 이진, 1998)이 사용한바 있는 설문지를 사용하였다.
수집된 자료는 The SAS system for windows (release 8.02) 와 LISREL 8.72 windows를 이용하여 분석하였다.
공분산 구조분석을 이용하여 가설적 모형을 검증한 결과 적합도 지수들이 전체적으로 부적합한 것으로 나타나 모형의 수정이 필요하였다.
수정모형에서는 가설적 모형의 적합 도를 높이기 위해 수정지수가 10이상인 경로 중에서 오차항들간의 공분산관계가 고려되었으며 생활만족에 대한 측정변인들간의 연관관계를 모형에 추가하여 모형의 식별력을 높였다. 그 결과 수정모형의 적합도 지수들은 향상되어 수정모형이 자료에 적합한 것으로 나타났다.
이와 같은 과정을 통해서 나타난 결과는 다음과 같다.
첫째, 생활체육 참여자의 목표지향은 몰입경험에 영향을 미치는 것으로 나타났다. 목표지향은 몰입경험을 약 49% 설명하는 것으로 검증되었다.
둘째, 생활체육 참여자의 목표지향은 여가경험에 직접적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 목표지향은 여가경험을 약 44% 설명하는 것으로 검증되었다.
셋째, 생활체육 참여자의 목표지향은 생활만족에 직접적 영양은 미치지 않았으나 간접효과와 합한 총 효과는 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 몰입경험 및 여가경험은 생활만족에 직접적 영향을 미치는 것으로 검증되었다. 또한 이들 변인들은 생활만족을 약 32% 설명하는 것으로 나타났다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study shows the relationship between demographic variable and life satisfaction, demonstrates cause and result for demographic variables. This study includes goal orientation as exogenous variables, flow experience and experience of leisure as endogeous variables, and life satisfaction as final variables. For this study, measured variables of 15 were used, and only 5 measured variables were selected in the hypothesis model. Data was provided by participants over 20 years old, who join sports dance in community center in Seoul. 348 adults were selected for this study by using stratified cluster random sampling method. Also, a questionnaire for goal-oriented analysis was used as the instrument for the study (Nichollas and Duda 1989:Seung Chang Hun, 1994). A questionnaire for flow experience invented by Jackson and Marsh(1996) was used. A questionnaire for experience of leisure, and for life satisfaction was also used as instrument for the study.
Data were collected from August 2005 to September 2005, and were analyzed with The SAS system for Windows (release 8.02) and LISREL 8.72 Windows. But, after hypothesis testing with covariance analysis, it was necessary that models were modified . In the exponential model, covariance analysis was considered among modified exponent over 10, which is to increase the fitness of hypothesis model covariance analysis. Also, measured variables relationship for life satisfaction wereadded to this model. As a result, fitness exponents of the modified model were increased so that the modified model was suited to the data.
The result is as follows:
1. It shows that the goal orientation of participants has influence on the flow experience. It was verified that the goal described about 48% on the flow experience.
2. It shows that the goal orientation of participants has influence on leisure experience.
It was verified that the goal described about 44% on experience of leisure.
3. Although it was shown that the goal orientation of participants has no direct influence on life satisfaction, total effect including indirect effect reflects life satisfaction. Besides, the flow experience and the leisure experience had direct effect on life satisfaction.
It was verified that the variables described about 32% on the flow experience on life satisfaction.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록 = ⅰ
• 목차 = ⅲ
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구의 필요성 = 1
• 2. 연구의 목적 = 7
• 3. 변인 및 가설 = 8
• 4. 용어의 정의 = 10
• 5. 연구의 제한점 = 11
• Ⅱ. 이론적 배경 = 13
• 1. 생활체육의 본질 및 특성 = 13
• 2. 생활체육참여와 목표지향 = 21
• 3. 몰입의 이해 = 29
• 4. 여가경험의 구성요소 = 40
• 5. 생활 만족 = 63
• Ⅲ. 연구방법 = 74
• 1. 연구 대상 = 74
• 2. 조사 도구 = 75
• 1) 설문지 구성 = 76
• 2) 설문지의 타당도 = 79
• 3) 설문지의 신뢰도 = 87
• 3. 조사 절차 및 자료 분석 = 90
• Ⅴ. 결과 = 92
• 1. 대상자의 일반적 특성 = 92
• 2. 측정 변인의 기술 통계 및 정규분포에 대한 검토 = 95
• 3. 측정 변인의 상관관계 = 96
• 4. 가설적 모형 분석 = 98
• 5. 수정 모형의 검증 = 108
• 6. 가설 검증 = 113
• Ⅵ. 논의 = 115
• 1. 생활체육 참여자와 몰입 경험의 관계 = 115
• 2. 생활체육 참여자와 여가 경험 관계 = 117
• 3. 생활체육 참여자와 생활 만족 관계 = 119
• Ⅶ. 결론 및 제언 = 121
• 1. 결론 = 121
• 2. 제언 = 122
• 참고문헌 = 125
• ABSTRACT = 140
• □ 부록 = 143