노인의 주관적 안녕감과 사회적 지지 교환의 관계 = The Relationship of Subjective Well-being and The Exchange of Social Support in Elderly

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 노인의 주관적 안녕감과 사회적 지지 교환과의 관계를 알아보기 위해 수행되었다. 조사대상자는 남자 노인 85명과 여자노인 161명으로 총 246명이었으며, 평균 연령은 69.55세(SD=4.90)였다. 주관적 안녕감을 측정하기 위해 Diener 등(1985)의 생활만족도 척도와 Watson 등(1988)의 정적 정서 부적 정서 척도(PANAS)를 보완하여 사용하였고, 사회적 지지 교환을 측정하기 위하여 정서적, 도구적 지지의 교환양을 측정하는 사회적 지지 교환 척도를 개발하여 사용하였다.
주요 연구 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 사회적 지지의 교환양이 많을수록 주관적 안녕감이 높은 것으로 나타났다. 즉 사회적 지지의 주는 양이 많을수록, 받는 양이 많을수록 주관적 안녕감이 높다. 둘째, 균형적 교환 집단이 불균형적 교환 집단보다 주관적 안녕감이 높은 것으로 나타났다. 사회적 지지의 대상을 배우자, 자녀, 친구로 분류하여 검증한 결과, 배우자와 사회적 지지를 균형적으로 교환하는 집단이 불균형적으로 교환하는 집단보다 주관적 안녕감이 높은 것으로 나타났다. 특히 배우자와의 주고받는 지지의 양의 차이가 클수록 생활만족도가 낮은 것으로 나타났다. 셋째, 지지교환의 양에 따라 구분한 네 집단의 주관적 안녕감은 사회적 지지를 많이 제공하고 많이 받는 집단이 적게 제공하고 적게 받는 집단보다, 지지 교환의 모든 대상(배우자, 자녀, 친구)과 모든 지지의 내용(정서, 도구)에서 높은 점수를 보여주었다.
이러한 연구 결과는 노인의 주관적 안녕감과 사회적 지지 교환의 관계에 관한 몇가지 시사점을 제공하고 있다. 첫째, 사회적 지지를 많이 제공할수록, 많이 받을수록 주관적 안녕감이 높은 것은 사회적 지지를 많이 가진 사람일수록 주관적 안녕감이 높다는 Cohen 등(1985)의 “주효과 가설”과 같은 결과이다. 둘째, 배우자와의 지지 교환 관계에서 균형 교환일 때가 불균형 교환 관계일 때보다 주관적 안녕감(생활만족도, 부적정서)이 높다는 것은 배우자와의 관계에서 균형적인 사회적 지지 교환이 기대되고, 이 기대가 충족될 때 안녕감이 높아진다는 것을 알 수 있다. 또한 사회적 지지의 주고받는 양의 차이(불균형의 크기)가 커질수록 생활만족도가 낮아지는 것은 균형적 교환이 노인의 행복에 대한 중요한 예언 요인이며, 노년기 생활에 성공적으로 적응할 수 있는 핵심 요소임을 시사한다. 셋째, 사회적 지지를 많이 제공하고 많이 받는 집단이 적게 제공하고 적게 받는 집단보다 주관적 안녕감과 생활만족도가 높은 것으로 나타났다. 이 결과는 빈번한 상호작용이 자존감과 자기 효능감을 높여주므로 사회적 역할이 축소되거나 상실되는 노년기의 안녕감에 더욱 중요한 요소임을 강조했다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study was to examine the relationship of subjective well-being and the exchange of social support in elderly. There were two hypothesis: first, balanced exchange, compared to unbalanced exchange, would be associated with higher subjective well-being. Second, the group which exchanges more social support with his/her spouse, children and friends would show higher subjective well-being than the group which exchanges less social support with them. To test these hypothesis, total 246(85 males, 161 females) subjects in Daegu metropolis and Kyungnam were participated in study. The age range of all subjects was from 60 to 91(M = .69.55, SD = 4.90). To measure the subjective well-being, the modified life satisfaction scale and PANAS were used. To assess the amount of exchanged social support, a questionnaire was developed, which includes two types of emotional and instrumental social support.
The results were as follows: First, there was a significant positive correlation between providing support and receiving support. Second, the more the social support was provided and received, the higher the life satisfaction and the positive affect were. Third, balanced exchanged social support was associated with subjective well-being, especially with spouse. Fourth, high-providing/high-receiving exchange group have shown the highest subjective well-being among all of the groups. Fifth, The more the providing and receiving social support was exchanged with child, the higher the life satisfaction of old adults was.
Based on the results of this study, several implications were suggested as follows: First, the aspects of exchange of social support, that is providing and receiving social support, have to be considered separately. Second, particularly in case of exchange with spouse, the balanced exchange was important for the life satisfaction and the positive affect, which could be explained through the hypothesis of "reciprocity". Third, the amount of social support have not enough construct for the subjective wellbeing in elderly unless the art of providing and receiving social support was analyzed. Fourth, the results of this study have indicated that the Korean elderly had social support networks family centered. Fifth, from the two types of social support, the emotional support was strongly related to subjective well-being. It was discussed about the emotional support in respects of interpersonal relationship.

목차 (Table of Contents)

• 목차
• Ⅰ. 서론 = 1
• 1. 연구목적 = 1
• 2. 주관적 안녕감 = 3
• 1) 정의 = 3
• 2) 노인의 주관적 안녕감 = 4
• 3) 주관적 안녕감에 영향을 주는 요인 = 5
• 4) 노인의 주관적 안녕감에 영향을 주는 요인 = 6
• 3. 사회적 지지 = 8
• 1) 역사 = 8
• 2) 정의 = 8
• 3) 노인의 사회적 지지 = 10
• 4. 사회적 지지와 주관적 안녕감 = 12
• 1) 일반적 관계 = 12
• 2) 노인의 사회적 지지와 주관적 안녕감 = 13
• 3) 균형적 교환과 불균형적 교환 = 14
• 5. 연구 과제 = 15
• Ⅱ. 방법 = 17
• 1. 조사대상 = 17
• 2. 측정도구 = 17
• 1) 주관적 안녕감 척도 = 17
• 2) 사회적 지지 교환 척도 = 18
• 3. 조사실시 = 18
• 4. 자료 분석 = 19
• Ⅲ. 결과 = 20
• 1. 조사 대상자의 인구학적 특성 = 20
• 2. 척도의 요인 구조와 신뢰도 = 23
• 1) 사회적 지지 척도 = 23
• 2) 주관적 안녕감 척도 = 25
• 3) 사회적 지지와 주관적 안녕감 척도의 요인 간 상관 = 27
• 3. 인구 사회학적 특성 및 일상생활과 주관적 안녕감 간의 관계 = 28
• 4. 사회적 지지의 제공하는 양과 받는 양에 따른 주관적 안녕감의 비교 = 29
• 1) 제공하는 지지의 양에 따른 주관적 안녕감의 차이 = 29
• 2) 받는 지지의 양에 따른 주관적 안녕감의 차이 = 30
• 5. 균형 교환과 불균형 교환의 비교 = 32
• 1) 균형 교환 집단과 불균형 교환 집단의 주관적 안녕감의 차이 = 32
• 2) 지지 교환의 차이점수와 생활만족도 = 32
• 3) 각 대상과의 사회적 지지 교환 형태에 따른 주관적 안녕감 차이 = 34
• ⑴ 사회적 지지의 교환 형태에 따른 각 집단의 특성 = 34
• ⑵ 배우자와의 지지교환 형태에 따른 주관적 안녕감의 차이 = 35
• ⑶ 자녀와의 지지교환 형태에 따른 주관적 안녕감의 차이 = 36
• ⑷ 친구와의 지지교환 형태에 따른 주관적 안녕감의 차이 = 36
• ⑸ 각 대상과의 지지교환의 총량과 생활만족도 = 37
• Ⅳ. 논의 = 39
• 참고문헌 = 43
• Abstract = 50
• 질문지 = 52
• 부록 Ⅰ. 설문지 소개 및 인적사항 질문지 = 52
• 부록 Ⅱ. 생활만족도 척도 = 56
• 부록 Ⅲ. 정서 척도 = 57
• 부록 Ⅳ. 사회적 지지 교환 척도 = 58