RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      대학생의 스피치 능력 향상을 위한 교육요구도 분석 = An analysis of the educational needs to improve the speech competence of college student

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104845914

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      In this study, based on the recognition of which the speech competence of college students is considered as one of the primary qualification, the educational needs of speech to improve the speech competence of Korean students is examined. As its results, it is proved that the current state of speech competence which the students think by themselves is ‘moderate(3.18 points)’ and the necessary state which they think is ‘necessary(4 points)’. Also, by considering comprehensively the critical functions of the Borich formula and Hershcowitz formula, it is verified that the preferential contents of speech education are ‘interaction with audience’, ‘hosting with drawing the audience's participation', ‘appropriate asking and effective answering’, ‘vivid voice’, ‘precision of pronunciation’, ‘mind control of anxiety for questions’, and 'creativity'. Finally, it is resulted that the educational needs for speech are partly different according to their grades. Based on those results, to improve the speech competence of the college students, the most important core educational contents which should be considered most preferentially in speech curriculum are positively verified.
      번역하기

      In this study, based on the recognition of which the speech competence of college students is considered as one of the primary qualification, the educational needs of speech to improve the speech competence of Korean students is examined. As its resul...

      In this study, based on the recognition of which the speech competence of college students is considered as one of the primary qualification, the educational needs of speech to improve the speech competence of Korean students is examined. As its results, it is proved that the current state of speech competence which the students think by themselves is ‘moderate(3.18 points)’ and the necessary state which they think is ‘necessary(4 points)’. Also, by considering comprehensively the critical functions of the Borich formula and Hershcowitz formula, it is verified that the preferential contents of speech education are ‘interaction with audience’, ‘hosting with drawing the audience's participation', ‘appropriate asking and effective answering’, ‘vivid voice’, ‘precision of pronunciation’, ‘mind control of anxiety for questions’, and 'creativity'. Finally, it is resulted that the educational needs for speech are partly different according to their grades. Based on those results, to improve the speech competence of the college students, the most important core educational contents which should be considered most preferentially in speech curriculum are positively verified.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 대학생들의 스피치 능력이 현대 사회에서 주요한 자질로서 평가되고 있다는 점을 인식하고, 우리나라 대학생들의 스피치 능력을 향상시키기 위한 방안으로 스피치 교육요구도를 분석하였다. 그 결과, 대학생들 스스로가 인지하는 본인의 현재 스피치 능력은 ‘보통(3.18점)’ 수준인 것으로 나타났으며, 스피치 교육이 본인에게 ‘필요(4점)’하다고 인식하는 것으로 조사되었다. 또한, 보리치(Borich) 공식과 허쉬코비츠(Hershkowitz)의 임계함수를 종합적으로 고려한 결과, 대학생들은 ‘청중과의 상호작용’, ‘청중 참여를 유도하는 진행’, ‘적절한 질문과 효과적인 답변’, ‘생동감 있는 어조’, ‘발음의 정확성’, ‘질문에 대한 불안감 관리’, ‘창의성’ 항목에 대한 스피치 교육을 가장 우선적으로 필요로 하는 것으로 검증되었다. 마지막으로, 학년별 스피치 교육요구도 순위는 부분적으로 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 본 연구에서는 대학생의 스피치 능력 향상을 지원하기 위해 관련 교육과정에서 우선적으로 고려해야 할 핵심 교육내용이 무엇인지를 실증적으로 검증할 수 있었다.
      번역하기

      본 연구는 대학생들의 스피치 능력이 현대 사회에서 주요한 자질로서 평가되고 있다는 점을 인식하고, 우리나라 대학생들의 스피치 능력을 향상시키기 위한 방안으로 스피치 교육요구도를 ...

      본 연구는 대학생들의 스피치 능력이 현대 사회에서 주요한 자질로서 평가되고 있다는 점을 인식하고, 우리나라 대학생들의 스피치 능력을 향상시키기 위한 방안으로 스피치 교육요구도를 분석하였다. 그 결과, 대학생들 스스로가 인지하는 본인의 현재 스피치 능력은 ‘보통(3.18점)’ 수준인 것으로 나타났으며, 스피치 교육이 본인에게 ‘필요(4점)’하다고 인식하는 것으로 조사되었다. 또한, 보리치(Borich) 공식과 허쉬코비츠(Hershkowitz)의 임계함수를 종합적으로 고려한 결과, 대학생들은 ‘청중과의 상호작용’, ‘청중 참여를 유도하는 진행’, ‘적절한 질문과 효과적인 답변’, ‘생동감 있는 어조’, ‘발음의 정확성’, ‘질문에 대한 불안감 관리’, ‘창의성’ 항목에 대한 스피치 교육을 가장 우선적으로 필요로 하는 것으로 검증되었다. 마지막으로, 학년별 스피치 교육요구도 순위는 부분적으로 차이를 보이는 것으로 나타났다. 이러한 결과를 토대로 본 연구에서는 대학생의 스피치 능력 향상을 지원하기 위해 관련 교육과정에서 우선적으로 고려해야 할 핵심 교육내용이 무엇인지를 실증적으로 검증할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김신자, "한국어 자음과 받침의 발음지도방안" 길림성민족사무위원회 (5) : 46-52, 2012

      2 김영은, "한국사회 내 프레젠테이션 문화의 출현과 그 의미" 한국소통학회 (20) : 150-187, 2013

      3 김복환, "초등학생의 자의식,자기효능감 및 비합리적 신념과 발표불안과의 관계" 한국상담심리학회 15 (15): 581-593, 2003

      4 조규현, "초, 중, 고등학생 사교육 스피치 교육현황" 한국소통학회 1-8, 2004

      5 범기수, "자기주장성과 스피치 교육의 효과 : 스피치 능력과 스피치 불안감을 중심으로" 한국소통학회 (12) : 196-218, 2009

      6 임지연, "역기능적 신념 및 부정적인 자동적 사고와 사회적 자기 효능감이 발표불안에 미치는 영향" 카톨릭대학교 대학원 2001

      7 이상철, "여고생의 불안 감소에 미치는 주장훈련의 효과" 전남대학교 교육대학원 2005

      8 전진현, "실과에서의 디자인 교육과 교육 요구도 분석" 한국실과교육학회 21 (21): 223-240, 2008

      9 장해순, "스피치교육이 커뮤니케이션 능력과 불안감에 미치는 영향" 한국언론학회 49 (49): 163-191, 2005

      10 이병혜, "스피치 교육이 의사소통 및 문제해결 능력에 미치는 영향에 관한 연구" 한국화법학회 (12) : 299-327, 2008

      1 김신자, "한국어 자음과 받침의 발음지도방안" 길림성민족사무위원회 (5) : 46-52, 2012

      2 김영은, "한국사회 내 프레젠테이션 문화의 출현과 그 의미" 한국소통학회 (20) : 150-187, 2013

      3 김복환, "초등학생의 자의식,자기효능감 및 비합리적 신념과 발표불안과의 관계" 한국상담심리학회 15 (15): 581-593, 2003

      4 조규현, "초, 중, 고등학생 사교육 스피치 교육현황" 한국소통학회 1-8, 2004

      5 범기수, "자기주장성과 스피치 교육의 효과 : 스피치 능력과 스피치 불안감을 중심으로" 한국소통학회 (12) : 196-218, 2009

      6 임지연, "역기능적 신념 및 부정적인 자동적 사고와 사회적 자기 효능감이 발표불안에 미치는 영향" 카톨릭대학교 대학원 2001

      7 이상철, "여고생의 불안 감소에 미치는 주장훈련의 효과" 전남대학교 교육대학원 2005

      8 전진현, "실과에서의 디자인 교육과 교육 요구도 분석" 한국실과교육학회 21 (21): 223-240, 2008

      9 장해순, "스피치교육이 커뮤니케이션 능력과 불안감에 미치는 영향" 한국언론학회 49 (49): 163-191, 2005

      10 이병혜, "스피치 교육이 의사소통 및 문제해결 능력에 미치는 영향에 관한 연구" 한국화법학회 (12) : 299-327, 2008

      11 이진학, "스피치 교육의 현황과 과제 : 사회 및 평생교육 영역에서" 한국소통학회 180-200, 2005

      12 서미경, "스피치 교육 프로그램이 의사소통 능력과 리더십에 미치는 효과" 한국화법학회 (17) : 137-167, 2010

      13 김진영, "스피치 강좌에 대한 학습자들의 인지유형 연구" 한국소통학회 (19) : 124-158, 2012

      14 김양호, "성공하는 사람은 화술이 다르다" 비전코리아 2012

      15 최동호, "방송출연자의 스피치 불안에 영향을 미치는 요인에 관한 연구" 중앙대학교 예술대학원 2010

      16 김은성, "방송진행자의 스피치 구성요인과 공신력 평가에 관한 연구 : 수용자의 상위인지 능력 개념 적용" 경희대학교 대학원 2006

      17 윤성주, "미국문리대 학부교육의 현황과 전망-하버드학부와 칼튼 칼리지에서의 경험을 중심으로" 한국교양교육학회 1 (1): 153-187, 2007

      18 가톨릭대학교 교양교육원, "문제해결과 의사소통 -발표와 토론" 가톨릭대학교출판부 14-, 2007

      19 한종희, "대학생들의 발표불안에 관한 연구" 건국대학교 교육대학원 2008

      20 전은진, "대학생 말하기 교육의 현황과 개선 방안" 인문과학연구소 (32) : 167-191, 2012

      21 홍종배, "대구/경북지역 대학의 스피치 교육 현황과 과제" 한국소통학회 137-147, 2005

      22 송지준, "논문 작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2011

      23 배을규, "기업 교육훈련 이해관계자 집단의 교육훈련 평가요구도 조사: 북미지역 핵발전 기업을 대상으로" 한국농·산업교육학회 35 (35): 113-133, 2003

      24 김현주, "국내외 대학 스피치커뮤니케이션 교육현황 : 국내 대학 사례" 한국소통학회 83-124, 2004

      25 정현숙, "교양기초교육으로서의 의사소통 교육에 대한 제언: 성균관 대학교의 스피치와 토론 과목 사례" 한국교양교육학회 6 (6): 33-70, 2012

      26 백미숙, "교양교육으로서의 말하기 교육의 현황과 방향 - 성균관대학교의 <스피치와 토론>강좌 사례를 중심으로 -" 한국수사학회 17 (17): 322-348, 2009

      27 장해순, "관찰자 측정 스피치 능력 척도 타당성 검증" 한국방송학회 19 (19): 178-217, 2005

      28 황순희, "공학인의 스피치 불안과 상관요소 분석- 인구사회학적 변인, 자기효능감, 스피치 능력을 중심으로 -" 한국수사학회 (17) : 199-223, 2012

      29 김진수, "공과대학 교수들의 공학교육 연수실태와 교육요구 분석" 한국공학교육학회 11 (11): 50-64, 2008

      30 "Xavier University of Louisiana, Xavier University of Louisiana Catalog(2000-2002), Xavier University of Louisiana, New Orleans, Louisiana"

      31 Rubin, R. B., "The validity of the communication competency assessment instrument" 52 (52): 173-185, 1985

      32 Cho, Y., "The speech anxiety thoughts inventory : Scale development and preliminary psychometric data" 42 : 13-25, 2004

      33 Kramer, M. W., "The differential impact of a basic public speaking course on perceived communication competencies in class, work, and social contexts, In Basic communication course annual" Academic Press 1-25, 1996

      34 Stephanie Thomson, "The development of a specialized public speaking competency scale: Test of reliability" 19 (19): 18-28, 2002

      35 Morreale, S. P., "The Competent Speaker Speech Evaluation Form, Annandale" Speech Communication Association 1993

      36 McCaslin N.L., "Professional Development Needs of Ohio's Community College and Technical Institute Agriculture Instructors" 39 (39): 44-47, 1995

      37 Dwyer K. K., "Perceptions of communication competence, self-efficacy, and trait communication apprehension : Is there an impact on basic course success" 19 : 29-37, 2002

      38 Rubin, R. B., "Effects of instruction on communication apprehension and communication competence" 46 : 104-114, 1997

      39 McCroskey, J. C., "Communication competence and performance : A research and pedagogical perspective" 31 : 1-8, 1982

      40 Harris, S. R., "Brief virtual reality therapy for public speaking anxiety" 5 (5): 543-550, 2002

      41 Ellis, K., "Apprehension, self-perceived competency, and teacher immediacy in the laboratory-supported public speaking course : trends and relationships" 44 : 64-78, 1995

      42 Borich, G. D, "A needs assessment model for conducting follow-up studies" 31 (31): 39-42, 1980

      43 Finn, A. N., "A model of anxious arousal for public speaking" 58 (58): 417-432, 2009

      44 박영찬, "1주제 : 일반인대상 스피치 교육의 현황" 한국소통학회 1-8, 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.11 2.11 2.837 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼