RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사업자 명의대여의 세법상 취급-명의대여 방지를 위한 해석론과 입법론을 중심으로- = Taxational Legal Relation of Name Lending inthe Registration of Entrepreneur -Focused on a Interpretative and Legislative Point of View to Prevent Name Lending-

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The registration of entrepreneur enables the taxation governmental office to establish fair taxation. However, name lending in the registration of entrepreneur is fairly widespread in the real transaction. It is attributed to the fact that sanctions for name lenders are light. In the case of name lending in the registration of entrepreneur name borrowers are liable to taxation based on substance over form doctrine.
    I think name lenders as well as name borrowers should have liability to pay taxes based on the principle of faith and trust. The infringement on the principle of faith and trust caused by a taxpayer's infidelity must be applied to a taxpayer. But the Supreme Court objects to it because the principle of faith and trust can not be applied to a taxpayer's words and actions unless there exists any special ground for exception.
    In addition I present legal measures to reduce name lending in the registration of entrepreneur.
    First, secondary tax liability should be imposed on name lenders. According to the secondary tax liability doctrine, name lenders should be secondarily liable to the taxes which name borrowers don't pay.
    Second, fine level for name lending should be elevated because ceiling of fine is not sufficient to curb name lending.
    Lastly, investigation procedure for applicants who try name lending should be strengthened.
    번역하기

    The registration of entrepreneur enables the taxation governmental office to establish fair taxation. However, name lending in the registration of entrepreneur is fairly widespread in the real transaction. It is attributed to the fact that sanctions f...

    The registration of entrepreneur enables the taxation governmental office to establish fair taxation. However, name lending in the registration of entrepreneur is fairly widespread in the real transaction. It is attributed to the fact that sanctions for name lenders are light. In the case of name lending in the registration of entrepreneur name borrowers are liable to taxation based on substance over form doctrine.
    I think name lenders as well as name borrowers should have liability to pay taxes based on the principle of faith and trust. The infringement on the principle of faith and trust caused by a taxpayer's infidelity must be applied to a taxpayer. But the Supreme Court objects to it because the principle of faith and trust can not be applied to a taxpayer's words and actions unless there exists any special ground for exception.
    In addition I present legal measures to reduce name lending in the registration of entrepreneur.
    First, secondary tax liability should be imposed on name lenders. According to the secondary tax liability doctrine, name lenders should be secondarily liable to the taxes which name borrowers don't pay.
    Second, fine level for name lending should be elevated because ceiling of fine is not sufficient to curb name lending.
    Lastly, investigation procedure for applicants who try name lending should be strengthened.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 소순무, "조세소송" 영화조세통람 2008

    2 이태로, "조세법강의" 박영사 2009

    3 金子宏, "조세법" 홍문당 2008

    4 임승순, "조세법" 박영사 2009

    5 오영근, "조세범처벌법 개정방향에 관한 연구"

    6 최홍규, "제2차 납세의무제도에 관한 연구" 서울시립대학교 2007

    7 김재길, "실질과세의 원칙에 관한 연구:본질론을 중심으로" 경희대학교 1991

    8 김백영, "실질과세의 원칙과 명의자과세" 판례월보사 (234) : 1990

    9 김완석, "소득세법론" 광교이택스 2008

    10 최명근, "세법학총론" 세경사 2007

    1 소순무, "조세소송" 영화조세통람 2008

    2 이태로, "조세법강의" 박영사 2009

    3 金子宏, "조세법" 홍문당 2008

    4 임승순, "조세법" 박영사 2009

    5 오영근, "조세범처벌법 개정방향에 관한 연구"

    6 최홍규, "제2차 납세의무제도에 관한 연구" 서울시립대학교 2007

    7 김재길, "실질과세의 원칙에 관한 연구:본질론을 중심으로" 경희대학교 1991

    8 김백영, "실질과세의 원칙과 명의자과세" 판례월보사 (234) : 1990

    9 김완석, "소득세법론" 광교이택스 2008

    10 최명근, "세법학총론" 세경사 2007

    11 北野弘久, "세법학원론" 청림서원 2007

    12 최기원, "상법학신론(상)" 박영사 2004

    13 박 훈, "부가가치세법상 사업자등록의 의미" 7 : 2001

    14 최명근, "부가가치세법론" 세경사 2006

    15 곽윤직, "민법총칙" 박영사 2002

    16 이은영, "민법Ⅰ" 박영사 2005

    17 김성진, "명의차용자의 행위유형에 따른 명의대여자의 책임" 2 (2): 2008

    18 권진웅, "납세의무자에 대한 신의성실의 원칙의 적용" 법원행정처 (20) : 1994

    19 金完石, "粉飾會計에 따른 過多納付稅額의 還給의 규제방안" 한국공법학회 31 (31): 10-10, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.48 1.713 0.03
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼