RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민주시민교육 프로그램 개발 및 평가 = Development and Evaluation of Civic Education Programs

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to share the results of a study that focused on the trends regarding the development and evaluation of civic education programs. To arrive at this aim, the researcher dealt with the following themes: development of educational programs and model of factors, curriculum and selection of contents, concept and characteristics of program evaluation, problems related to program evaluation, school development planning and self-evaluation, and cases of development and evaluation of civic education program.
    The bottom line of this article can be formulated as follows:① In program development we have to clarify the relevant factors, make a decision considering those factors, and keep in mind a set of action process including evaluation of aspects of both process and consequence.
    ② Because evaluation of educational programs is not a lab experiment in a strict sense, it seems to be desirable to consider a process-accompanying or formative evaluation as a better alternative.
    ③ Evaluation of civic education programs can be expected, after all, to contribute to consolidating the fundament of legitimacy and to ameliorating quality assurance.
    ④ Based on the two cases of development and evaluation of civic education program, we can identify the plausibility and usefulness of analysis and assessment of questionnaire results in the sense of above-mentioned process-accompanying or formative evaluation.
    번역하기

    The purpose of this paper is to share the results of a study that focused on the trends regarding the development and evaluation of civic education programs. To arrive at this aim, the researcher dealt with the following themes: development of educati...

    The purpose of this paper is to share the results of a study that focused on the trends regarding the development and evaluation of civic education programs. To arrive at this aim, the researcher dealt with the following themes: development of educational programs and model of factors, curriculum and selection of contents, concept and characteristics of program evaluation, problems related to program evaluation, school development planning and self-evaluation, and cases of development and evaluation of civic education program.
    The bottom line of this article can be formulated as follows:① In program development we have to clarify the relevant factors, make a decision considering those factors, and keep in mind a set of action process including evaluation of aspects of both process and consequence.
    ② Because evaluation of educational programs is not a lab experiment in a strict sense, it seems to be desirable to consider a process-accompanying or formative evaluation as a better alternative.
    ③ Evaluation of civic education programs can be expected, after all, to contribute to consolidating the fundament of legitimacy and to ameliorating quality assurance.
    ④ Based on the two cases of development and evaluation of civic education program, we can identify the plausibility and usefulness of analysis and assessment of questionnaire results in the sense of above-mentioned process-accompanying or formative evaluation.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    민주시민교육에서 평가는 오늘날 많은 관심을 유발하면서 동시에 논란의 소지가 적이 않은 분야이다. 특히 교육프로그램의 효과에 대한 질문이 빈번히 제기되면서 평가는 더 이상 소홀히 다룰 수 없는 문제로 우리의 시야에 들어오고 있다. 이러한 배경과 문제의식에서 출발하여 이 글은 민주시민교육 프로그램의 개발과 평가에 관한 최근의 동향과 추세를 개관하고, 이 맥락에서 시사점을 도출하고 반영하는 차원에서 프로그램 개발 및 평가 사례를 살펴보는 데 목적을 두었다. 이 목적에 도달하기 위하여 민주시민교육 프로그램 개발과 평가에 관한 일반적인 개념 및 특징과 더불어 최근의 경향과 전개양상에 관해 기술하였다. 이어서 두 가지 주제영역에 해당하는 민주시민교육 프로그램 개발 및 평가 사례를 소개하였다. 여기서 도출할 수 있는 결론은 다음과 같이 정리할 수 있다.
    첫째, 프로그램 개발에 있어서는 관련된 모든 요인들을 명료화하고, 그 요인들을 고려하여 의사결정을 내려야 하며, 과정적․결과적 측면에서 평가를 하는 일련의 행위과정을 염두에 두어야 한다. 둘째, 교육프로그램의 평가가 명백한 인과관계를 입증할 수 있는 실험실의 실험이 결코 아니라는 점을 감안할 때, 교육현장에서는 형성평가에 더 많은 기대를 걸어보자는 제안에 주의를 기울일 필요가 있다. 셋째, 민주시민교육에 대한 평가를 폭넓게 이해한다면 그것은 결국 정당성의 기초를 더욱 공고히 하고 질의 관리 측면에서 보다 더 확고한 질을 담보하는 데 기여할 수 있을 것이다. 넷째, 질의 관리에 지향을 둔 접근방안은 학교에서 민주시민교육을 개선하는 데 도움을 줄 수 있다. 다섯째, 프로그램 개발 및 평가의 사례에서 확인할 수 있는 바와 같이, 교육현장에서는 개선점이나 건의사항을 포함한 설문조사 결과에 대한 분석․평가를 바탕으로 하여 차기 프로그램 개발에 반영할 수 있는 가능성을 모색하고 동시에 그 한계에 대하여 명료화할 필요가 있다.
    번역하기

    민주시민교육에서 평가는 오늘날 많은 관심을 유발하면서 동시에 논란의 소지가 적이 않은 분야이다. 특히 교육프로그램의 효과에 대한 질문이 빈번히 제기되면서 평가는 더 이상 소홀히 ...

    민주시민교육에서 평가는 오늘날 많은 관심을 유발하면서 동시에 논란의 소지가 적이 않은 분야이다. 특히 교육프로그램의 효과에 대한 질문이 빈번히 제기되면서 평가는 더 이상 소홀히 다룰 수 없는 문제로 우리의 시야에 들어오고 있다. 이러한 배경과 문제의식에서 출발하여 이 글은 민주시민교육 프로그램의 개발과 평가에 관한 최근의 동향과 추세를 개관하고, 이 맥락에서 시사점을 도출하고 반영하는 차원에서 프로그램 개발 및 평가 사례를 살펴보는 데 목적을 두었다. 이 목적에 도달하기 위하여 민주시민교육 프로그램 개발과 평가에 관한 일반적인 개념 및 특징과 더불어 최근의 경향과 전개양상에 관해 기술하였다. 이어서 두 가지 주제영역에 해당하는 민주시민교육 프로그램 개발 및 평가 사례를 소개하였다. 여기서 도출할 수 있는 결론은 다음과 같이 정리할 수 있다.
    첫째, 프로그램 개발에 있어서는 관련된 모든 요인들을 명료화하고, 그 요인들을 고려하여 의사결정을 내려야 하며, 과정적․결과적 측면에서 평가를 하는 일련의 행위과정을 염두에 두어야 한다. 둘째, 교육프로그램의 평가가 명백한 인과관계를 입증할 수 있는 실험실의 실험이 결코 아니라는 점을 감안할 때, 교육현장에서는 형성평가에 더 많은 기대를 걸어보자는 제안에 주의를 기울일 필요가 있다. 셋째, 민주시민교육에 대한 평가를 폭넓게 이해한다면 그것은 결국 정당성의 기초를 더욱 공고히 하고 질의 관리 측면에서 보다 더 확고한 질을 담보하는 데 기여할 수 있을 것이다. 넷째, 질의 관리에 지향을 둔 접근방안은 학교에서 민주시민교육을 개선하는 데 도움을 줄 수 있다. 다섯째, 프로그램 개발 및 평가의 사례에서 확인할 수 있는 바와 같이, 교육현장에서는 개선점이나 건의사항을 포함한 설문조사 결과에 대한 분석․평가를 바탕으로 하여 차기 프로그램 개발에 반영할 수 있는 가능성을 모색하고 동시에 그 한계에 대하여 명료화할 필요가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 허영식, "현대사회의 시민교육:이론과 실제" 원미사 2006

    2 권대봉, "평생학습 사회교육" 학지사 1996

    3 김충기, "평생교육의 이론과 실제" 교육과학사 1996

    4 청주교육대학교 교육연수원, "초·중등교원 시민교육 직무연수" 청주교육대학교 교육연수원 2008

    5 허영식, "지역사회 발전을 위한 민주시민교육 방안, In 미래지향적 시민교육의 이론과 실제" 원미사 253-318, 2000

    6 허영식, "지구사회의 도전과 시민교육의 과제" 원미사 2008

    7 청주교육대학교 교육연수원, "제2기 초·중등교원 시민교육 직무연수(21세기 세계화·정보화·다문화 시대의 시민교육)』" 청주교육대학교 교육연수원 2009

    8 정석기, "수업기술 향상을 위한 좋은 수업설계와 실제" 원미사 2008

    9 허영식, "세계위험사회와 미래워크숍" 강현출판사 2009

    10 부운, E., "사회교육 프로그램개발론" 교육과학사 1997

    1 허영식, "현대사회의 시민교육:이론과 실제" 원미사 2006

    2 권대봉, "평생학습 사회교육" 학지사 1996

    3 김충기, "평생교육의 이론과 실제" 교육과학사 1996

    4 청주교육대학교 교육연수원, "초·중등교원 시민교육 직무연수" 청주교육대학교 교육연수원 2008

    5 허영식, "지역사회 발전을 위한 민주시민교육 방안, In 미래지향적 시민교육의 이론과 실제" 원미사 253-318, 2000

    6 허영식, "지구사회의 도전과 시민교육의 과제" 원미사 2008

    7 청주교육대학교 교육연수원, "제2기 초·중등교원 시민교육 직무연수(21세기 세계화·정보화·다문화 시대의 시민교육)』" 청주교육대학교 교육연수원 2009

    8 정석기, "수업기술 향상을 위한 좋은 수업설계와 실제" 원미사 2008

    9 허영식, "세계위험사회와 미래워크숍" 강현출판사 2009

    10 부운, E., "사회교육 프로그램개발론" 교육과학사 1997

    11 김진화, "사회교육 프로그램 개발의 이론과 실제" 교육과학사 1998

    12 신두철, "민주시민교육 핸드북 Ⅱ: 방법론" 오름 2008

    13 신두철, "민주시민교육 핸드북" 오름 2007

    14 녹산학술장학재단, "대학생 민주시민지도자 육성 프로그램 종합보고서" 1998

    15 허영식, "다문화사회와 간문화성" 강현출판사 2010

    16 김진훈, "놀이학습에 기반한 선거교육 자료 개발 및 적용" 청주교육대학교 2009

    17 드레이크, S., "교육과정 통합의 기초" 교육과학사 2009

    18 Zitzmann, C., "Wir sind Klasse. Zu den Ergebnissen eines Qualitaetsmanagement- und Selbstevaluationsprojektes der ausserschulischen politischen Jugendbildungsarbeit" (2) : 74-87, 2009

    19 Bîrzea, C., "Tool for Quality Assurance of Education for Democratic Citizenship in Schools. Paris"

    20 Krek, J., "Quality Assurance in Citizenship Education, In The Making of Citizens in Europe: New Perspectives on Citizenship Education" Bundeszentrale fuer politische Bildung 179-188, 2008

    21 Weinberg, J., "Programmplanung, In Ausserschulische Jugend- und Erwachsenenbildung. Lexikon der politischen Bildung. Bd. 2" Wochenschau 200-202, 1999

    22 Weinbrenner, P., "Inhaltsauswahl, In Didaktik und Schule. Lexikon der politischen Bildung. Bd. 1" Wochenschau 108-111, 1999

    23 Faulstich, P., "Evaluation, In Woerterbuch Politische Bildung" Wochenschau 93-102, 2007

    24 Beywl, W., "Evaluation, In Ausserschulische Jugend- und Erwachsenenbildung. Lexikon der politischen Bildung. Bd. 2" Wochenschau 70-72, 1999

    25 Besand, A., "Evaluation in der politischen Bildung, In 시민이 중심이 되는 민주시민교육과 발전방안" 선거연수원 193-210, 2009

    26 Gagel, W., "Curriculum/Lehrplan, In Didaktik und Schule. Lexikon der politischen Bildung. Bd. 1" Wochenschau 41-43, 1999

    27 Hormel, U., "Bildung fuer die Einwanderungsgesellschaft" VS(Verlag fuer Sozialwissenschaften) 2005

    28 MacBeath, J., "A Generic View of Citizenship"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-10-07 학술지명변경 외국어명 : Journal of Asia-Pacific Studies                           -> Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
    2019-04-10 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Asia-Pacific Studies -> Journal of Asia-Pacific Studies                           KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-01-09 학술지명변경 외국어명 : Jounal of Asia-Pacific Studies -> The Journal of Asia-Pacific Studies KCI등재
    2013-12-31 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Jounal of Asia-Pacific Studies KCI등재
    2013-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-06-08 학회명변경 한글명 : 아시아 태평양지역연구원 -> 국제지역연구원
    영문명 : Center for Asia-Pacific Studies -> Institute of Global Affairs
    KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.76 0.76 0.77
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.73 1.093 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼