본 연구는 우리나라 무형문화유산분야의 보존과 전승에 있어서, 점차 중요성을 인정받고 있는 NGO의 사회적 역할과 참여 사업의 방향성을 모색하고자 하였다. 현재 국내외적으로 문화유산의...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A101720421
2012
Korean
무형문화유산 ; 무형문화재 ; 전통문화 ; 문화정책 ; 효율성 ; 효과성 ; intangible cultural heritage ; intangible cultural assets ; archetype ; typifier ; folklore ; NGO ; cultural policy ; effectiveness ; efficiency
KCI등재
학술저널
109-133(25쪽)
5
0
상세조회0
다운로드본 연구는 우리나라 무형문화유산분야의 보존과 전승에 있어서, 점차 중요성을 인정받고 있는 NGO의 사회적 역할과 참여 사업의 방향성을 모색하고자 하였다. 현재 국내외적으로 문화유산의...
본 연구는 우리나라 무형문화유산분야의 보존과 전승에 있어서, 점차 중요성을 인정받고 있는 NGO의 사회적 역할과 참여 사업의 방향성을 모색하고자 하였다. 현재 국내외적으로 문화유산의 보존관리 분야에 대한 NGO의 참여분야나 역할이증대되고 있다. 중앙정부 등 공공부문의 역할이 축소 또는 유지되는 대신, 민간부문특히 NGO의 참여분야가 점차 확대되고 있는 것이다. 우리나라 무형문화유산의 많은부분을 차지하고 있는 민속분야에 있어서도, NGO의 활동과 역할이 강화되고 있는 경향이 나타나고 있다. 그러나 지금까지 NGO의 관심은 유형문화유산 분야에 편중되어있는 상황이다. 서구화된 가치관의 확산 등으로 전승단절의 위기에 처한 종목이 상대적으로 많은분야는 유형문화유산분야라기 보다는 무형문화유산 분야라고 할 수 있다. 그런데 무형문화유산 분야의 전승은 근본적으로 개인이나 지역공동체의 참여 없이 원활한 보존과전승을 기대하기 어렵다. 따라서 지역 NGO의 적극적인 관심과 참여는 무형문화유산분야에 매우 중요하다. 그럼에도 불구하고 무형문화유산 분야에 있어서 지역사회나NGO 등의 참여는 충분하지 못하며, 참여 방식 역시 한정되어 있는 경우가 많다. 예를 들면, 유네스코 무형문화유산협약에서 무형문화유산 분야에서 능력을 인정받은 NGO가 정부간위원회 등의 자문역할을 수행할 수 있도록 규정하고 있지만, 현재NGO의 실제적인 역할은 긴급보호목록에 기록된 문화유산에 대한 보호계획 등 일부사업에만 한정되어 있는 상황이다. 일반적으로 NGO는 보유자 NGO, 지역 NGO, 시민단체 NGO, 학계 등 전문가NGO, 국제 NGO 등으로 구분할 수 있다. 각각의 NGO 들은 각자 연구, 홍보, 교육, 보존, 전승, 협조 등의 역할을 독자적으로 수행하고 있는 경우가 대부분이다. 따라서 NGO 활동의 효과성(effectiveness)를 제고하기 위한 조직화 작업과, 통섭적 네트워킹에 대한 의견이 많이 제시되고 있다. 그런데 기능적인 대안에 대한 고민 즉 NGO의 문화유산분야에 대한 참여방식이나조직화 또는 네트워킹 보다 더 중요한 것이 있다. 그것은 NGO의 사회적 역할을 한나라의 정책구조 안에서 정의하는 것이다. 사회적 역할에 대한 인식은 NGO의 참여방식이나 활동 형태 또는 사업의 방향성을 명확하게 제시해 줄 수 있기 때문이다. NGO의 사회적 역할에 대한 고민은 문화유산정책의 속성적 한계에 대한 분석으로부터 출발해야 한다. 국가에 의해 사회주의적 방식으로 설계되는 문화사업의 기획과예산 집행 구조 그리고 효율성(efficency) 위주의 정책현장에서 나타나는 문제점과구조적인 한계를 직접 전승현장을 통해 파악한다면, 해당 분야에서 NGO가 수행해야할 사회적 역할이 명확해질 것이다. 지방정부와의 긴밀한 협조 또는 NGO간의 네트워킹을 통한 사업의 효율성 증대 등단기적이고 기능적인 사례별 대안 제시도 물론 중요하지만, 근본적으로 문화정책과 문화시장의 딜레마를 극복하기 위한 노력 즉 국가정책의 방향성 설정에 조직화된 도움을주는 것이 향후 NGO가 수행해야할 중요한 역할이라고 생각한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study was to find out a policy direction most suitable for NGOs`` social task examining both its current conditions and the policy viewpoint for Intangible cultural heritage. Intangible cultural heritage have a very complicatied, pluralistic, and...
This study was to find out a policy direction most suitable for NGOs`` social task examining both its current conditions and the policy viewpoint for Intangible cultural heritage. Intangible cultural heritage have a very complicatied, pluralistic, and multi-strata structure. In addition to having the innate characteristics of momentariness and variableness, they have differentiated themselves from others in the course of finding their niches in the social, political and economic environments of the local society in which they evolved. A locally-specfic approach is required to solve problems in the way governments intervene in their cultural markets. The relevent NGOs should analyze the structure and function of the cultural policy adopted in major countries in connection with the projects that they carry out. A careful check of the cultural policy of a country and its attribute limitation makes it clear what NGOs should do in that country. A policy is a process of systematizing hypotheses. The execution of a policy is made chiefly through the input of a budget. Such a planning system, which is designed socialistically, has attribute limitations such as relying on the evaluation of the policy``s efficiency rather than on the policy``s effectiveness itself. It is difficult for a cultural policy, which is established on a 5~10 year cycle, to adapt to the rapid changes of the cultural market. NGOs`` important role lies in the presentation of alternatives designed to overcome such a dilemma and in the provision of assistance concerning the need to establish the applicable directionality.
참고문헌 (Reference)
1 전경욱, "한국가면극과 그 주변 문화" 월인 2007
2 국립민속박물관, "한국 짚 문화"
3 송준, "한국 무형문화재정책의 현황과 발전방안" 고려대학교 대학원 2009
4 문화재연구회, "중요무형문화재5-공예기술 Ⅱ" 대원사 1999
5 문화재연구회, "중요무형문화재4-공예기술 Ⅰ" 대원사 1999
6 한국공예문화진흥원, "우수공예문화관광상품 shop 인증제도 시행방안 구축에 관한 연구" 2004
7 배영동, "문화콘텐츠화 사업에서 ‘문화원형’ 개념의 함의와 한계" 인문콘텐츠학회 (6) : 2005
8 광주광역시, "문화재조사보고서" 1993
9 임재해, "무형문화재의 문화적 가치 재인식과 창조적 계승, In 무형문화재의 원형보존과 창조적 계승" 2006
10 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실" 한국민속학회 40 : 293-332, 2004
1 전경욱, "한국가면극과 그 주변 문화" 월인 2007
2 국립민속박물관, "한국 짚 문화"
3 송준, "한국 무형문화재정책의 현황과 발전방안" 고려대학교 대학원 2009
4 문화재연구회, "중요무형문화재5-공예기술 Ⅱ" 대원사 1999
5 문화재연구회, "중요무형문화재4-공예기술 Ⅰ" 대원사 1999
6 한국공예문화진흥원, "우수공예문화관광상품 shop 인증제도 시행방안 구축에 관한 연구" 2004
7 배영동, "문화콘텐츠화 사업에서 ‘문화원형’ 개념의 함의와 한계" 인문콘텐츠학회 (6) : 2005
8 광주광역시, "문화재조사보고서" 1993
9 임재해, "무형문화재의 문화적 가치 재인식과 창조적 계승, In 무형문화재의 원형보존과 창조적 계승" 2006
10 이경엽, "무형문화재와 민속 전승의 현실" 한국민속학회 40 : 293-332, 2004
11 문화재관리국, "무형문화재 보존을 위한 제 방법론"
12 지춘상, "남도민속학개설" 태학사 1998
13 한국공예문화진흥원, "국내 공예문화관광상품 제작․유통 실태조사" 2004
14 나경수, "광주․전남의 민속연구" 민속원 1998
15 송준, "韓國과 프랑스의 傳統工藝政策의 현황과 문제점" 남도민속학회 19 : 127-159, 2009
16 한홍렬, "韓國傳統手工業의 育成과 方向" 한국경제지리학회 6 (6): 257-292, 2003
17 Jean-Michel Djian, "Politique culturelle; la fin d’un mythe" Folio 2005
18 François Barré, "Fin de la politique culturelle?" La pensée de midi 2005
19 정갑영, "21세기를 향한 우리나라 전통문화정책의 방향과 과제" 한국문화정책개발원 7 : 1995
봉산탈춤 복식의 변화양상에 관한 연구 -1930년대와 현대를 중심으로-
전라도 굿에 나타난 6박 사용 양상과 음악적 의미 -순천,고흥,진도 지역을 중심으로-
민요 용어의 설정 재고 -“향토민요”와 “통속민요”를 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.33 | 0.33 | 0.42 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.43 | 0.44 | 1.024 | 0.11 |