RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국어와 중국어의 요청 화행 대조 연구 = A Contrastive Study of Request Speech Acts in Korean and Chinese

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104068272

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Li Mingji. 2010. 2. 28. A Contrastive Study of Request Speech Acts in Korean and Chinese. Bilingual Research 42, 103-133. The request speech act is a face-threatening act of a listener, thus it is necessary to understand the expressions of request speech act favored by Koreans and Chinese for maintaining a healthy relationship. Most existing studies on request speech act have so far focused mainly on its implementation strategy rather than on its actual expressions. Against this backdrop, this study classifies those expressions of Korean and Chinese request speech acts into the expression based on discourse situation and the expression based on comprehensive request and then conducts a contrastive analysis of their form, meaning, and mood. According to the study, the question about possibility is the most preferred expression in both Korean and Chinese request speech acts. More specifically, Koreans favored the expression of "-을 수 있을까요", while Chinese preferred the expression of "'能...吗". In addition, with explicit demand and request for approval being frequently used in both Korean and Chinese request speech acts, Korean speech act of request preferred explicit demand than request for approval while Chinese speech act of request favored request for approval than explicit demand. When it comes to the mood of request speech act, both Korean and Chinese request speech acts preferred an interrogative sentence, an imperative sentence, and a declarative sentence in order of frequency, but they showed a difference in specific usage portion of each sentence. Collectively, these results might be useful to speech act teaching in both Korean and Chinese language education.(Seoul National University)
    번역하기

    Li Mingji. 2010. 2. 28. A Contrastive Study of Request Speech Acts in Korean and Chinese. Bilingual Research 42, 103-133. The request speech act is a face-threatening act of a listener, thus it is necessary to understand the expressions of request spe...

    Li Mingji. 2010. 2. 28. A Contrastive Study of Request Speech Acts in Korean and Chinese. Bilingual Research 42, 103-133. The request speech act is a face-threatening act of a listener, thus it is necessary to understand the expressions of request speech act favored by Koreans and Chinese for maintaining a healthy relationship. Most existing studies on request speech act have so far focused mainly on its implementation strategy rather than on its actual expressions. Against this backdrop, this study classifies those expressions of Korean and Chinese request speech acts into the expression based on discourse situation and the expression based on comprehensive request and then conducts a contrastive analysis of their form, meaning, and mood. According to the study, the question about possibility is the most preferred expression in both Korean and Chinese request speech acts. More specifically, Koreans favored the expression of "-을 수 있을까요", while Chinese preferred the expression of "'能...吗". In addition, with explicit demand and request for approval being frequently used in both Korean and Chinese request speech acts, Korean speech act of request preferred explicit demand than request for approval while Chinese speech act of request favored request for approval than explicit demand. When it comes to the mood of request speech act, both Korean and Chinese request speech acts preferred an interrogative sentence, an imperative sentence, and a declarative sentence in order of frequency, but they showed a difference in specific usage portion of each sentence. Collectively, these results might be useful to speech act teaching in both Korean and Chinese language education.(Seoul National University)

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 薛秋寧, "留學生實施漢語請求言語行爲調査及習得硏究" 曁南大學 2005

    2 朱 勇, "留學生“請求”言語行爲的語用水平調査" 3 (3): 58-62, 2005

    3 서경희, "화행이론과 외국어 교육" 한국외대 외국어교육연구소 (14) : 25-45, 2000

    4 구자은, "화용론과 담화" UUP(울산대학교 출판부) 2005

    5 전혜영, "화용론 연구" 태학사 2002

    6 장석진, "화용론 연구" 탑출판사 1983

    7 이성범, "화용론 연구" 태학사 2002

    8 윤화중, "현대중국어문법" 대한교과서주식회사 1987

    9 윤석민, "현대국어의 문장종결법 연구" 집문당 2000

    10 유동청, "한국어와 중국어의 요청 화행 비교 연구" 경희대학교 2005

    1 薛秋寧, "留學生實施漢語請求言語行爲調査及習得硏究" 曁南大學 2005

    2 朱 勇, "留學生“請求”言語行爲的語用水平調査" 3 (3): 58-62, 2005

    3 서경희, "화행이론과 외국어 교육" 한국외대 외국어교육연구소 (14) : 25-45, 2000

    4 구자은, "화용론과 담화" UUP(울산대학교 출판부) 2005

    5 전혜영, "화용론 연구" 태학사 2002

    6 장석진, "화용론 연구" 탑출판사 1983

    7 이성범, "화용론 연구" 태학사 2002

    8 윤화중, "현대중국어문법" 대한교과서주식회사 1987

    9 윤석민, "현대국어의 문장종결법 연구" 집문당 2000

    10 유동청, "한국어와 중국어의 요청 화행 비교 연구" 경희대학교 2005

    11 박영순, "한국어 화용론" 도서출판 박이정 2007

    12 정민주, "한국어 요청 화행 표현 연구" 서울대학교 2003

    13 전혜영, "한국어 공손표현의 의미" 한국어의미학회 15 : 71-91, 2004

    14 이수연, "한국어 거절 표현 연구" 서울대학교 2007

    15 남기심, "표준국어문법론" 탑출판사 1993

    16 이선명, "중국인 한국어 학습자의 화용 능력 발달 연구" 이화여자대학교 2009

    17 김덕영, "중간어 화용론 연구에 있어서의 Data 수집 방법" 한국영어교육연구학회 24 : 129-143, 2002

    18 조경아, "일본인 한국어 학습자의 요청 화행에 관한 연구: 한국인 화자와 일본인 한국어 학습자간의 대조를 통해" 연세대학 2003

    19 이강순, "일본인 고급 한국어 학습자의 요청 화행 연구:전략과 표현을 중심으로" 이화여자대학교 2007

    20 장석진, "용과 문법" 탑출판사 1993

    21 전정미, "요청화행에 나타난 공손 전략의 실현 양상" 한말연구학회 (21) : 247-268, 2007

    22 김경석, "요청, 거부, 사과 발화 행위의 전략" 한국사회언어학회 4 (4): 143-169, 1996

    23 김은영, "요청 화행의 구조 분석 비교 연구 in: 한국어 학습자의 중간언어 연구" 커뮤니케이션북스 2005

    24 국립국어원, "외국인을 위한 한국어문법1,2" 커뮤니케이션북스 2005

    25 Brown. H. D, "외국어 교수 · 학습의 원리" Pearson Education Korea 2002

    26 박용예, "영·한 화행 대조 분석:'요청'과 '거절'을 중심으로" 서울대학교 1990

    27 송경숙, "담화 화용론" 한국문화사 2003

    28 장경희, "국어 지시 화행의 유형과 방법 및 지시 강도" 한국텍스트언어학회 (19) : 185-208, 2005

    29 劉國輝, "英漢請求策略理論輿實證對比硏究" 復旦大學 2003

    30 孫曉曦, "美國大學生漢語‘請求’言語行爲能力硏究" 3 : 105-113, 2008

    31 赖 鵬, "漢語能愿動詞語際遷移偏誤生成原因初探" 5 : 67-74, 2006

    32 王愛華, "對英漢拒絶言語行爲直接性層面的調査硏究" 6 (6): 72-77, 2005

    33 冉永平, "外語學習的語用學綜覽輿管見" 1 : 48-51, 2006

    34 Brown & Levinson, "Politeness:some universals in language usage" Cambridge University Press 1987

    35 張紹杰, ""請求"言語行爲的對比硏究" 3 : 64-72, 1997

    36 鄧小菲, ""能""會""可以"比較硏究" 華中科技大學 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.01 1.01 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 1 1.563 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼