RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    디지털 증거에 대한 압수수색제도의 개선 = Study on the Improvement of Seizure and Search of Digital Evidence

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A89502193

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Owing to the development of computer and network, modern society is facing the digital environment in every sectors of life, and data produced by individuals, enterprises, or government are basically grounded upon computer processes, while data already produced are converted into digital data. In the society where internet is commonly used, through the Information Superhighway Network, digital evidence achieves important meaning that is not to be overlooked. Since seizure and search is legal disposition that Limits civil rights, the principle that legal disposition should be ruled by law, the rule of warrant, and the principle of proportionality should be applied to them. Yet, warrants are more easily issued for seizure and search compared to arrest and detention. Excessive seizure and search of investigation agents on documents or computers of enterprises have been criticized and the necessity of regulating seizure and search on private digital data, such as emails, are being raised. In seizure and search on digital evidence, the purpose of effective collection of evidence, and the value of protecting trade secrets of enterprises and privacy may conflict. Concerning seizure and search of digital evidence, drafts of Criminal Procedure Act amendment have been discussed since 2009, and was promulgated in 18th July, 2011 (Act 10864), coming into force from 1st January, 2012. It is now the time to settle reasonable seizure and search system on digital evidence which can balance the two contrasting values.
    번역하기

    Owing to the development of computer and network, modern society is facing the digital environment in every sectors of life, and data produced by individuals, enterprises, or government are basically grounded upon computer processes, while data alread...

    Owing to the development of computer and network, modern society is facing the digital environment in every sectors of life, and data produced by individuals, enterprises, or government are basically grounded upon computer processes, while data already produced are converted into digital data. In the society where internet is commonly used, through the Information Superhighway Network, digital evidence achieves important meaning that is not to be overlooked. Since seizure and search is legal disposition that Limits civil rights, the principle that legal disposition should be ruled by law, the rule of warrant, and the principle of proportionality should be applied to them. Yet, warrants are more easily issued for seizure and search compared to arrest and detention. Excessive seizure and search of investigation agents on documents or computers of enterprises have been criticized and the necessity of regulating seizure and search on private digital data, such as emails, are being raised. In seizure and search on digital evidence, the purpose of effective collection of evidence, and the value of protecting trade secrets of enterprises and privacy may conflict. Concerning seizure and search of digital evidence, drafts of Criminal Procedure Act amendment have been discussed since 2009, and was promulgated in 18th July, 2011 (Act 10864), coming into force from 1st January, 2012. It is now the time to settle reasonable seizure and search system on digital evidence which can balance the two contrasting values.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 전승수, "형사절차상 디지털 증거의 압수수색 및 증거능력에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2011

    2 양근원, "형사절차상 디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구" 경희대학교 대학원 2006

    3 이숙연, "형사소송에서의 디지털증거의 취급과 증거능력" 고려대학교 정보경영공학전문대학원 2011

    4 노정환, "현행 압수수색제도에 대한 비판적 고찰 - 실무상 문제점을 중심으로 -" 법조협회 59 (59): 5-57, 2010

    5 이훈동, "컴퓨터관련범죄와 형사절차, In 형사법학의 과제와 전망(성시탁교수회갑기념논문집)" 1993

    6 하태훈, "정보사회에서의 범죄에 대한 수사와 재판, In 정보사회에 대비한 일반법연구(II)" 정보통신정책연구원 1998

    7 탁희성, "전자증거의 압수·수색에 관한 일고찰" 한국형사정책연구원 15 (15): 21-62, 2004

    8 임종인, "외국판례에 나타난 디지털증거 수집․분석․보존 과정에서의 무결성 논란에 비추어 본 디지털 증거의 활용방안" 대검찰청 2006

    9 법원행정처, "외국사법제도연구3 : 각국의 형사사건 기소절차"

    10 김성룡, "압수수색(영장)의 요건에 관한 검토" 2011

    1 전승수, "형사절차상 디지털 증거의 압수수색 및 증거능력에 관한 연구" 서울대학교 대학원 2011

    2 양근원, "형사절차상 디지털 증거의 수집과 증거능력에 관한 연구" 경희대학교 대학원 2006

    3 이숙연, "형사소송에서의 디지털증거의 취급과 증거능력" 고려대학교 정보경영공학전문대학원 2011

    4 노정환, "현행 압수수색제도에 대한 비판적 고찰 - 실무상 문제점을 중심으로 -" 법조협회 59 (59): 5-57, 2010

    5 이훈동, "컴퓨터관련범죄와 형사절차, In 형사법학의 과제와 전망(성시탁교수회갑기념논문집)" 1993

    6 하태훈, "정보사회에서의 범죄에 대한 수사와 재판, In 정보사회에 대비한 일반법연구(II)" 정보통신정책연구원 1998

    7 탁희성, "전자증거의 압수·수색에 관한 일고찰" 한국형사정책연구원 15 (15): 21-62, 2004

    8 임종인, "외국판례에 나타난 디지털증거 수집․분석․보존 과정에서의 무결성 논란에 비추어 본 디지털 증거의 활용방안" 대검찰청 2006

    9 법원행정처, "외국사법제도연구3 : 각국의 형사사건 기소절차"

    10 김성룡, "압수수색(영장)의 요건에 관한 검토" 2011

    11 김경수, "압수수색 대상의 특정성에 관한 비판적 검토" 법학연구소 22 (22): 1-20, 2010

    12 조국, "압수·수색의 합법성 기준 재검토" 한국비교형사법학회 5 (5): 29-782, 2003

    13 배종대, "신형사소송법 제3판" 홍문사 2011

    14 박종근, "디지털증거 압수수색과 법제" , (18) : 2009

    15 백강진, "디지털증거 수집의 문제점과 개선방안에 관한 공청회 자료집" 국회 사법개혁특별위원회 2010

    16 조상수, "디지털 증거의 법적 효력 제고를 위한 무결성 보장 절차 연구" 숭실대학교 정보과학대학원 2010

    17 조석영, "디지털 정보의 수사방법과 규제원칙" 한국형사정책학회 22 (22): 75-98, 2010

    18 Martin Kemper, "데이터와 이메일의 압수적격성(Die Beschlag- nahmefähigkeit von Daten und E-mails" (33) : 2006

    19 松本時夫, "條解刑事訴訟法(第3版增補版)" 弘文堂 2006

    20 吳奇斗, "刑事節次上 컴퓨터 關聯證據의 수집 및 利用에 關한 硏究" 서울大學校 大學院 1997

    21 Lehman, "Uwe, Handbuch zum Strafverfahren, In Uwe, Handbuch zum Strafverfahren" München 2008

    22 "Searching and Seizing Computer and Obtaining Electronic Evidence in Criminal Investigations"

    23 Volk, "Grundkurs StPO, 6.Aufl." München 2008

    24 "Digital evidence in the Courtroom: A Guide for Law enforcement and Prosecutors"

    25 Rolando V. Del. Carmen, "Criminal Procedure" Wardsworth 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2018-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2017-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.74
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.7 0.7 0.827 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼