RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      일반화가능도 이론을 적용한 한국어 말하기 성취도 평가의 신뢰도와 오차요인 분석 = Analysis of Error Sources and Estimation of Reliability in a Korean Speaking Achievement Test by Applying Generalizability Theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104190016

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of the study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in a Korean speaking achievement test; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal measuring conditions for Korean speaking achievement tests based on the generalizability theory.
      For the design of the G study, a three-facet, partially-nested model (p x (f:t) x r) was used with each of three facets setting tasks, raters, and assessment criteria as random effects. The G study design was used in an identical manner as the D study. As a result of the G study, error sources in the Korean speaking achievement test indicate that error sources for tasks have a more significant impact than error sources related to raters or assessment criteria associated with the score of the speaking test. As for the generalizability coefficients in the D study, increasing the number of tasks had a more significant impact than increasing the number of raters or assessment criteria in the Korean speaking achievement test. Therefore, it seems more efficient to increase the number of tasks rather than the number of raters or assessment criteria in order to create the optimal conditions for a Korean speaking achievement test.
      번역하기

      The purpose of the study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in a Korean speaking achievement test; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal measuring conditions for Korean speaking ...

      The purpose of the study is: 1) to determine error sources and the effects of each error source in a Korean speaking achievement test; 2) to estimate the generalizability coefficient; and 3) to suggest optimal measuring conditions for Korean speaking achievement tests based on the generalizability theory.
      For the design of the G study, a three-facet, partially-nested model (p x (f:t) x r) was used with each of three facets setting tasks, raters, and assessment criteria as random effects. The G study design was used in an identical manner as the D study. As a result of the G study, error sources in the Korean speaking achievement test indicate that error sources for tasks have a more significant impact than error sources related to raters or assessment criteria associated with the score of the speaking test. As for the generalizability coefficients in the D study, increasing the number of tasks had a more significant impact than increasing the number of raters or assessment criteria in the Korean speaking achievement test. Therefore, it seems more efficient to increase the number of tasks rather than the number of raters or assessment criteria in order to create the optimal conditions for a Korean speaking achievement test.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이희경, "한글능력검정시험과 한국어능력시험의 비교 분석: 초급 단계를 중심으로" 국제한국어교육학회 73-109, 2005

      2 김광해, "한국에서의 한국어 평가: 한국어 능력 시험(KPT: Korean Proficiency Test)" 서울대학교 국어교육연구소 10 : 403-448, 2002

      3 강승혜, "한국어평가론" 태학사 2006

      4 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004

      5 김왕규, "한국어능력시험의 평가기준개발연구" 한국교육과정평가원 2002

      6 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005

      7 조인옥, "한국어능력시험의 언어권별 수험자 반응분포에 대한 연구" 연세대학교 2000

      8 장은아, "한국어능력시험의 성별에 따른 차별기능문항 분석" 이중언어학회 32 (32): 291-325, 2006

      9 김유정, "한국어능력시험의 난이도 분석 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-46, 2006

      10 김정숙, "한국어능력시험의 개선 방안 연구 (Ⅰ) -등급 부여 방식을 중심으로-" 국제한국어교육학회 16 (16): 77-98, 2005

      1 이희경, "한글능력검정시험과 한국어능력시험의 비교 분석: 초급 단계를 중심으로" 국제한국어교육학회 73-109, 2005

      2 김광해, "한국에서의 한국어 평가: 한국어 능력 시험(KPT: Korean Proficiency Test)" 서울대학교 국어교육연구소 10 : 403-448, 2002

      3 강승혜, "한국어평가론" 태학사 2006

      4 이해영, "한국어능력시험의 현황과 개선 방안" 국어교육학회 (20) : 197-236, 2004

      5 김왕규, "한국어능력시험의 평가기준개발연구" 한국교육과정평가원 2002

      6 민병곤, "한국어능력시험의 운영 현황 및 과제" 국제한국어교육학회 16 (16): 137-162, 2005

      7 조인옥, "한국어능력시험의 언어권별 수험자 반응분포에 대한 연구" 연세대학교 2000

      8 장은아, "한국어능력시험의 성별에 따른 차별기능문항 분석" 이중언어학회 32 (32): 291-325, 2006

      9 김유정, "한국어능력시험의 난이도 분석 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 21-46, 2006

      10 김정숙, "한국어능력시험의 개선 방안 연구 (Ⅰ) -등급 부여 방식을 중심으로-" 국제한국어교육학회 16 (16): 77-98, 2005

      11 이은경, "한국어능력시험에서의 문법 평가 연구" 한국문법교육학회 (3) : 199-231, 2005

      12 스가이 요시노리(須賀井 義敎), "한국어능력시험과 일본 “<한글>능력검정시험”초급 문제에 대한 비교 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 73-109, 2006

      13 강은아, "한국어능력시험 초급단계의 어휘·문법 영역 문항 연구" 전남대 2002

      14 김정숙, "한국어 표준 말하기 시험 측정 도구를 위한 기초 연구" 한민족어문학회 51 (51): 227-258, 2007

      15 고우리, "한국어 어휘·문법 숙달도 평가 방안 연구-한국어능력시험 1, 2급 문항분석을 중심으로" 경희대 2004

      16 사와다 히로유키, "한국어 말하기 평가에서 전략적 능력과 어휘 구사력의 평가" 서울대학교 국어교육연구소 12 : 101-130, 2003

      17 이진영, "한국어 말하기 성취도 평가의 단계별 유형과 기준 연구" 한양대학교 교육대학원 2009

      18 김현진, "한국어 말하기 성취도 평가 방안" 연세대학교 언어연구교육원 87-100, 2007

      19 전나영, "한국어 말하기 능력 평가 도구 개발" 연세대학교 언어연구교육원 161-195, 2007

      20 박성경, "한국어 듣기 · 말하기 성취도 평가에 관한 연구 - 초급을 중심으로 -" 우리어문학회 (30) : 299-325, 2008

      21 조항록, "한국어 능력 평가 체계의 현황과 과제" 국제한국어교육학회 17 (17): 333-363, 2006

      22 김하수, "한국어 능력 평가 시험의 기본 모형 수립을 위한 기초적 연구" 10 : 279-316, 1997

      23 김유정, "한국어 능력 평가 방안 연구 -성취도 평가를 중심으로-" 국제한국어교육학회 9 (9): 37-94, 1998

      24 김정숙, "한국어 능력 시험의 개선 방안 연구(Ⅱ) -평가 문항 유형을 중심으로-" 국제한국어교육학회 16 (16): 91-108, 2005

      25 전은주, "한국어 능력 시험 평가 문항의 내용타당도 분석 -제12회 일반 한국어(S-TOPIK)의 쓰기 듣기 읽기 영역을 중심으로-" 국어교육학회 (31) : 129-165, 2008

      26 조현용, "한국어 능력 시험 어휘 평가에 관한 연구" 한국국어교육연구회 101 : 1-20, 2000

      27 백봉자, "한국어 교육 성취 수준에 대한 평가 -연세대학교 한국어학당 1급, 2급 성취도를 중심으로-" 이중언어학회 15 : 141-167, 1998

      28 강승혜, "한국어 고급 말하기 평가 도구 개발 기초 연구 - 고급 말하기 토론 활동을 중심으로 -" 연세대학교 언어연구교육원 한국어학당 30 : 1-21, 2005

      29 이관식, "제3회, 제4회 한국어 능력시험 어휘 평가 연구" 경희대학교 인문학연구소 (4) : 249-268, 2000

      30 조재윤, "일반화가능도 이론을 이용한 쓰기 평가의 오차원 분석 및 신뢰도 추정 연구" 한국어교육학회 (128) : 325-358, 2009

      31 신동일, "일반화가능도 이론 적용을 중심으로 한 말하기 평가도구 타당도 검증 연구" 한국응용언어학회 17 (17): 199-221, 2001

      32 김성숙, "일반화가능도 이론" 교육과학사 2001

      33 남명호, "수행평가에 있어서 일반화가능도 이론의 활용" 한국교육평가학회 9 (9): 73-93, 1996

      34 이규민, "단위검사 개념의 적용 -일반화가능도 이론을 중심으로-" 한국교육평가학회 16 (16): 60-80, 2003

      35 이영식, "다변량 일반화가능도 이론에 의한 말하기 시험의 타당도와 신뢰도에 관한 연구" 한국외국어교육학회 11 (11): 249-265, 2004

      36 안미란, "능력 기술을 바탕으로 하는 학문 목적 한국어 읽기ㆍ쓰기 평가 문항 유형 개발" 한국외국어교육학회 15 (15): 521-544, 2008

      37 Wainer, H., "Using a New Statistical Model for Testlets to Score TOEFL" 37 (37): 203-220, 2000

      38 Brown, H. D., "Principles of Language Learning and Teaching" Prentice Hall Regents 1994

      39 Brennan, R. L., "Manual for urGENOVA Version 2.1" The University of Iowa 2001

      40 Crick, J. E., "Manual for GENOVA: A GENeralized Analysis Of VAriance System, ACT Technical Bulletin, Number 43, The American college Testing Program"

      41 Brown, H. D., "Language Assessment: Principles and Classroom Practices" Longman 2004

      42 Lee, G., "Incorporating the Testlet Concept in Test Score Analyses" 19 : 9-15, 2000

      43 Brennan, R. L., "Generalizability Theory" Springer 2001

      44 김정환, "2-단계 맞춤 검사에서 일반화가능도 계수의 최적화 조건" 한국교육평가학회 12 (12): 65-82, 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-10-30 학술지명변경 한글명 : 한국어 교육 -> 한국어교육 KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.88 0.88 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 1.03 1.37 0.35
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼