RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    학문 목적 한국어능력의 구성 요소 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101712507

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is to define and establish elements of the thinking skills for Korean for academic purposes. Since the 2000s, the number of Korean learners for academic purposes has rapidly increased and this poses demands for a differentiated and more specific curriculum. Nowadays teaching materials and syllabuses for Korean education for academic purposes have been developed, yet showing many problems about the identity of Korean education for academic purposes and the systemicity of the curriculum. This article considers the characteristics of academic discourse communities and its context in order to define first the concepts of Korean education for academic purposes, and second to establish the elements of thinking skills for Korean for academic purposes. This study suggests three types of thinking skills in Korean for academic purposes. The first one is the thinking ability required for academic communication. Thinking ability can be defined as the knowledge that combine propositional knowledge and procedural knowledge, and the thinking skills needed to process such knowledge. The second one is language use ability. It makes possible to understand or express meaning in the academic context. Language use ability indicates the ability to use distinct language skills and even integrated language skills in the academic discourse. This article took into consideration that academic discourse can be performed all over individual and social domains. The last one is study skill, considered as a psychological and behavioral skill for a proficient academic performance. The three kind of thinking skills suggested by this articles are presented as theoretically grounded.
    번역하기

    The purpose of this article is to define and establish elements of the thinking skills for Korean for academic purposes. Since the 2000s, the number of Korean learners for academic purposes has rapidly increased and this poses demands for a differenti...

    The purpose of this article is to define and establish elements of the thinking skills for Korean for academic purposes. Since the 2000s, the number of Korean learners for academic purposes has rapidly increased and this poses demands for a differentiated and more specific curriculum. Nowadays teaching materials and syllabuses for Korean education for academic purposes have been developed, yet showing many problems about the identity of Korean education for academic purposes and the systemicity of the curriculum. This article considers the characteristics of academic discourse communities and its context in order to define first the concepts of Korean education for academic purposes, and second to establish the elements of thinking skills for Korean for academic purposes. This study suggests three types of thinking skills in Korean for academic purposes. The first one is the thinking ability required for academic communication. Thinking ability can be defined as the knowledge that combine propositional knowledge and procedural knowledge, and the thinking skills needed to process such knowledge. The second one is language use ability. It makes possible to understand or express meaning in the academic context. Language use ability indicates the ability to use distinct language skills and even integrated language skills in the academic discourse. This article took into consideration that academic discourse can be performed all over individual and social domains. The last one is study skill, considered as a psychological and behavioral skill for a proficient academic performance. The three kind of thinking skills suggested by this articles are presented as theoretically grounded.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구 동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-28, 2003

    2 변영계, "학습기술" 학지사 2003

    3 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000

    4 이동은, "학문목적의 한국어교육을 위한 예비 프로그램의 실례 -NFLIKFOP-KU에서의 SIP를 중심으로" 국제한국어교육학회 83-, 2005

    5 한송화, "학문목적 한국어 교육과정 설계의 실제 -대학 입학 전 한국어 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 21 (21): 225-248, 2010

    6 김유미, "학문목적 학습자를 위한 학술 전문어휘 선정 연구 -한국어·문학, 경영학, 컴퓨터공학 전공을 대상으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 89-112, 2008

    7 신명선, "학문 목적의 한국어 학습자를 위한 어휘 교육의 내용 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 237-264, 2006

    8 김인규, "학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발" 국제한국어교육학회 14 (14): 4-118, 2003

    9 유승금, "학문 목적 한국어의 교육과정 개발 연구: 학점 이수 과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 61-82, 2005

    10 최정순, "학문 목적 한국어 교육의 교육과정과 평가" 이중언어학회 (31) : 277-314, 2006

    1 강승혜, "한국어교육의 학문적 정체성 정립을 위한 한국어교육 연구 동향분석" 국제한국어교육학회 14 (14): 1-28, 2003

    2 변영계, "학습기술" 학지사 2003

    3 김정숙, "학문적 목적의 한국어 교육과정 설계를 위한 기초 연구: 대학 진학생을 위한 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 11 (11): 1-19, 2000

    4 이동은, "학문목적의 한국어교육을 위한 예비 프로그램의 실례 -NFLIKFOP-KU에서의 SIP를 중심으로" 국제한국어교육학회 83-, 2005

    5 한송화, "학문목적 한국어 교육과정 설계의 실제 -대학 입학 전 한국어 교육과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 21 (21): 225-248, 2010

    6 김유미, "학문목적 학습자를 위한 학술 전문어휘 선정 연구 -한국어·문학, 경영학, 컴퓨터공학 전공을 대상으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 89-112, 2008

    7 신명선, "학문 목적의 한국어 학습자를 위한 어휘 교육의 내용 연구" 국제한국어교육학회 17 (17): 237-264, 2006

    8 김인규, "학문 목적을 위한 한국어 요구 분석 및 교수요목 개발" 국제한국어교육학회 14 (14): 4-118, 2003

    9 유승금, "학문 목적 한국어의 교육과정 개발 연구: 학점 이수 과정을 중심으로" 국제한국어교육학회 61-82, 2005

    10 최정순, "학문 목적 한국어 교육의 교육과정과 평가" 이중언어학회 (31) : 277-314, 2006

    11 임진숙, "지방 대학 한국어 학습자의 학습 목적 및 그에 따른 교육 방안 −영남대학교 한국어 학습자를 대상으로−" 한국언어문화교육학회 2 (2): 111-126, 2006

    12 노명완, "중학생들의 글쓰기에 나타나는 내용 지식과 수사 지식 의 효과 비교 연구" 고려대학교 교과교육연구소 2 (2): 403-430, 2009

    13 이준호, "자기주도적 쓰기 기술 및 전략 연구- 한국어 학문 목적 학습자를 대상으로-" 한국어학회 48 : 269-297, 2010

    14 Brown, H, D, "원리에 의한 교수: 언어교육에의 상호작용적 접근" Pearson Education Korea 2007

    15 이완기, "영어 평가 방법론" 문진미디어 2003

    16 이도영, "언어 사용 영역의 내용 체계에 대한 연구" 서울대 1998

    17 이삼형, "언어 사용 교육과 사고력" 서울대학교 국어교육연구소 5 (5): 223-251, 1998

    18 이정숙, "쓰기교수 학습에 드러난 쓰기지식의 질적 변환 양상" 한국교원대 2004

    19 조윤형, "수능 언어영역의 ‘평가목표’ 진술 연구" 한국교육과정평가원 10 (10): 75-102, 2007

    20 김영채, "사고력: 이론, 개발과 수업" 교육과학사 1998

    21 김영채, "대학입시와 사고력 교육" 대한사고개발학회 2 (2): 9-27, 1992

    22 이해영, "대학의 외국인 유학생을 위한 한국어 교육" 이중언어학회 18 (18): 279-302, 2001

    23 이은화, "대학생들의 학습기술 활용 실태 및 학습기술 훈련에 대한 요구 조사" 교육연구소 7 (7): 277-300, 2006

    24 변영계, "대학생들의 학습기술 향상을 위한 학습기술 측정에 대한 연구" 13 : 19-37, 2003

    25 변영계, "대학생들의 학습 기술 훈련 방안 탐색" 한국고등교육정책학회 12 (12): 95-116, 2001

    26 김기정, "대학생 집단의 학습기술․학습동기․학업적응도와 학업성 취와의 관계" 서원대학교 23 (23): 51-73, 2004

    27 서울대 국어교육연구소, "국어교육학 사전" 대교출판 2005

    28 이은희, "국어 지식 영역 평가의 체계화 방안 연구" 서울대학교 국어교육과 27 (27): 327-352, 1998

    29 노명완, "국어 교육과 사고력" 한국초등국어교육학회 2004

    30 최은규, "국내 학문 목적 한국어 교육의 현황과 과제" 국제한국어교육학회 59-81, 2008

    31 박석준, "국내 대학의 학문 목적 한국어 교육 현황 분석 -입학 후 과정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 19 (19): 169-200, 2008

    32 서울대 국어교육연구소, "교육학 대백과사전 3" 하우동설 1999

    33 Presseien,B,Z., "Thinking Skills: Meaning and Models, In Developing Minds, A Resource Book for Teaching Thinking" Alexandria 1985

    34 B.S.Bloom, "Taxonomy of Educational Objectives" David McKay Co Inc 1956

    35 Sperber & Wilson, "Relevance: Communication and Cognition" Blackwel 1986

    36 Beyer,B,K, "Practical Strategies for the Teaching of Thinking" Boston Allyn & Bacon 1987

    37 Derek Bickerton, "Language and Human Behavior" University of Washington Press 1996

    38 이준호, "KAP 학습자를 위한 사고 기술 평가 방안 -사고 기술과 평가 과제 선정을 중심으로-" 국제한국어교육학회 20 (20): 175-201, 2009

    39 Bachman, L, F, "Fundamental Considerations in Language Testing" Oxford University Press 1990

    40 Jordan, R, R, "English for academic purposes" Cambridge University Press 1997

    41 Marzano, R, J, "Dimension of Thinking" Alexandria 1988

    42 Dudley-Evan, T, "Development in English for specific purposes" Cambridge University Press 1998

    43 Schiever,S,W, "A Comprehensive Approach to Teaching Thinking" Needam Heights 1991

    44 한국교육과정평가연구, "2005 대학수학능력시험 출제 매뉴얼 : 언어 영역" 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.93 0.93 0.83
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.85 1.647 0.45
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼