RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    그림책에 대한 유아 반응 연구들의 재분석 = A Review of Researches on Children`s Responses to Picture Books

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99927859

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 1995년 이후부터 2010년까지 실행된 그림책에 대한 유아들의 반응 연구 49편을 대상으로 연구들의 관련 변인, 반응 수집 방법을 분석하고, 연구들이 분석한 반응 유형을 Sipe(2008)가 제시한 반응유형 분석틀에 기초하여 재분석하고, 재분석한 반응유형을 반응 수집 방법별에 따라 구분하여 정리한 것이다. 반응 관련 변인 분석은 텍스트, 환경, 유아로, 반응 수집 방법 분석은 ‘비구조적 상황’, ‘구조적 상황’ ‘비구조적·구조적 상황’으로 구분하였고, 반응유형의 재분석은 Sipe가 제시한 5가지 반응유형(분석적 반응, 텍스트 융합적 반응, 개인적 반응, 몰입적 반응, 수행적 반응)에 기초하여 실행하였다. 분석 결과, 연구들이 설정한 반응 관련 변인은 ‘텍스트’가 가장 많았고, 반응 수집 방법으로는 ‘비구조적 상황’과 ‘구조적 상황’이 ‘비구조적·구조적 상황’보다 많이 활용되었다. 또 연구들의 반응유형을 재분석한 결과, ‘분석적 반응’이 재분석된 연구의 수가 가장 많았으며, ‘텍스트 융합적 반응’과 ‘수행적 반응’이 재분석된 연구는 적었다. 재분석된 반응유형을 반응 수집 방법별에 따라 구분한 결과, ‘비구조적 상황’에서는 Sipe(2008)가 제시한 반응유형이 모두 재분석된 연구의 수가 많았으며, ‘구조적 상황’ 에서는 관련 연구 모두에서 ‘분석적 반응’이 재분석되었다. ‘비구조적·구조적 상황’ 에서도 ‘분석적 반응’이 다른 반응유형에 비해 많이 나타났으나, 관련 연구의 수가 부족하였으므로 전체적인 경향을 파악하기는 어려웠다. 이와 같은 연구결과는 유아들로 하여금 다양한 유형의 반응을 유도할 수 있는 그림책 감상 전략 연구의 필요성을 시사한다.
    번역하기

    본 연구는 1995년 이후부터 2010년까지 실행된 그림책에 대한 유아들의 반응 연구 49편을 대상으로 연구들의 관련 변인, 반응 수집 방법을 분석하고, 연구들이 분석한 반응 유형을 Sipe(2008)가 제...

    본 연구는 1995년 이후부터 2010년까지 실행된 그림책에 대한 유아들의 반응 연구 49편을 대상으로 연구들의 관련 변인, 반응 수집 방법을 분석하고, 연구들이 분석한 반응 유형을 Sipe(2008)가 제시한 반응유형 분석틀에 기초하여 재분석하고, 재분석한 반응유형을 반응 수집 방법별에 따라 구분하여 정리한 것이다. 반응 관련 변인 분석은 텍스트, 환경, 유아로, 반응 수집 방법 분석은 ‘비구조적 상황’, ‘구조적 상황’ ‘비구조적·구조적 상황’으로 구분하였고, 반응유형의 재분석은 Sipe가 제시한 5가지 반응유형(분석적 반응, 텍스트 융합적 반응, 개인적 반응, 몰입적 반응, 수행적 반응)에 기초하여 실행하였다. 분석 결과, 연구들이 설정한 반응 관련 변인은 ‘텍스트’가 가장 많았고, 반응 수집 방법으로는 ‘비구조적 상황’과 ‘구조적 상황’이 ‘비구조적·구조적 상황’보다 많이 활용되었다. 또 연구들의 반응유형을 재분석한 결과, ‘분석적 반응’이 재분석된 연구의 수가 가장 많았으며, ‘텍스트 융합적 반응’과 ‘수행적 반응’이 재분석된 연구는 적었다. 재분석된 반응유형을 반응 수집 방법별에 따라 구분한 결과, ‘비구조적 상황’에서는 Sipe(2008)가 제시한 반응유형이 모두 재분석된 연구의 수가 많았으며, ‘구조적 상황’ 에서는 관련 연구 모두에서 ‘분석적 반응’이 재분석되었다. ‘비구조적·구조적 상황’ 에서도 ‘분석적 반응’이 다른 반응유형에 비해 많이 나타났으나, 관련 연구의 수가 부족하였으므로 전체적인 경향을 파악하기는 어려웠다. 이와 같은 연구결과는 유아들로 하여금 다양한 유형의 반응을 유도할 수 있는 그림책 감상 전략 연구의 필요성을 시사한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study reviewed 49 researches on children`s responses to picture books, which were conducted from 1995 to 2010 in Korea. The review focused on four questions. What were the research variables which were treated as relevant to children`s responses? Which research methods were administered to collect children`s responses? What response-styles of children according to Sipe`s framework(2008) were analysed? Were there any relationships between the research methods and the response styles of children? The results of this review were as follows: 1) The research variables most frequently conducted as relevant to the children`s responses to picture books were the ‘text’. 2) The research method most frequently applied to collect children`s responses were the ‘unconstructed situation’. The next were the ‘constructed situation’ and the last were the ‘mixed(combined with unconstructed and constructed) situation’. 3) The most frequently reanalysed children`s response-styles was the ‘analytical responses’. The second was the ‘personal responses’, the third was the ‘transparent responses’, the forth was the ‘inter-textual responses’ and the fifth was the ‘performative responses’. 4) The response styles of children varied with the research methods; in case of the ‘unconstructed situation’, almost of the Sipe`s five response styles were found, and in cases of the ‘constructed situation’, the ‘analytical responses’ were the most frequently found, but in case of the ‘mixed situation’, it was difficult to find out any trend. because the number of relevant researches were not enough.
    번역하기

    This study reviewed 49 researches on children`s responses to picture books, which were conducted from 1995 to 2010 in Korea. The review focused on four questions. What were the research variables which were treated as relevant to children`s responses?...

    This study reviewed 49 researches on children`s responses to picture books, which were conducted from 1995 to 2010 in Korea. The review focused on four questions. What were the research variables which were treated as relevant to children`s responses? Which research methods were administered to collect children`s responses? What response-styles of children according to Sipe`s framework(2008) were analysed? Were there any relationships between the research methods and the response styles of children? The results of this review were as follows: 1) The research variables most frequently conducted as relevant to the children`s responses to picture books were the ‘text’. 2) The research method most frequently applied to collect children`s responses were the ‘unconstructed situation’. The next were the ‘constructed situation’ and the last were the ‘mixed(combined with unconstructed and constructed) situation’. 3) The most frequently reanalysed children`s response-styles was the ‘analytical responses’. The second was the ‘personal responses’, the third was the ‘transparent responses’, the forth was the ‘inter-textual responses’ and the fifth was the ‘performative responses’. 4) The response styles of children varied with the research methods; in case of the ‘unconstructed situation’, almost of the Sipe`s five response styles were found, and in cases of the ‘constructed situation’, the ‘analytical responses’ were the most frequently found, but in case of the ‘mixed situation’, it was difficult to find out any trend. because the number of relevant researches were not enough.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 신윤정, "초등학교 5학년 아동의 문학작품에 대한 반응유형에 관한 연구" 이화여자대학교 교육대학원 1994

    2 강정희, "창의적 사고력 신장을 위한 반응 중심 동화 지도 방안" 전주교육대학교 교육대학원 2004

    3 이대균, "유아문학연구동향에 관한 연구 - 1995년~2003년을 중심으로" 5 (5): 105-120, 2004

    4 백경순, "유아문학 관련 논문의 연구동향 분석 -「유아교육관련학회 학술지」와「어린이문학전문 학술지」" 한국어린이문학교육학회 10 (10): 177-199, 2009

    5 서정숙, "유아 문학교육 내용과 교수계획에 대한 논의" 2 (2): 21-39, 2001

    6 김현희, "아동의 문학작품에 대한 반응-이론적 고찰, in 탁아연구 II" 양서원 1993

    7 채종옥, "동화에 대한 유아의 반응수집과 반응분석 방법에 관한 고찰" 30 : 57-75, 1999

    8 정진, "그림책에 대한 유아 반응 연구의 현황 분석" 5 (5): 1-30, 2004

    9 Jalongo, M. R, "Young children and picture books: Literature from infancy to six" NAEYC 1988

    10 Bromley, K. D, "Webbing with literature: creating story maps with children's books" A Division of Simon and Schuster, Inc 1991

    1 신윤정, "초등학교 5학년 아동의 문학작품에 대한 반응유형에 관한 연구" 이화여자대학교 교육대학원 1994

    2 강정희, "창의적 사고력 신장을 위한 반응 중심 동화 지도 방안" 전주교육대학교 교육대학원 2004

    3 이대균, "유아문학연구동향에 관한 연구 - 1995년~2003년을 중심으로" 5 (5): 105-120, 2004

    4 백경순, "유아문학 관련 논문의 연구동향 분석 -「유아교육관련학회 학술지」와「어린이문학전문 학술지」" 한국어린이문학교육학회 10 (10): 177-199, 2009

    5 서정숙, "유아 문학교육 내용과 교수계획에 대한 논의" 2 (2): 21-39, 2001

    6 김현희, "아동의 문학작품에 대한 반응-이론적 고찰, in 탁아연구 II" 양서원 1993

    7 채종옥, "동화에 대한 유아의 반응수집과 반응분석 방법에 관한 고찰" 30 : 57-75, 1999

    8 정진, "그림책에 대한 유아 반응 연구의 현황 분석" 5 (5): 1-30, 2004

    9 Jalongo, M. R, "Young children and picture books: Literature from infancy to six" NAEYC 1988

    10 Bromley, K. D, "Webbing with literature: creating story maps with children's books" A Division of Simon and Schuster, Inc 1991

    11 Rosenblatt, L. M, "The transactional theory of the literacy work: Implications for research, in Researching response to literature and the teaching of literature" Ablex 1989

    12 Rosenblatt, L. M, "The literary transaction: evocation and response" 21 (21): 268-277, 1983

    13 Many, J. E, "The effects of stance and age level on children's literary responses" 23 : 61-85, 1991

    14 Many. J. E, "The effect of teaching approach on third-grade students' response to literature" 24 (24): 265-87, 1992

    15 Rosenblatt, L. M, "The Reader, the text, the poem: The transactional theory of the literary work" Southern Illinois University Press 1978

    16 Sipe, L. R, "Talking back and taking over: young children's expressive engagement during storybook read-alouds: this discussion of types of literary response makes a significant contribution to understanding the ways that children comprehend story" 5 (5): 476-483, 2002

    17 Sipe, L. R, "Storytime: young children's literary understanding in the classroom" Teachers College Press 2008

    18 Cooper, C. R, "Researching response to literature and the teacher of literature: Points of departs" Ablex 1989

    19 Benton, M, "Readers. texts, contexts, Reader-response criticism, in Understanding children's literature" MPG Books Ltd 2005

    20 Cox, C, "Reader stance towards a literary work: Applying the transactional theory to children's responses" 1989

    21 Stephanie, J. R, "Preschooler's response to picture books in small-group discussions : The role of genre" University of Texas 1995

    22 Wiseman, D. L, "Enabling complex aesthetic responses: An examination of three literary discussion approaches" The National Reading Conference 1992

    23 Beach, R, "A teacher's introduction to reader-response theories" National Council of Teachers of English 1993

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2016-10-04 학회명변경 영문명 : Korean Association Of Children'S Literature & Education -> Korean Society of Children's Literature & Education KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.53 1.53 1.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.6 1.63 1.784 0.31
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼