RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회적 기업 정책특징 비교분석 연구: 영국, 프랑스, 이탈리아, 한국을 중심으로 = Comparative Analysis on the Policies of Social Enterprises: Focused on England, France, Italy, and Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104032946

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to provide implications for setting policies and strategies for the promotion of Korean social enterprises by comparative analysis of the policies of social enterprises. To this end, the types of European social enterprises which successfully operates its business were categorized into welfare and developing levels in the 3rd sector, and England, France, and Italy were selected as each representative country. The standard for comparative analysis is divided into supporting system and methods for social enterprises, and the supporting system was again categorized into main players of fostering social enterprises, relevant law on social enterprises, and policy managing bodies. The comparative analysis was conducted by categorizing supporting methods into financial support and business support.
    As a result, the government played critical roles for the social enterprises in all four countries, with major laws on social enterprises and managing bodies for each nation. However, Korea showed stronger government-led trends than other European countries, with relatively weaker development in the 3rd sector, and lack of various relevant laws except the major law. In addition, Korea lacked in coordination between main acting and relevant department than other nations, and did not actively promote national commission activities. The financial and business supports were made in all four countries, but there were slight differences in its weight and content. In terms of Korea, there existed very few financial support related to fund raising, with less professionalism in its content. Based on these results, this study provided productive suggestions and policy implications for Korean social enterprises' supporting system and methods.
    번역하기

    This study aims to provide implications for setting policies and strategies for the promotion of Korean social enterprises by comparative analysis of the policies of social enterprises. To this end, the types of European social enterprises which succe...

    This study aims to provide implications for setting policies and strategies for the promotion of Korean social enterprises by comparative analysis of the policies of social enterprises. To this end, the types of European social enterprises which successfully operates its business were categorized into welfare and developing levels in the 3rd sector, and England, France, and Italy were selected as each representative country. The standard for comparative analysis is divided into supporting system and methods for social enterprises, and the supporting system was again categorized into main players of fostering social enterprises, relevant law on social enterprises, and policy managing bodies. The comparative analysis was conducted by categorizing supporting methods into financial support and business support.
    As a result, the government played critical roles for the social enterprises in all four countries, with major laws on social enterprises and managing bodies for each nation. However, Korea showed stronger government-led trends than other European countries, with relatively weaker development in the 3rd sector, and lack of various relevant laws except the major law. In addition, Korea lacked in coordination between main acting and relevant department than other nations, and did not actively promote national commission activities. The financial and business supports were made in all four countries, but there were slight differences in its weight and content. In terms of Korea, there existed very few financial support related to fund raising, with less professionalism in its content. Based on these results, this study provided productive suggestions and policy implications for Korean social enterprises' supporting system and methods.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 사회투자지원재단, "해외 사회적 기업 법제도 현황"

    2 김인태, "한국형 사회적 기업 발전방안 연구: 선진국과 한국의 비교분석을 중심으로" 호남대 대학원 2010

    3 김태영, "한국의 사회적 기업의 성장과 과제" 2008

    4 노동부, "한국의 사회적 기업과 사회서비스" 74-76, 2008

    5 엄형식, "한국의 사회적 경제와 사회적 기업" 실업극복국민재단 정책연구원 2008

    6 김경휘, "한국 상황에서의 사회적 기업의 개념과 유형에 관한 소고" 한국노동연구원 6 (6): 31-54, 2006

    7 채종헌, "한국 사회적 기업의 운영상 특성과 법·제도 인식에 관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 23-54, 2010

    8 김혜원, "한국 사회적 기업 정책의 형성과 전망" 한국사회과학연구회 (75) : 74-108, 2009

    9 채종헌, "지속가능발전을 위한 사회적 기업의 역할과 활성화 방안에 관한 연구" 한국행정연구원 2009

    10 김광호, "제3섹터형 사회적기업을 통해 본 자활사업의 활성화 방안 연구" 상명대 정치경영대학원 2002

    1 사회투자지원재단, "해외 사회적 기업 법제도 현황"

    2 김인태, "한국형 사회적 기업 발전방안 연구: 선진국과 한국의 비교분석을 중심으로" 호남대 대학원 2010

    3 김태영, "한국의 사회적 기업의 성장과 과제" 2008

    4 노동부, "한국의 사회적 기업과 사회서비스" 74-76, 2008

    5 엄형식, "한국의 사회적 경제와 사회적 기업" 실업극복국민재단 정책연구원 2008

    6 김경휘, "한국 상황에서의 사회적 기업의 개념과 유형에 관한 소고" 한국노동연구원 6 (6): 31-54, 2006

    7 채종헌, "한국 사회적 기업의 운영상 특성과 법·제도 인식에 관한 연구" 한국도시행정학회 23 (23): 23-54, 2010

    8 김혜원, "한국 사회적 기업 정책의 형성과 전망" 한국사회과학연구회 (75) : 74-108, 2009

    9 채종헌, "지속가능발전을 위한 사회적 기업의 역할과 활성화 방안에 관한 연구" 한국행정연구원 2009

    10 김광호, "제3섹터형 사회적기업을 통해 본 자활사업의 활성화 방안 연구" 상명대 정치경영대학원 2002

    11 유훈, "정책학원론" 법문사 1986

    12 권구형, "정부의 사회적 기업 육성정책 및 지원내용" 10 (10): 37-52, 2008

    13 정재욱, "일본에 있어서의 사회적 기업의 발전과정과 함의" 9 (9): 201-234, 2010

    14 노대명, "이태리 사회적 기업법의 정책적 함의" (여름호) : 30-46, 2008

    15 Loss, M, "이탈리아의 사회적 기업" 4 (4): 31-38, 2006

    16 정선희, "이익을 만들고 행복을 나누는 사회적 기업" 기부정보가이드 2004

    17 김종법, "유럽의 사회적 기업: 성과와 한계" 한국세계지역학회 28 (28): 239-262, 2010

    18 Eva H., "유럽사회적기업 부문: 정책과 사례" 사회적기업연구원 2010

    19 "영국의 제3섹터청 홈페이지"

    20 UK DTI, "영국의 사회적 기업 육성계획" 2007

    21 배이화, "영국의 사회적 기업 육성 방향과 전략" (봄) : 33-41, 2007

    22 "영국의 사회적 기업 연합 홈페이지"

    23 김명희, "영국의 사회적 기업 사례 연구와 한국에의 정책적 함의" 한국사회복지정책학회 (33) : 135-157, 2008

    24 Aiken, M, "영국의 사회적 기업" 4 (4): 22-30, 2006

    25 "영국의 무역산업무 홈페이지"

    26 김봉화, "세계 사회적 기업의 현황과 전략: 한국과 영국, 미국을 중심으로" 한국학술정보 2010

    27 홍석빈, "사회적기업의 지속 성장 가능성" LG Business Insight 2009

    28 "사회적기업연구원 홈페이지"

    29 김순양, "사회적기업(Social Enterprises)의 활성화를 위한 정책방안: 영국의 사회적기업 지원정책 사례분석 및 시사점" 한국행정연구원 17 (17): 207-247, 2008

    30 김성기, "사회적기업 특성에 관한 쟁점과 함의" 한국사회복지정책학회 36 (36): 139-166, 2009

    31 이성수, "사회적 협동조합"

    32 황덕순, "사회적 일자리창출사업 중장기 발전방안" 노동부 2004

    33 전병유, "사회적 일자리창출방안 연구" 한국노동연구원 2003

    34 노동부, "사회적 일자리 창출사업 중장기 발전방안" 노동부 2004

    35 김정원, "사회적 기업이란 무엇인가?" 아르케 2009

    36 전현준, "사회적 기업의 활성화 방안에 대한 연구. 대전, 충남지역을 중심으로" 한남대학교 사회문화대학원 2010

    37 이은선, "사회적 기업의 특성에 관한 비교 연구: 영국, 미국, 한국을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 363-397, 2009

    38 이창순, "사회적 기업의 조직특성과 제도화" 한국인문사회과학회 34 (34): 251-277, 2010

    39 장원봉, "사회적 기업의 제도적 동형화 위험과 대안전략" 15 : 150-164, 2009

    40 조영복, "사회적 기업의 이해와 국내외 경영사례" 노동부 2008

    41 김신양, "사회적 기업의 법제화: 유럽 및 한국의 사례" 80 : 75-91, 2006

    42 Johnson, T., "사회적 기업의 국가별 정책과 전략" 사회적기업연구원 2006

    43 심창학, "사회적 기업의 개념 정의 및 범위 설정에 관한 연구:" 한국사회보장학회 23 (23): 61-85, 2007

    44 고형면, "사회적 기업 정책과 한국적 모델의 발전 가능성" 109-126, 2007

    45 기획예산처, "사회적 기업 재원조달 방안 수립 및 외국사례 연구" 2006

    46 박찬임, "사회적 기업 육성정책의 쟁점과 과제" 144 : 21-33, 2008

    47 노동부, "사회적 기업 육성 기본계획(2008-2012)"

    48 장원봉, "사회적 경제의 이론과 실제" 사회복지전문출판 나눔의집 2006

    49 임혁백, "사회적 경제와 사회적 기업: 한국형 사회적 일자리와 사회서비스 모색" 송정 2007

    50 송근원, "사회복지정책론" 나남출판 1995

    51 박병현, "복지국가의 비교: 영국, 미국, 스웨덴, 독일의 사회복지역사와 변천" 공동체 2005

    52 노동부, "대한민국 영국 핀란드의 사회적기업 관렵 법률"

    53 "노동부 사회적 기업 홈페이지"

    54 "국가법령정보센터 홈페이지"

    55 이광택, "‘사회적기업육성법’제정 및 시행 후의 발전방향" 법학연구소 20 (20): 33-72, 2008

    56 ESRC, "The future role of the third sector" 2008

    57 Popple, P., "The Policy-Based Profession(3rd ed)" Pearson Education Inc 2004

    58 Van, H., "The Policy Implementation Process: A Conceptual Methods" 6 (6): 1975

    59 Wolman, H, "The Determinants of Program Success and Failure" 1 (1): 433-464, 1981

    60 Higgins, J, "State of Welfare: Comparative Analysis in Social Policy" Basil Blackwell and Martin Robertson 1981

    61 Borzaga, C., "Social enterprises and New Employment in Europe" Trentino-Alto Adige 1998

    62 Campbell,S, "Social Entrepreneurship: How to Develop New Social purpose BusinessVentures" 16 (16): 17-20, 1998

    63 Defourny, J., "Social Enterprise in Europe: Recent Trends and Developments" EMES Working Papers no.08/01. 2008

    64 Spear, R., "Social Enterprise for Work Integration in 12 European Countries:A Descriptive Analysis" CIRIEC 76 (76): 195-231, 2005

    65 OECD, "Social Enterprise" Organization for Economic Co-operation and Development 1999

    66 OECD 대표부, "OECD 국가의 사회적 기업과 시사점" OECD 대표부 보고서 2006

    67 Defourny, J, "Introduction: Form third sector to social enterprise in The emergence of social enterprise" Routledge 350-370, 2001

    68 Rein, M, "Implementation: A Theoretical Perspective in American Politics and Public Policy" MIT Press 1978

    69 Pressman, S., "Implementation(3rd ed.)" University of California Press 1984

    70 Bullock, "Implementation of Civil Rights Policy" Brooks/Cole 1984

    71 Mazmanihan, D., "Implementation and Public Policy.Glenview,Ill:Scott,Foresman and Company" Scott,Foresman and Company 1983

    72 Rein,M, "Ethics, The Social Sciences, and Policy Analysis in Value-Critical Policy Analysis" Plenum Press 83-11, 1983

    73 "EMES 홈페이지"

    74 Borzaga, C., "Conclusions: Social enterprises in Europe: Adversity ofinitiatives and prospects in Theemergence of social enterprise" Routledge 350-370, 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-27 학술지명변경 한글명 : 사회복지정책 18집 -> 사회복지정책 KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.43 1.43 1.27
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.34 1.42 1.617 0.44
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼