RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      입학사정관제 공통지원서 구축을 위한 전형영역 표준화 방안 = Standardization of Evaluation Criteria for Common Application in The Admissions Office System

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82416389

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 한국의 입학사정관제도에서 공통지원서 양식의 토대를 제공할 전형영역 표준화에 그 목적이 있다. 대학마다 인재상이 다르고 모집단위가 다른데 어떻게 공통양식을 만들 수 있겠느냐는 반대의견도 상당수 존재한다. 하지만 연구결과 각 대학에서 요구하는 전형요소가 표현의 방식은 달라도 대부분 일정한 범주에서 선택되고 있음을 알 수 있었다. 자기소개서에서 동기(Motive), 활동(Activity), 계획(Plan), 환경(Environment), 자아(Identity)의 5대 전형영역이 나타나고, 추천서에서 학업영역, 인성영역(개인적 특성, 사회적 특성), 교육환경영역의 3대 전형영역이 나타나고 있었다. 즉 공통지원서에는 위의 영역의 질문으로 통일하고, 각 대학은 세부전형요소를 만들어 대학별 또는 모집단위별 고유의 인재상과 부합하는 지원자를 선발하도록 하는 것이 사정관제도 시행으로 말미암아 발생한 새로운 문제들-고교 현장의 입시업무 과중, 사교육의 입학사정관제 침투-을 해소할 것이다. 전형영역의 표준화는 공통지원서 설계에 있어서 그 바탕이 될 것이고 이는 입학사정관제도가 한국 내에 안정적으로 정착하는데 기여할 것이다.
      번역하기

      이 연구는 한국의 입학사정관제도에서 공통지원서 양식의 토대를 제공할 전형영역 표준화에 그 목적이 있다. 대학마다 인재상이 다르고 모집단위가 다른데 어떻게 공통양식을 만들 수 있겠...

      이 연구는 한국의 입학사정관제도에서 공통지원서 양식의 토대를 제공할 전형영역 표준화에 그 목적이 있다. 대학마다 인재상이 다르고 모집단위가 다른데 어떻게 공통양식을 만들 수 있겠느냐는 반대의견도 상당수 존재한다. 하지만 연구결과 각 대학에서 요구하는 전형요소가 표현의 방식은 달라도 대부분 일정한 범주에서 선택되고 있음을 알 수 있었다. 자기소개서에서 동기(Motive), 활동(Activity), 계획(Plan), 환경(Environment), 자아(Identity)의 5대 전형영역이 나타나고, 추천서에서 학업영역, 인성영역(개인적 특성, 사회적 특성), 교육환경영역의 3대 전형영역이 나타나고 있었다. 즉 공통지원서에는 위의 영역의 질문으로 통일하고, 각 대학은 세부전형요소를 만들어 대학별 또는 모집단위별 고유의 인재상과 부합하는 지원자를 선발하도록 하는 것이 사정관제도 시행으로 말미암아 발생한 새로운 문제들-고교 현장의 입시업무 과중, 사교육의 입학사정관제 침투-을 해소할 것이다. 전형영역의 표준화는 공통지원서 설계에 있어서 그 바탕이 될 것이고 이는 입학사정관제도가 한국 내에 안정적으로 정착하는데 기여할 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Admissions Office System, which was first introduced in Korea in 2007, presented a few problems although it had a very positive aspect of enabling evaluation of applying student as a whole person. Since universities have autonomy in selecting evaluation methods, they use various different criteria. They also ask students to submit personal statement, letter of recommendation and other documents within a short period of time set for special admissions. Applicants and high school teachers face a number of difficulties. At the same time, many problems seem to emerge including surging workloads for high school teachers, low reliability of personal statements and letters of recommendation which are usually prepared in a rush. Even worse is the ghostwriting of recommendation letters, which offset the very purpose of the Admissions Office System, which is to curb negative side effects of private education.
      Against this backdrop, this study explored a method of making Common Application required by the Admissions Office System. This method will save considerable amount of social expenditures. The key issue in this regard is how to sufficient various questions and evaluation materials as a precondition that each university requires.
      The study result shows that evaluation criteria can be standardized into 5 areas of Motive, Activity, Plan, Environment, Identity in self introduce and 3 areas of Scholastic Achievement, Human Nature, Educational Environment in recommendation. This paper is significant in that a method to standardize evaluation criteria is found as a preliminary work to make Common Application in the Admissions Office System.
      번역하기

      The Admissions Office System, which was first introduced in Korea in 2007, presented a few problems although it had a very positive aspect of enabling evaluation of applying student as a whole person. Since universities have autonomy in selecting eval...

      The Admissions Office System, which was first introduced in Korea in 2007, presented a few problems although it had a very positive aspect of enabling evaluation of applying student as a whole person. Since universities have autonomy in selecting evaluation methods, they use various different criteria. They also ask students to submit personal statement, letter of recommendation and other documents within a short period of time set for special admissions. Applicants and high school teachers face a number of difficulties. At the same time, many problems seem to emerge including surging workloads for high school teachers, low reliability of personal statements and letters of recommendation which are usually prepared in a rush. Even worse is the ghostwriting of recommendation letters, which offset the very purpose of the Admissions Office System, which is to curb negative side effects of private education.
      Against this backdrop, this study explored a method of making Common Application required by the Admissions Office System. This method will save considerable amount of social expenditures. The key issue in this regard is how to sufficient various questions and evaluation materials as a precondition that each university requires.
      The study result shows that evaluation criteria can be standardized into 5 areas of Motive, Activity, Plan, Environment, Identity in self introduce and 3 areas of Scholastic Achievement, Human Nature, Educational Environment in recommendation. This paper is significant in that a method to standardize evaluation criteria is found as a preliminary work to make Common Application in the Admissions Office System.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구의 필요성과 연구방법
      • Ⅲ. 전형영역 표준화
      • Ⅳ. 결론
      • 요약
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구의 필요성과 연구방법
      • Ⅲ. 전형영역 표준화
      • Ⅳ. 결론
      • 참고문헌
      • ABSTRACT
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "한국대학교육협의회 보도자료"

      2 "한국대학교육협의회 보도자료"

      3 정범모, "한국교육 어디로 가야 하나" 2009

      4 성태제, "미국대학의 입학사정준거 탐색과 우리나라 대학입학제도를 위한 제언" 8 (8): 123-151, 1995

      5 양성관, "미국 대학입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여입학제도 분석:개별적 검토를 중심으로" 한국비교교육학회 17 (17): 167-190, 2007

      6 양성관, "대학입학사정관제 지침서 개발연구" 한국대학교육협의회 2008

      7 조석연, "교육행정정보시스템 중심의 온라인 대입전형관리 시스템 설계" 한양대학교 교육대학원 2004

      8 이교혁, "NEIS 정보처리를 위한 입학사정관제 전형요소 표준화 방안" 서울시립대학교 경영대학원 2010

      9 한철희, "NEIS 교무업무시스템 데이터의 기록화 방안 연구" 명지대학교 기록과학대학원 2006

      1 "한국대학교육협의회 보도자료"

      2 "한국대학교육협의회 보도자료"

      3 정범모, "한국교육 어디로 가야 하나" 2009

      4 성태제, "미국대학의 입학사정준거 탐색과 우리나라 대학입학제도를 위한 제언" 8 (8): 123-151, 1995

      5 양성관, "미국 대학입학제도의 전형자료, 입학사정관제도 및 기여입학제도 분석:개별적 검토를 중심으로" 한국비교교육학회 17 (17): 167-190, 2007

      6 양성관, "대학입학사정관제 지침서 개발연구" 한국대학교육협의회 2008

      7 조석연, "교육행정정보시스템 중심의 온라인 대입전형관리 시스템 설계" 한양대학교 교육대학원 2004

      8 이교혁, "NEIS 정보처리를 위한 입학사정관제 전형요소 표준화 방안" 서울시립대학교 경영대학원 2010

      9 한철희, "NEIS 교무업무시스템 데이터의 기록화 방안 연구" 명지대학교 기록과학대학원 2006

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2016 평가예정 신규평가 신청대상 (신규평가)
      2012-03-01 평가 등재후보 탈락 (기타)
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) KCI등재후보
      2009-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-07-06 학회명변경 한글명 : 한국교육포럼(아태교육학회) -> 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
      영문명 : Korea Education Forum -> The Korean Educational Forum(The Asia-Pacific Society of Education)
      KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼