RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노사 커뮤니케이션 개념의 탐색적 고찰 상호지향성 모델의 적용 가능성 = An Exploratory Study of Industrial-Relations Applicability of Co-Orientation Model

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82396933

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As the militant and adversarial conflict between labor and management undermines national competitiveness, appropriate industrial relations communication is required in our society. This study not only investigates industrial relations communication concepts in Korean industry by considering the formal and cultural characteristics of union, but also explores the possible applicability of co-orientation model as a theoretical outline to explain the phenomenon of industrial relations communication. In general, the concept of industrial relations communication is defined as the understanding and maintaining relationships through the official or unofficial delivery of information and efficient feedback between labor and management. Also, it can be said as the satisfaction of information communications. It should be stressed that both labor and management respect each other as an associate and equal cooperator rather than contradicting one by considering the probability of the intervention of the order of ranks and problems with the representatives of each side. Moreover, much effort for the professionalism and accountability of the representatives should be established. As the conflict between labor and management in industry results from the discrepancy of perception and attitude of two sides, it is desired that two sides understand each other through the co-orientation model.
    번역하기

    As the militant and adversarial conflict between labor and management undermines national competitiveness, appropriate industrial relations communication is required in our society. This study not only investigates industrial relations communication c...

    As the militant and adversarial conflict between labor and management undermines national competitiveness, appropriate industrial relations communication is required in our society. This study not only investigates industrial relations communication concepts in Korean industry by considering the formal and cultural characteristics of union, but also explores the possible applicability of co-orientation model as a theoretical outline to explain the phenomenon of industrial relations communication. In general, the concept of industrial relations communication is defined as the understanding and maintaining relationships through the official or unofficial delivery of information and efficient feedback between labor and management. Also, it can be said as the satisfaction of information communications. It should be stressed that both labor and management respect each other as an associate and equal cooperator rather than contradicting one by considering the probability of the intervention of the order of ranks and problems with the representatives of each side. Moreover, much effort for the professionalism and accountability of the representatives should be established. As the conflict between labor and management in industry results from the discrepancy of perception and attitude of two sides, it is desired that two sides understand each other through the co-orientation model.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 민경호, "현대노사관계론" 무역경영사 2009

    2 강현두, "한일 대학생의 한일 문화 및 사회에 대한 상호인식과 매체이용: 상호지향성 모형의 적용" 15 (15): 7-44, 2001

    3 노동부, "한국의 노사관계 변화 추이 분석 및 새로운 노사정책 방향" 2007

    4 유현석, "한국노사관계의 변화와 대안에 관한 연구" 38 (38): 131-157, 1998

    5 최종태, "한국 노사관계의 변천과 전략적 선택" 한독경상학회 26 (26): 1-31, 2008

    6 민남식, "한국 노사관계의 발전방향과 과제" 다산 1997

    7 김재범, "한국 기업의 노사커뮤니케이션" 1991

    8 박성희, "포털뉴스 제공자와 이용자간 상호지향성 연구" 한국언론정보학회 30 : 143-174, 2005

    9 이병희, "통계로 본 노동 20년" 한국노동연구원 2008

    10 McQuail, Denis, "커뮤니케이션모델: 매스 커뮤니케이션의 이해" 나남 2003

    1 민경호, "현대노사관계론" 무역경영사 2009

    2 강현두, "한일 대학생의 한일 문화 및 사회에 대한 상호인식과 매체이용: 상호지향성 모형의 적용" 15 (15): 7-44, 2001

    3 노동부, "한국의 노사관계 변화 추이 분석 및 새로운 노사정책 방향" 2007

    4 유현석, "한국노사관계의 변화와 대안에 관한 연구" 38 (38): 131-157, 1998

    5 최종태, "한국 노사관계의 변천과 전략적 선택" 한독경상학회 26 (26): 1-31, 2008

    6 민남식, "한국 노사관계의 발전방향과 과제" 다산 1997

    7 김재범, "한국 기업의 노사커뮤니케이션" 1991

    8 박성희, "포털뉴스 제공자와 이용자간 상호지향성 연구" 한국언론정보학회 30 : 143-174, 2005

    9 이병희, "통계로 본 노동 20년" 한국노동연구원 2008

    10 McQuail, Denis, "커뮤니케이션모델: 매스 커뮤니케이션의 이해" 나남 2003

    11 이호준, "지상파 TV 편성 규제에 대한 시청자와 방송인의 인식조사 : 상호지향성 모델을 중심으로" 한양대학교 언론문화연구소 18 : 239-273, 1998

    12 김재범, "조직커뮤니케이션 연구의 현황과 전망. in: 한국 언론 학의 쟁점과 진로" 나남 13-50, 1991

    13 김인숙, "온라인 미디어에 대한 정보제공자와 정보이용자의 상호지향성에 관한 연구" 중앙대학교 대학원 2001

    14 박경문, "신노사관계론" 무역경영사 2006

    15 노동부, "선진국 진입, 노사관계에 달렸다"

    16 조성재, "복수노조·전임자 관련법 개정 후 노사관계" (59) : 80-94, 2010

    17 Kochan, Thomas A, "미국노사관계의 변천" 한국노사발전연구원 1997

    18 김봉철, "대학 구성원들의 위기지각(crisis perception)에 대한 상호지향성 분석 - 언론의 위기보도 사례를 중심으로 -" 한국광고홍보학회 7 (7): 7-41, 2005

    19 장석인, "노사관계풍토가 조직 유효성에 미치는 영향에 관한 실증분석" 한독사회과학회 17 (17): 261-292, 2007

    20 김찬중, "노사관계의 질이 직무태도와 직무성과에 미치는 영향" 한국콘텐츠학회 9 (9): 204-214, 2009

    21 김학수, "노사간의 커뮤니케이션에 관한 연구" (54) : 157-172, 1992

    22 이성희, "노사 협상전략의 선택조건과 협상전략이 협상결과에 미치는 영향에 대한 실증연구" 고려대학교 2002

    23 김봉철, "기업체 PR 담당자와 PR회사 실무자의 PR회사 전문성 인식에 대한 비교 연구: 상호지향성 모델을 이용한 탐색적 고찰" 한국홍보학회 13 (13): 38-69, 2009

    24 신광영, "경영자의 노사관계태도에 관한 탐색적 연구" 한국산업노동학회 11 (11): 67-86, 2005

    25 Davis, Keith, "Success of chain-of-command oral communication in a manufacturing management group" 11 (11): 379-387, 1968

    26 Fisher, Aubrey, "Perspectives on Human Communication" Macmillan 1978

    27 Trujillo, N. O’Donnell, "Performing Mintzberg’s roles: The nature of managerial communication. in: Communication and Organizations: An interpretive approach" Sage 73-97, 1983

    28 Roberts, Karelene H., "Organizations as Communication Structures: An empirical approach" 4 (4): 282-293, 1978

    29 Jablin, Fredic M., "Organizational Communication: An assimilation approach. in: Social cognition and Communication" Sage 255-286, 1982

    30 Sloane, Arthur A., "Labor relations(12th ed.)" Pearson Education 2007

    31 Adams, Roy J., "Industrial relations theory: its nature, scope, and pedagogy" IMLR Press/Rutgers University 1993

    32 Erickson, C. L., "Industrial relations system transformation" 2 (2): 3-21, 1998

    33 Baum, J. A. C., "Evolutionary dynamics of organizations" Oxford University Press 1994

    34 Fulk, J., "Distortion of communication in hierarchical relationships. in: Communication Yearbook 9" Sage 1986

    35 Krone, K., "Communication Theory and Organizational Communication: Multiple Perspectives. in: Handbook of Organizational Communication" Sage 18-40, 1987

    36 Chaffee, S. H., "Approaches to Communication Research" 16 (16): 467-501, 1973

    37 Schall, Maryan S., "A communication rules approach to organization culture" 28 (28): 557-581, 1983

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-06-23 학술지명변경 외국어명 : Journal of Public Relations Research -> Journal of Public Relations KCI등재
    2014-03-20 학회명변경 한글명 : 한국홍보학회 -> 한국PR학회 KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.55 1.55 1.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.72 1.71 2.371 0.54
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼