기존의 시간과 공간개념을 넘어선 글로벌시대에 기업간 경쟁이 더욱 치열해짐에 따라 기업평균 수명은 점점 짧아지고 있다. 기업의 최고경영자는 급변하는 경영환경에서 기업의 생존과 성...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104961348
2010
Korean
KCI등재
학술저널
245-270(26쪽)
23
0
상세조회0
다운로드기존의 시간과 공간개념을 넘어선 글로벌시대에 기업간 경쟁이 더욱 치열해짐에 따라 기업평균 수명은 점점 짧아지고 있다. 기업의 최고경영자는 급변하는 경영환경에서 기업의 생존과 성...
기존의 시간과 공간개념을 넘어선 글로벌시대에 기업간 경쟁이 더욱 치열해짐에 따라 기업평균 수명은 점점 짧아지고 있다. 기업의 최고경영자는 급변하는 경영환경에서 기업의 생존과 성장을 이끌기 위해 새로운 리더십을 갈망하고 있으며 그 대안으로 변혁적 리더십이 다른 리더십과 비교하여 높은 조직성과를 이끌어 내는 리더십인지 관심을 받고 있다.
이러한 관심을 반영하듯 다양한 조직형태에서 변혁적리더십에 대한 많은 연구가 발표되어 왔으나 그 중 대다수가 자아효능감과 직무만족, 조직시민행동 등을 변혁적 리더십의 종속변수로 설정하여 조직성과에 유의한 영향을 미치는 연구논문이었다. 그나마 중소기업에게 관심을 끄는 소수의 연구결과도 변혁적리더십과 혁신성과의 관계, 변혁적 리더십과 학습지향성관계 등 부분적인 연구가 발표되어 변수간 전체적인 인과관계를 파악하기 쉽지 않은 측면이 있었다.
선행연구를 구체적으로 살펴보면 대기업을 대상으로 연구한 결과를 제외한 중소기업만을 대상으로 변혁적리더십에 대한 연구는 그리 많지 않은 실정이다. 우선 홍소식(2007), 김강호(2008), 성백순(2008) 등이 중소기업을 대상으로 변혁적리더십이 시장지향성에 유의한 영향을 미친다는 연구를 발표한 바 있다. 이상과 같은 최근 선행연구의 특징을 살펴보면 조사대상이 중소기업일지라도 응답자를 부장급이하 실무자를 대상으로 했으며, 대상 업종도 성백순(2008)의 경우를 제외하면 다양한 업종의 중소기업을 대상으로 하였다.
본 연구에서는 대상자를 임원급 이상의 최고경영자로 하고 업종에 따른 문화 특성을 고려하여 조립금속 및 기계제조업종의 중소기업으로 한정해 전국에 분포한 기계공업협동조합의 협조를 받아 진행하여 타 업종의 응답을 사전에 차단함으로써 결과의 신뢰성을 확보함으로써 연구결과를 동 업종의 특성으로 이해할 수 있도록 차별화 하였다.
본 연구의 목적은 중소기업의 최고경영자에게 현재의 경쟁 환경에 적합한 리더십으로 변혁적리더십을 선택하고, 변혁적 리더십이 기업성과에 영향을 미치는지를 학습지향성과 시장지향성, 혁신성을 매개변수로 하여 실증해 보았다. 특히 변혁적리더십과 지식사회에서 주목받고 있는 학습지향성, 시장지향성, 혁신성과의 영향관계에 대한 인과관계를 전체적으로 조망해 보고자 이번 연구를 진행하게 되었으며 다음과 같은 결과를 얻었다.
첫째, 최고 경영자의 변혁적 리더십은 학습지향성과 시장지향성의 매개과정을 통해 혁신성에 유의한 영향을 미칠 뿐만 아니라 혁신성에도 직접적인 영향을 미침으로써 학습지향성과 시장지향성이 변혁적리더십과 혁신성 관계를 부분매개 한다는 것을 보여준다. 둘째, 학습지향성은 혁신성에 직접적인 영향뿐만 아니라 시장지향성을 통해 간접적으로 영향을 미치는 것으로 나타나 시장지향성은 학습지향성과 혁신성 관계를 부분매개 하는 것으로 나타났다. 셋째, 혁신성은 학습지향성, 시장지향성과 기업성과 사이에 완전매개 효과가 있음이 나타났다.
이러한 연구결과는 최고경영자의 변혁적리더십이 기업의 학습지향성, 시장지향성, 혁신성 전반에 영향을 미침으로써 기업성과에 영향을 준다는 의미 있는 결과로 기업 최고경영자가 추구해야할 바람직한 리더십이라는 시사점을 제시하고 있으며, 중소기업이 미래 성장 동력으로서 핵심역량을 확보하기 위한 경영전략 수립에...
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Life span of enterprises in average has been shorter due to the competition's getting more fierce in the global era where the existing concept of time and space is surpassed. Top management of a business is anxious for new leadership to lead the survi...
Life span of enterprises in average has been shorter due to the competition's getting more fierce in the global era where the existing concept of time and space is surpassed. Top management of a business is anxious for new leadership to lead the survival and growth of the companies under rapidly changing managerial environments and the transformational leadership is getting attention in a sense whether it is to draw up higher achievements of organization than other type of leadership or not.
As reflect such attention to it, lots of studies on the transformational leadership in a diversified type of organization have been executed but most of them focused on the meaningful effect on the achievements of an organization by establishing the sense of self efficacy, job satisfaction and organized citizen's movement as dependent variables. A few studies on the small and medium size industries dealt with only partial research of the relationship between the transformational leadership vs. innovation, and the leadership vs. learning orientation, which eventually makes understanding the casual relationship between the variables rather difficult.
Reviewing some precedent studies, only handful number of papers were found in the studies on the transformational leadership of only the small and medium industries excluding those for the larger companies. However Hong So Shik (2007), Kim Kang Ho(2008) and Sung Baek Sun(2008) announced the outcome of their studies that the transformational leadership of the small and medium size industries has meaningful influence on the market orientation. Recent precedent studies are characterized that their target was the working level employees of below manager grade of the small and medium size industries and they included diversified trades of such industries except the case of Sung Baek Sun(2008).
On the other hand, top management of higher than executive directors were included in this Study and taking into account of the cultural characteristics according to the type of business, only the small and medium industries engaged in metal works assembly and manufacturing machineries were incorporated with the papers under the kind cooperation of Korea Federation of Machinery Industry Cooperatives across the nation and by blocking the replies of other type of industries in advance, reliability of the outcomes was secured and thus the Study was made to be understood as a characteristics of the said industries.
Purpose of this Study was to let the top management of small and medium industries select the transformational leadership as an appropriate leadership to the current environments of competition and the effect of transformational leadership on the company achievements was experimented as establishing the learning orientation, market orientation and innovation to be a variable. In particular, this Study proceeded with reviewing the cause and effect relationship between the learning orientation, market orientation and innovation that have been receiving attention of the transformational leadership and knowledge society and following results were analyzed.
Firstly, the transformational leadership of top management influenced not only the innovation going through the variable process of learning orientation and market orientation but also the innovation directly and as a result the orientation of learning and market work as a parameter in part between the transformational leadership and innovation.
Secondly, the learning orientation was found to influence the innovation directly as well as exercise indirect influence through the market orientation and accordingly the market orientation was revealed to work as a parameter in part between the learning orientation and innovation. Thirdly, the innovation was found to cause perfect parameter effect among the learning orientation, market orientation and the corporate performance.
This Study brings forth significant result of influence that the transformational ...
참고문헌 (Reference)
1 이도형, "혁신성의 선행 변수와 결과변수 및 학습지향성의 매개효과에 관한 연구" 영남대학교 대학원 2006
2 양준환, "한·중 중소기업의 핵심역량 및 기업가적 네트워킹 활동이 기업성과에 미치는 영향" 숭실대학교 대학원 2009
3 성백순, "직접판매에서 변혁적리더십이 기업가적성향, 시장지향성, 업무성과에 미치는 영향" 광운대학교 대학원 2009
4 정대용, "중소기업의 학습지향성이 기업성과에 미치는 영향" 한국상업교육학회 2010
5 이판국, "중소기업의 선도기술능력 축척과정에 관한 연구 -LCD제조장비 업체를 중심으로-" 숭실대학교 대학원 2009
6 김강호, "중소기업에서의 학습지향성, 학습행동, 조직환경 및 학습성과의 인과관계" 서울대학교 대학원 2008
7 박영배, "조직의 학습지향성이 조직성과에 미치는 영향과 상황요인의 조절효과에 관한 연구" 한국인사관리학회 27 (27): 2003
8 이형택, "시장지향성, 조직학습 및 기업성과 : 시장감지능력과 반응능력의 매개적 역할" 한국외국어대학교 대학원 2005
9 최순영, "시장지향성, 조직학습 및 기업성과 : 시장감지능력과 반응능력의 매개적 역할" 한국외국어대학교 대학원 2004
10 전영규, "변혁적리더십과 협동행동, 창의성, 조직혁신성 간의 관계:학습지향성의 조절효과를 중심으로" 관동대학교 대학원 2008
1 이도형, "혁신성의 선행 변수와 결과변수 및 학습지향성의 매개효과에 관한 연구" 영남대학교 대학원 2006
2 양준환, "한·중 중소기업의 핵심역량 및 기업가적 네트워킹 활동이 기업성과에 미치는 영향" 숭실대학교 대학원 2009
3 성백순, "직접판매에서 변혁적리더십이 기업가적성향, 시장지향성, 업무성과에 미치는 영향" 광운대학교 대학원 2009
4 정대용, "중소기업의 학습지향성이 기업성과에 미치는 영향" 한국상업교육학회 2010
5 이판국, "중소기업의 선도기술능력 축척과정에 관한 연구 -LCD제조장비 업체를 중심으로-" 숭실대학교 대학원 2009
6 김강호, "중소기업에서의 학습지향성, 학습행동, 조직환경 및 학습성과의 인과관계" 서울대학교 대학원 2008
7 박영배, "조직의 학습지향성이 조직성과에 미치는 영향과 상황요인의 조절효과에 관한 연구" 한국인사관리학회 27 (27): 2003
8 이형택, "시장지향성, 조직학습 및 기업성과 : 시장감지능력과 반응능력의 매개적 역할" 한국외국어대학교 대학원 2005
9 최순영, "시장지향성, 조직학습 및 기업성과 : 시장감지능력과 반응능력의 매개적 역할" 한국외국어대학교 대학원 2004
10 전영규, "변혁적리더십과 협동행동, 창의성, 조직혁신성 간의 관계:학습지향성의 조절효과를 중심으로" 관동대학교 대학원 2008
11 홍소식, "변혁적리더십과 조직의 조직혁신성향 간의 관계에 관한 연구-조직특성의 조절효과를 중심으로" 연세대학교 대학원 2007
12 이학식, "구조방정식 모형분석과 AMOS 6.0. 2판" 법문사 2007
13 Henard, D. H., "Why some new products are successful than other" 38 (38): 362-375, 2001
14 Bulent Menguc, "Transformational leadership and market orientation : Implications for the implementation of Competitive strategies and business unit performance" 60 : 314-321, 2007
15 Hinkin, T. R., "The relevance charisma for transformational leadership in stable organizations" 12 (12): 105-119, 1999
16 Lawton, L., "The impact of marketing concept on new product planning" 44 : 19-25, 1980
17 Li, T., "The impact of market knowledge competence of new product advantage: Conceptualization and Empirical Examination" 62 (62): 13-29, 1998
18 Slater, S. F., "The effect of Market Orientation on business profitability" 54 (54): 20-35, 1990
19 Baker, W. E., "The Synergistic Effect of Market Orientation, Learning Orientation on Organizational Performance" 27 : 411-427, 1999
20 Naver J. C., "The Effect of a Market Orientation on Business Profitability" 54 (54): 20-35, 1990
21 Webster, F. E., "Rediscovering Marketing Concept" 31 : 29-39, 1988
22 Tobin, D. R., "Re-educating the corporation : Foundations for the learning organization" Oliver Wright 1993
23 Damanpour, F., "Organizational innovation : A meta-analysis of effect determinations and moderaters" 34 : 555-590, 1991
24 Cooper, A. C., "Old questions, new answers, methodological issues" 11 (11): 11-23, 1987
25 Cooper, R. G., "New Product Performance : ”What distinguished the star products" 25 : 17-45, 2000
26 Hair, J. F., "Multivariate Data Analysis with Reading. 4th ed" Prince-Hall, Inc. 1995
27 Bass, B. M., "Multifactor leadership questionnaire" Consulting Psychologists Press 1990
28 Hooley, G.J., "Marketing Capabilities and firm performance : a hierarchical model" 4 : 256-278, 1999
29 Ahmet H. Kirca, "Market Orientation: A Meta-Analytic Review and Assessment of Its Antecedents and Impact on Performance" 69 : 24-41, 2005
30 Slater, S. F., "Market Orientation, Customer Value, and Superior Performance" 37 : 22-28, 1994
31 Slater, S. F., "Market Orientation and the Learning Organization" 59 : 63-74, 1995
32 Baker, W. E., "Market Orientation and Product Innovation : Developing into the Organizational's Black Box" 22 : 100-112, 2002
33 Greenly, G. E., "Market Orientation and Company Performance Empirical Evidence from U.K Companies" 6 : 1-13, 1995
34 Kohli, A. K., "Market Orientation : The Construct, Research Proposition, and Managerial Implication" 54 (54): 1-18, 1990
35 Jarworski, B. J., "Market Orientation : Antecedents and consequences" 57 : 53-70, 1993
36 Sinkula, J. M., "Market Information Processing and Organizational Learning" 58 : 35-45, 1994
37 Kohli, A. K, "MAR-KOR: A Measure of Market Orientation" 30 : 467-477, 1993
38 Calastone, R. J., "Learning Orientation, firm innovation capability, and performance" 31 (31): 515-524, 2002
39 Baker, W. E., "Learning Orientation, Market Orientation, and Innovation ; Integrating and Extending Model of Organizational Performance" 4 : 295-308, 1999
40 Bass, B. M., "Leadership and performance beyond expectations" FREE PRESS 1985
41 Burns, J.M., "Leadership" Harper & Row 1978
42 Goes, J. B., "Interorganizational links and innovation : The case of hospital services" 40 (40): 673-696, 1995
43 Hurly, R. F., "Innovativeness: Its antecedents and impact on business performance" 33 : 429-438, 2003
44 Hurly, R. F., "Innovation, Market Orientation, and Organizational Learning: An Integration and Empirical Examination" 58 : 42-54, 1998
45 Zaltman, G., "Innovation and Organization" John Wily & Sons, Inc. 1973
46 García, V. J., "Influence of transformational leadership on organizational innovation and performance depending on the level of organizational learning in the pharmaceutical sector" 21 (21): 188-212, 2008
47 Fornell, C., "Evaluating Structure Equation Models with Unobservable variables and Measurement Error" 18 (18): 39-50, 1981
48 Slater, S. F., "Does competitive environment moderate the market orientation-performance relationship?" 58 : 46-55, 1994
49 Rogers, E. M., "Diffusion and Innovation. 4th ed" The Free Press 1995
50 Scott, S. G., "Determinant and Innovative Behavior : A Path Model of Individual Innovationn Workplace" 37 : 580-607, 1994
51 Deshpande, R., "Corporate Culture, Customer Orientation, and Innovation in Japanese Firm: A Quadrad Analysis" 57 : 23-37, 1993
52 Day, G. S, "Continuous Learning about Markets" 54 : 9-31, 1994
53 Porter, M. E., "Competitive advantage of nations: Creating and Sustaining Superior Performance" The Free Press 1990
54 Day, G. S., "Capabilities of Market-drievn Organization" 58 (58): 37-52, 1994
55 Tompson, V. A., "Bureaucracy and innovation" 5 : 1-20, 1965
56 Bennett, R., "Beyond the Marketing Concept" 22 : 76-83, 1981
57 Farrell, "Are Market Orientation and Learning Orientation Necessary for Superior Organizational Performance ?" 5 : 197-217, 2002
58 García, V. J., "Antecedents and consequences of organizational innovation and organizational learning in entrepreneurship" 106 (106): 21-42, 2008
59 Sinkula, J. M., "A Framework for Market-based Organization Learning : Linking Value, Knowledge, and Behavior" 25 (25): 305-318, 1997
윤리교육의 효과성이 교육만족도와 윤리실천의식에 미치는 영향: A사 사례를 중심으로
지식집약적 기업에서 사회적 자본의 창출: 헌신형 인적자원관리시스템의 역할
팀내에서 네트워크 중심성이 사회적 지지와 자기효능감에 미치는 영향
로짓 모형을 이용한 대학 및 관광관련학과 선택 예측 모형에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-24 | 학술지명변경 | 한글명 : 경영교육논총 -> 경영교육연구 | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.39 | 1.39 | 1.34 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.3 | 1.28 | 1.351 | 0.59 |