RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    도덕과 교육의 입장에서 본 2009 개정 교육과정의 문제점 및 개선 방향

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103302149

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 2007 개정 도덕과 교육과정과 2009 개정 교육과정의 주요 개정 내용을 살펴본 후 이것이 도덕과 교육에 미칠 문제점을 파악해 보고 개선 방향을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 2007 개정 도덕과 교육과정은 도덕과의 고유한 내용영역으로 ‘도덕적 덕목과 규범’을, 고유한 학적 근거로는 ‘윤리학적 접근’을 강조하여 도덕과 교육과 사회과 교육의 구별을 명확히 했다. 그러나 2007 개정 도덕과 교육과정이 모두 다 적용되기도 전에 2009 개정 교육과정이 확정 고시되었다. 2009 개정 교육과정은 학년군과 교과군, 집중이수제, 교육과정의 20% 증감 운영, 한 학년 8과목 이하 편성 등을 핵심적 편성방향을 제시했다. 이것은 앞으로 도덕과 교육에 심각한 문제점을 일으킬 것으로 예상된다. 창의적 체험활동과 글로벌 시민 교육의 문제점도 간과해서는 안 된다. 이상의 문제점들을 해결할 수 있는 방향에서 2009 개정 교육과정은 수정되어야 한다.
    번역하기

    본 논문은 2007 개정 도덕과 교육과정과 2009 개정 교육과정의 주요 개정 내용을 살펴본 후 이것이 도덕과 교육에 미칠 문제점을 파악해 보고 개선 방향을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 2007 개...

    본 논문은 2007 개정 도덕과 교육과정과 2009 개정 교육과정의 주요 개정 내용을 살펴본 후 이것이 도덕과 교육에 미칠 문제점을 파악해 보고 개선 방향을 살펴보는 것을 목적으로 한다. 2007 개정 도덕과 교육과정은 도덕과의 고유한 내용영역으로 ‘도덕적 덕목과 규범’을, 고유한 학적 근거로는 ‘윤리학적 접근’을 강조하여 도덕과 교육과 사회과 교육의 구별을 명확히 했다. 그러나 2007 개정 도덕과 교육과정이 모두 다 적용되기도 전에 2009 개정 교육과정이 확정 고시되었다. 2009 개정 교육과정은 학년군과 교과군, 집중이수제, 교육과정의 20% 증감 운영, 한 학년 8과목 이하 편성 등을 핵심적 편성방향을 제시했다. 이것은 앞으로 도덕과 교육에 심각한 문제점을 일으킬 것으로 예상된다. 창의적 체험활동과 글로벌 시민 교육의 문제점도 간과해서는 안 된다. 이상의 문제점들을 해결할 수 있는 방향에서 2009 개정 교육과정은 수정되어야 한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is the review of the 2007 year-revised moral education curriculum and the 2009 year-revised national curriculum. Authors also evaluated the problems and improvement of these curriculum on moral education. The 2007 year-revised moral education curriculum contains moral virtue and norm as proper contents, and ethical approach was emphasized for academic proof. So it cleary dichotomize moral education and social education. However, before all courses of the 2007 revised moral education were actually adapted, New 2009 year-revised national curriculum was announced. The 2009 year-revised curriculum suggested grade group, curriculum group, concentrated course of study, 20% increased contents of educational curriculum, and below 8 subjects per grade. But this new national curriculum may induced severe problem in moral education. It has problem on the creative experience activity and global civic education. So in this article authors suggest that it is necessary to reform 2009 year-revised national curriculum for the settlement of these problems.
    번역하기

    The purpose of this study is the review of the 2007 year-revised moral education curriculum and the 2009 year-revised national curriculum. Authors also evaluated the problems and improvement of these curriculum on moral education. The 2007 year-revise...

    The purpose of this study is the review of the 2007 year-revised moral education curriculum and the 2009 year-revised national curriculum. Authors also evaluated the problems and improvement of these curriculum on moral education. The 2007 year-revised moral education curriculum contains moral virtue and norm as proper contents, and ethical approach was emphasized for academic proof. So it cleary dichotomize moral education and social education. However, before all courses of the 2007 revised moral education were actually adapted, New 2009 year-revised national curriculum was announced. The 2009 year-revised curriculum suggested grade group, curriculum group, concentrated course of study, 20% increased contents of educational curriculum, and below 8 subjects per grade. But this new national curriculum may induced severe problem in moral education. It has problem on the creative experience activity and global civic education. So in this article authors suggest that it is necessary to reform 2009 year-revised national curriculum for the settlement of these problems.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤영돈, "효과적인 학교 인성교육의 방향 : 범교과 학습과 도덕과 학습의 관계를 중심으로" 한국도덕윤리과교육학회 (29) : 127-150, 2009

    2 교육과학기술부 교육연구사 유상범, "하고 싶은 공부, 즐거운 학교” 2009 개정 교육과정으로 시작합시다!"

    3 심소영, "초등학교에서의 창의성 교육에 대한 교사의 인식" 이화여대 2000

    4 교육과학기술부, "초등학교「사회6-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    5 교육과학기술부, "초등학교「사회6-1」교과서" 두산동아 2010

    6 교육과학기술부, "초등학교「사회5-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    7 교육과학기술부, "초등학교「사회5-1」교과서" 두산동아 2010

    8 교육과학기술부, "초등학교「사회4-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    9 교육과학기술부, "초등학교「사회4-1」교과서" 두산동아 2010

    10 교육과학기술부, "초등학교「사회3-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    1 윤영돈, "효과적인 학교 인성교육의 방향 : 범교과 학습과 도덕과 학습의 관계를 중심으로" 한국도덕윤리과교육학회 (29) : 127-150, 2009

    2 교육과학기술부 교육연구사 유상범, "하고 싶은 공부, 즐거운 학교” 2009 개정 교육과정으로 시작합시다!"

    3 심소영, "초등학교에서의 창의성 교육에 대한 교사의 인식" 이화여대 2000

    4 교육과학기술부, "초등학교「사회6-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    5 교육과학기술부, "초등학교「사회6-1」교과서" 두산동아 2010

    6 교육과학기술부, "초등학교「사회5-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    7 교육과학기술부, "초등학교「사회5-1」교과서" 두산동아 2010

    8 교육과학기술부, "초등학교「사회4-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    9 교육과학기술부, "초등학교「사회4-1」교과서" 두산동아 2010

    10 교육과학기술부, "초등학교「사회3-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    11 교육과학기술부, "초등학교「사회3-1」교과서" 두산동아 2010

    12 교육과학기술부, "초등학교「도덕6」교과서" 지학사 2010

    13 교육과학기술부, "초등학교「도덕5」교과서" 지학사 2010

    14 교육과학기술부, "초등학교「도덕4-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    15 교육과학기술부, "초등학교「도덕4-1」교과서" 지학사 2010

    16 교육과학기술부, "초등학교「도덕3-2」교과서" 대한교과서주식회사 2009

    17 교육과학기술부, "초등학교「도덕3-1」교과서" 지학사 2010

    18 교육과학기술부, "초등학교 교육과정 해설(Ⅲ) 국어, 도덕, 사회, 교육과학기술부"

    19 박태화, "창의성 신장 및 인성 함양을 위한 글쓰기 지도 방법 연구" 한남대 2002

    20 교육과학기술부, "창의․인성교육 기본방안" 2010

    21 교육과학기술부, "중학교 교육과정 해설(Ⅱ) 국어, 도덕, 사회, 교육과학기술부"

    22 정창우, "도덕교육의 새로운 해법" 교육과학사 2006

    23 유병렬, "도덕과 교육론" 양서원 2009

    24 정창우, "도덕과 교수 학습 방법 및 평가" 인간사랑 2007

    25 오마이뉴스, "놀 시간 없는 초등학생들, 체육시간도 빼앗겼다"

    26 교육인적자원부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호 〔별책2〕 초등학교 교육과정. 대한교과서주식회사"

    27 교육인적자원부, "교육인적자원부 고시 제2007-79호 〔별책1〕 초․중등학교 교육과정. 대한교과서주식회사"

    28 교육과학기술부, "교육과학기술부 고시 제2009-41호 〔별책1〕초․중등교육과정"

    29 한국교육과정평가원, "교육과정․교육평가 국제 동향 연구 -독일․러시아․영국․프랑스․핀란드" 한국교육과정평가원 2009

    30 교육과학기술부 교육과정기획과장 김동원, "교육과정 패러다임 변화 따른 ‘2009 개정 교육과정"

    31 교육과학기술부, "고등학교 교육과정 해설(3) 도덕, 교육과학기술부"

    32 교육인적자원부, "〔별책7〕사회과 교육과정. 대한교과서주식회사"

    33 교육인적자원부, "〔별책6〕도덕과 교육과정. 대한교과서주식회사"

    34 서울시교육청, "2010학년도 초등학교 교과별 수업시수 증감 현황', 안민석 국회의원 요구자료"

    35 교육과학기술부 교육연구관 권영민, "2009 개정 초등학교 교육과정의 이해"

    36 교육과학기술부 교육연구관 김승익, "2009 개정 교육과정! 무엇이 달라지나?" 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-12-23 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Moral Education -> The Korean Society for Moral & Ethics Education KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-23 학술지등록 한글명 : 도덕윤리과교육
    외국어명 : Journal of Moral & Ethics Education
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.6 0.6 0.63
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.59 0.57 0.961 0.24
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼