연고집단과 자발적 결사체의 신뢰 비교 연구 - 동창회와 시민단체를 중심으로 = Can We Trust Others in Genenal?: Comparison of the Creation of Trust in Yongo Chipdan and Voluntary Associations

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Many critics see yongo chipdan, the traditional community based on kinship, home region and school, as a major source of the continued lackluster performance of Korean economies and democracies in recent years. They argue that ascriptiveness and closedness of yongo chipdan create a strong in-group trust and generalized reciprocity and, at the same time, the distrust of others in general, discouraging the formation of general trust. It is also argued that the general trust should be produced based on public institutions for the sound development of market and democracy. For them, the most desirable group that can produce a general trust is an open and horizontal voluntary association.
However, the qualitative and quantitative approaches to yongo chipdan and voluntary association this article tries show the results contrary to the recent critics on yongo chipdan and heaping praises of voluntary association. An NGO, a representative voluntary association in Korean society, limits the range of participation among volunteers and constitutes the limited trust among particular participators to cope with the problem of trust in the course of collective action. A high school alumni association, a representative yongo chipdan, shows a low level of in-group trust and tries to maintain their community through encouraging the norm of generalized reciprocity.
The results of this article call for the reappreaciation of trust in some respects. First, what brings the development of market and democracy is not the general trust in others in general, but the particular trust produced through the concrete and intimate relationships. Further, the concept of general trust cannot be captured in sociological concept of trust regarding the social uncertainty and risk. Secondly, the organizational mechanisms of groups and attributes of networks tell nothing about the effects and functions of their social capital. It is needed to examine in detail how trust among in-groups members is produced and maintained and how generalized reciprocity is shared among them.

국문 초록 (Abstract)

한국사회의 전통적 1차 공동체인 연고집단은 경제성장과 민주주의 발전의 걸림돌로 지적되어 오곤 한다. 사회자본의 관점에서 연고집단의 귀속성과 폐쇄성은 집단 내부 차원에서는 강한 호혜성의 규범과 내집단 신뢰를 형성하지만, 집단 외부의 타인에 대한 불신을 강화시키기 때문에 보편적 신뢰의 형성을 저해한다는 비판을 면치 못해 왔다. 이러한 연고집단 비판은 시장과 민주주의 성숙을 위해서 제도에 기반한 일반적 신뢰의 형성이 필수적이라는 주장으로 연결된다. 따라서 연고집단과 대비되는 특성을 지닌 개방적이고 수평적인 자발적 결사체가 이러한 보편적 신뢰를 만들어 내는 대안으로 여겨지고 있다. 그러나 이 논문은 동창회와 시민단체로부터 수집한 양적 및 질적 자료를 분석한 결과 이러한 연고집단 비판론이 한국사회의 현실과 부합하지 않음을 밝히고 있다. 시민단체는 집합행동에서 나타나는 신뢰의 문제를 해결하는 과정에서 참여의 폐쇄성과 특정 참여자들 사이에서만 공유되는 제한된 신뢰를 적극적으로 활용하고 있다. 또한 동창회의 경우 강한 내집단 신뢰를 형성할 것이라는 가정과 달리 오히려 신뢰 부족의 문제에 지속적으로 노출되어 있고, 이러한 상황을 타개하기 위해 일반화된 호혜성의 규범에 호소하고 있다. 이러한 동창회와 시민단체의 재발견은 한국사회에 존재하는 신뢰의 문제에 몇 가지 주장을 가능하게 한다. 첫째는, 실제 시장과 민주주의의 성숙을 가져오는 것은 낯선 타인에 대한 보편적 신뢰가 아니라 구체적인 관계에 놓여 있는 사람들 사이에 공유되는 제한적 신뢰라는 주장이다. 더 나아가 우리가 보편적 신뢰라 부르는 개념은 사회적 불확실성과 위험을 수반하는 사회학적인 신뢰의 개념에 포함될 수 없다는 주장도 가능하다. 두 번째로 집단의 구성원리와 연결망의 형태만으로 사회자본의 특성과 효과를 예측할 수 없으며, 이보다 더욱 중요한 것은 집단 내부에서 신뢰가 어떻게 형성되고 호혜성이 어떻게 공유되는가에 대한 구체적 분석이 중요하다는 주장이다.

참고문헌 (Reference)

1 정병은, "향우회 사회자본과 지역주의: 재경 안동향우회의 사례를 중심으로" 3 (3): 1-28, 2007

2 이재열, "합리적 개인, 비합리적 사회" (22) : 20-29, 1999

3 류석춘, "한국의 사회자본: 연고집단 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 149-167, 2002

4 최우영, "한국 전통사회 농민조직과 사회자본: 향도, 두레, 계를 중심으로" 73-104, 2004

5 장수찬, "한국 연줄사회조직의 특성과 신뢰구조의 이해: 이중적 신뢰구조가 갖는 민주주의에 대한 함의는 무엇인가" 22 (22): 359-394, 2004

6 류석춘, "한국 시민운동의 문제와 바람직한 개선방향 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 15-31, 2002

7 류석춘, "한국 시민단체의 목적전치: 경실련과 참여연대를 중심으로 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 33-76, 2002

8 류석춘, "한국 비영리·비정부 부문과 사회발전: 연고집단을 중심으로 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 79-108, 2002

9 이선미, "푸트남의 사회자본론 비판과 비교사회론적 함의: 신뢰를 중심으로" (4) : 185-224, 2004

10 프랜시스 후쿠야마(F.Fukuyama), "트러스트: 사회도덕과 번영의 창조" 한국경제신문사 1996

11 류석춘, "참여연대 보고서" 자유기업원 2006

12 최우영, "종친회의 역사·문화와 현실: 기억과 재현의 논리를 중심으로" 13 (13): 307-346, 2006

13 이선미, "자원결사체가 개인간 신뢰의 상징적 제도인가" 38 (38): 81-108, 2004

14 최종렬, "일반화된 너무나 일반화된 호혜성: 울산 주전동 어촌계의 사회자본" 40 (40): 48-97, 2006

15 장윤식, "인격윤리와 한국사회 , 현대 한국사회 성격논쟁: 식민지, 계급, 인격윤리" 전통과 현대 134-158, 2001

16 이재열, "의리인가 계약인가?: 인격주의와 개인주의의 갈등적 공존과 한국사회의 제문제 , 현대 한국사회 성격논쟁: 식민지, 계급, 인격윤리" 전통과 현대 159-188, 2001

17 정병은, "유권자의 사회자본과 지역주의에 대한 연구: 17대 총선의 두 지역구 사례 비교" 39 (39): 83-118, 2005

18 류석춘, "유교자본주의의 가능성과 한계" 1 (1): 74-93, 1997

19 류석춘, "유교윤리와 한국 자본주의 정신" 39 (39): 52-86, 2005

20 류석춘, "유교 자본주의와 IMF 개입" 6 (6): 240-257, 1998

21 김우식, "연결망과 반연결망" (4) : 63-94, 2004

22 김용학, "연결망과 거래비용" (14) : 86-118, 1996

23 정재은, "아파트 주거공동체룰 통해서 본 상층계급의 사회자본 축적과정: 방배동 L 아파트를 중심으로" 연세대학교 2007

24 송호근, "신사회운동 참여자 분석" 서울대학교 사회과학연구원 20 (20): 1998

25 박찬웅, "신뢰의 위기와 사회적 자본" 19 (19): 33-64, 1999

26 이재혁, "신뢰의 사회구조화" 32 (32): 311-335, 1998

27 야마기시 토시오(山岸俊男), "신뢰의 구조" 교육과학사 2001

28 최종렬, "신뢰와 호혜성의 통합의 관점에서 바라본 사회자본-사회자본 개념의 이념형적 구성-" 한국사회학회 38 (38): 97-132, 2004

29 이재혁, "신뢰와 시민사회:한미 비교연구" 한국사회학회 40 (40): 61-98, 2006

30 이재혁, "신뢰, 거래 비용, 그리고 연결망" 30 (30): 519-543, 1996

31 이재혁, "시민사회와 시민적 자본" (10) : 213-261, 2007

32 박소연, "시민단체의 사회자본 비교연구" 연세대학교 2005

33 김상준, "성찰적 사회자본과 귀속적 사회자본" 2002

34 이재혁, "사회적 통제의 정치경제학－규범과 관습, 그리고 교환 ,한국 사회의 구조론적 이해(대우학술총서)" 아르케 1999

35 강수택, "사회적 신뢰에 관한 이론적 시각들과 한국사회" (3) : 157-210, 2003

36 최우영, "사회자본의 관점에서 본 전통사회의 농민조직: 향도, 두레, 계를 중심으로" (102) : 239-274, 2006

37 류석춘, "사회자본과 한국사회 , 사회자본: 이론과 쟁점" 그린 169-211, 2002

38 유재원, "사회자본과 자발적 결사체" 9 (9): 23-43, 2000

39 류석춘, "사회자본과 신뢰: 한국, 일본, 덴마크, 스웨덴의 비교연구 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 215-255, 2002

40 류석춘, "사회자본 개념으로 재구성한 한국의 경제발전" (12) : 2008

41 김용학, "사회 연결망 이론" 박영사 2004

42 장수찬, "변동사회의 NGO와 사회자본: 한국의 경우" 211-243, 2004

43 이재열, "벤처기업의 구조와 전략" 37 (37): 1-33, 2003

44 이재열, "민주주의, 사회적 신뢰, 사회적 자본" (37) : 65-93, 1998

45 김용학, "미시적 신뢰와 거시적 위험" (가을) : 115-132, 1998

46 김보경, "문중공동체의 이념과 유교적 사회자본" (11) : 175-205, 2005

47 류석춘, "막스베버와 동양사회" 나남 1992

48 이재혁, "동태적 구조이론의 가능성: 행위와 구조의 되먹임 , 한국의 사회구조와 지역사회" 서울대학교 출판부 1999

49 류석춘, "동아시아의 연고주의와 세계화 , 한국의 시민사회, 연고집단, 사회자본" 자유기업원 109-146, 2002

50 류석춘, "동아시아 유교자본주의 재해석: 제도주의적 시각" 3 (3): 124-145, 1997

51 정병은, "노가다의 사회자본 형성과 한계: 건설일용직 근로자의 연결망, 신뢰, 호혜성" (12) : 9-37, 2006

52 정재영, "교회 내 사회자본의 형성과 축적: S교회를 중심으로" 1 (1): 49-79, 2007

53 장정호, "교회 내 사회자본의 형석과 축적: S교회 사례를 중심으로" 연세대학교 2007

54 김용학, "고신뢰 사회를 향한 연결망 구축방안 , 대통령자문 정책기획위원회: 100-103"

55 김용학, "경제위기의 충격과 신뢰위기: 위기 전후의 경험적 지표 비교분석" (5) : 125-149, 1999

56 장덕진, "경제위기와 대안적 지배구조로서의 신뢰" (20) : 69-83, 1999

57 박찬웅, "경쟁의 사회적 구조: 기업내 신뢰의 사회적 연결망과 개인의 조직내 성과" 33 (33): 789-817, 1999

58 장충권, "건설일용근로자의 사회자본: 연결망, 신뢰, 호혜성을 중심으로" 연세대학교 2005

59 핫또리 타미오(服部民夫), "개발의 경제사회학: 한국의 경제발전과 사회변동" 전통과현대 2007

60 Yamagishi, "Uncertainty, Trust, and Commitment Formation in the United States and Japan" (104) : 165-194, 1998

61 Cohen,Jean, "Trust, Voluntary Association and Workable Democracy: The. Contemporary American Discourse of Civil Society In : Democracy and Trust" Cambridge University Press 208-248, 1999

62 Demsetz,Harold, "Toward a Theory of Property Rights" (57) : 347-359, 1967

63 Granovetter,Mark S., "The Strength of Weak Ties" 78 (78): 1360-1380, 1973

64 Popkin,Samuel L., "The Rational Peasant: the Political Economy of Rural Society in Vietnam" University of California Press 1979

65 Putnam, Robert, "The Prosperous Community: Social Capital and Public Life" 그린 1993

66 Schutz,Alfred, "The Phenomenology of the Social World" Northwestern University Press 1967

67 Polanyi,Karl, "The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time" Gollancz 1945

68 Polanyi,Karl, "The Economy as Instituted Process In : Trade and Market in the Early Empires: Economies in History and Theory" The Free Press 243-270, 1957

69 Williamson,Oliver E., "The Economics and Sociology of Organization: Promoting a Dialogue In : Industries, Firms and Jobs: Sociological and Economic Approaches" Plenum Press 159-185, 1988

70 Sahlins,Marshall D., "Stone Age Economics" Aldine 1972

71 Portes,Alejandro, "Social Capital: Its Origins and Applications in Modern Sociology" (22) : 1-24, 1998

72 Newton,Kenneth, "Social Capital and Democracy" 40 (40): 575-586, 1997

73 Zucker, Lynne G, "Production of Trust: Institutional Sources of Economic Structure, 1840-1920" (8) : 53-111, 1986

74 Williamson,Oliver E., "Markets and Hierarchies: Analysis and Antitrust Implications" Free Press 1975

75 Putnam,Robert, "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

76 Granovetter,Mark S., "Getting a Job: A Study of Contacts and Careers" Harvard University Press 1974

77 Portes, Alejandro, "Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action" 98 (98): 1320-1350, 1993

78 Oberschall, Anthony, "Efficiency and Social Institutions: Uses and Misuses of Economic Reasoning in Sociology" (12) : 233-253, 1986

79 Portes,Alejandro, "Economic Sociology and the Sociology of Immigration: A Conceptual Overview In : The Economic Sociology of Immigration: Essays on Networks, Ethnicity and Entrepreneurship" Russell Sage Foundation 1-41, 1995

80 Granovetter,Mark S., "Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness" 91 (91): 481-510, 1985

81 Putnam,Robert, "Bowling Alone: America’s Declining Social Capital" 6 (6): 65-78, 1995

82 Platteau, Jean-Philippe, "Behind the Market Stage Where Real Societies Exist－Part II : The Role of Moral Norms" 30 (30): 386-422, 1994

83 Platteau, Jean-Philippe, "Behind the Market Stage Where Real Societies Exist－Part I: The Role of Public and Private Order Institutions" 30 (30): 533-577, 1994

84 Garfinkel,Harold, "A Conception of, and Experiments with, Trust as a Condition of Stable Concerted Actions In : Motivation and Social Interaction" The Ronald Press 187-238, 1963