RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    전문계고와 일반계고 학생의 사고유형과 학교적응 분석 = Analysis of thinking style and school adaptation between a technical high school students and an academic high school students

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104182931

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research sees thinking style and school adapt between the technical high school students and academic high school students. Where in Jeollabukdo J technical high school 1, 2 grade survey of 129 people and J academic high school 173 people participating in the research. Measurement tools used in the research are Yun's(1997) thinking style test tools and Kim's(2000) school adaptation test tools. We verified independent sample t by the SPSS 12.0 program. It is results of this study. First, 10 different types that is, in legislative, executive, judical, monarchic oligarchic, global, local, internal, external, liberal thinking style are regardly
    higher. Academic high school students scored than technical high school students. The hierarchic, anarchic, conservative thinking styles wasn't significant difference between the two groups. Second, academic high school students adapt to school environment, school teachers, school adjustment, and the school life. The two groups did not show significant differences. Only academic high school students are better to adapt the school than technical high school students with friends. Based on the above conclusions of the study, in the future recognize the differences between academic high school students and technical high school
    students's thinking style, when we develop materials that to solve their academic achievement and school adaption problem, we need the program that consider student's thinking style by the zone
    번역하기

    This research sees thinking style and school adapt between the technical high school students and academic high school students. Where in Jeollabukdo J technical high school 1, 2 grade survey of 129 people and J academic high school 173 people partici...

    This research sees thinking style and school adapt between the technical high school students and academic high school students. Where in Jeollabukdo J technical high school 1, 2 grade survey of 129 people and J academic high school 173 people participating in the research. Measurement tools used in the research are Yun's(1997) thinking style test tools and Kim's(2000) school adaptation test tools. We verified independent sample t by the SPSS 12.0 program. It is results of this study. First, 10 different types that is, in legislative, executive, judical, monarchic oligarchic, global, local, internal, external, liberal thinking style are regardly
    higher. Academic high school students scored than technical high school students. The hierarchic, anarchic, conservative thinking styles wasn't significant difference between the two groups. Second, academic high school students adapt to school environment, school teachers, school adjustment, and the school life. The two groups did not show significant differences. Only academic high school students are better to adapt the school than technical high school students with friends. Based on the above conclusions of the study, in the future recognize the differences between academic high school students and technical high school
    students's thinking style, when we develop materials that to solve their academic achievement and school adaption problem, we need the program that consider student's thinking style by the zone

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 유효현, "학업성취에 대한 관련변인의 예측력 분석" 홍익대학교 대학원 2006

    2 조경애, "학교혁신 행복한 학교란"

    3 김용래, "학교학습동기 척도와 학교적응 척도의 타당화 및 두 척도 변인간의 관계분석" 17 : 3-37, 2000

    4 민병수, "학교생활적응과 자아개념이 학업성적에 미치는 영향" 홍익대학교 교육대학원 1991

    5 류방란, "학교 부적응 학생의 교육실태 분석 -고등학생을 중심으로" 한국교육 개발원 2007

    6 조은숙, "정신위생" 교학연구사 1983

    7 이영대, "전문계고등학교 현장을 바로알자. e-리포트 2008. 6. 13 기사"

    8 안영복, "적응 및 부적응 행동의 특성과 관계 변인" 단국대학교 교육대학원 1985

    9 서봉연, "인간발달" 서울대학교 출판부 1982

    10 김진철, "영재성, 사고양식, 학업성취간의 구조적 관계분석" 전북대학교 대학원 2005

    1 유효현, "학업성취에 대한 관련변인의 예측력 분석" 홍익대학교 대학원 2006

    2 조경애, "학교혁신 행복한 학교란"

    3 김용래, "학교학습동기 척도와 학교적응 척도의 타당화 및 두 척도 변인간의 관계분석" 17 : 3-37, 2000

    4 민병수, "학교생활적응과 자아개념이 학업성적에 미치는 영향" 홍익대학교 교육대학원 1991

    5 류방란, "학교 부적응 학생의 교육실태 분석 -고등학생을 중심으로" 한국교육 개발원 2007

    6 조은숙, "정신위생" 교학연구사 1983

    7 이영대, "전문계고등학교 현장을 바로알자. e-리포트 2008. 6. 13 기사"

    8 안영복, "적응 및 부적응 행동의 특성과 관계 변인" 단국대학교 교육대학원 1985

    9 서봉연, "인간발달" 서울대학교 출판부 1982

    10 김진철, "영재성, 사고양식, 학업성취간의 구조적 관계분석" 전북대학교 대학원 2005

    11 이상노, "성격과 행동의 지도" 중앙적성출판사 1995

    12 김효순, "사고유형ㆍ자기효능감ㆍ학업성취도의 구조적 관계 분석" 전북대학교 대학원 2003

    13 윤미선, "사고양식과 학업성취에 관한 연구. -Sternberg의 정신자치제 이론을 중심으로" 고려대학교 대학원 1997

    14 김동수, "사고양식과 성격유형에 따른 학교생활적응의 차이에 관한 연구" 전북대학교 교육대학원 2007

    15 조희공, "남자고등학생의 사고양식과 유형에 따른 학습양식 및 학업적 목표지향성의 차이" 전남대학교 교육대학원 2005

    16 민영순, "교육심리학" 문음사 1994

    17 김용래, "교육심리학" 학지사 2000

    18 최순복, "고교생의 지능, 학업성적과 적응에 관한 연구" 숙명여자대학교. 대학원 1985

    19 Sternberg,R.J, "Would you rather take orthers from Kirk or Spoke? The relation between rational thinking and intelligence" 26 (26): 516-551, 1993

    20 Sternberg,R.J, "Thinking Styles: theory and assessment at the interface between intelligence and personality in Intelligence and Personality" Cambridge University Press 169-187, 1994

    21 Sternberg,R.J, "Thinking Styles: Keys to understanding student performance" 71 : 366-371, 1990

    22 Sternberg, R, J, "Thinking Styles and the gifted" 16 (16): 122-130, 1993

    23 Shaffer,C.R, "The psychology of adjustment" Houghton Mifflin 1956

    24 Sternberg, R, J, "Thanking Styles Inventory. Unpublished test"

    25 Sternberg,R.J, "Thanking Styles" Cambridge University Press 1997

    26 Sternberg,R,J, "Styles of thinking and learning Testing" 12 : 265-291, 1995

    27 Grigorenko, E. L, "Styles of Thinking, Abilities, and Academic Performance" 63 (63): 295312-, 1997

    28 Sternberg, R, J, "Styles of Thinking in school" 6 : 1-9, 1995

    29 Lazarus,R.S, "Pattern of adjustment and human effectiveness" McGraw-Hill 1969

    30 Allport,G.W, "Pattern and growth in personality" Holt, Rinehart & Winsto 1961

    31 Sternberg,R.J, "Mental self-government: A theory of intellectual styles and their development" 31 : 197-224, 1988

    32 Sternberg, R. J, "MSG thinking styles inventory manual. Unpublished manuscript"

    33 Sternberg,R.J, "Handbook of Creativity" Cambridge University Press 1999

    34 Gates,A.E, "Educational psychology (3rd ed)" MacMillan 1950

    35 Riding, R. J, "Cognitive Styles: an overview and integration" 11 : 193-215, 1991

    36 Zhang, L. F, "Are learning approaches and thanking Styles related? A study in two Chinese populations" 134 (134): 469-489, 2000

    37 Zhang, L. F, "Are learning approaches and teachers‘ characteristics" 37 (37): 3-12, 2000

    38 Sternberg, R. J, "Allowing for Thinking Styles. Educational Leadership" 36-40, 1994

    39 Sternberg,R.J, "Abilities are form of developing expertise" 27 (27): 1998

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 계속평가 신청대상 (계속평가)
    2020-11-06 학회명변경 한글명 : 교육종합연구소 -> 교육종합연구원 KCI등재후보
    2020-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2019-12-01 등재 등재후보 탈락 (계속평가)
    2018-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.12 2.12 1.99
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.78 1.71 2.408 0.47
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼