RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    대학생 필자의 독자 고려 양상 - 설득하는 글쓰기 과정을 중심으로 = The Aspects on Considering the Audience of the Freshman Writers at Korea University

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104797727

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 대학생 필자가 글을 쓰는 과정에서 독자를 고려하는 양상을 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 필자가 고려할 수 있는 독자의 모습은 단순하지가 않다. 지금까지의 독자 고려 연구와 달리 쓰기에서 독자에 대하여 폭넓고 다양한 관점에서 접근하여 보고자 하였다.
    여기서는 5명의 우수하다고 판정된 대학생 필자에게 과제를 주고, 그 과제를 수행하는 동안 필자들이 독자를 어떻게 고려하여 가는지 프로토콜과 심층 면담 자료를 수집하는 방법으로 진행되었다. 연구자는 참여자들과 각각 3차례씩의 만남을 가졌다. 1차와 2차 만남은 사전 훈련의 성격이었고, 3차 만남에서 쓰기 장면 녹화와 면접이 이루어졌다.
    연구 참여자들은 쓰기의 목적과 주제에 따라 독자의 배경과 의견에 대하여 분석하는 모습을 보였고, 쓰고 있는 글의 맥락을 만들어가면서 자신이 독자를 구체적으로 상정하는 모습을 보였다. 그리고 이렇게 자신이 분석하고 상정한 독자에 따라 글에서 내용의 선정과 조직, 어조와 단어 선택 등을 고심하는 모습을 보였다.
    결국 필자가 고려하는 독자란 외부에 존재하는 대상일 뿐만 아니라, 필자가 글의 맥락을 창조하는 과정에서 함께 구성하는 존재임을 확인할 수 있었다.
    번역하기

    이 연구는 대학생 필자가 글을 쓰는 과정에서 독자를 고려하는 양상을 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 필자가 고려할 수 있는 독자의 모습은 단순하지가 않다. 지금까지의 독자 고려 연구...

    이 연구는 대학생 필자가 글을 쓰는 과정에서 독자를 고려하는 양상을 살펴보는 것을 목적으로 하였다. 필자가 고려할 수 있는 독자의 모습은 단순하지가 않다. 지금까지의 독자 고려 연구와 달리 쓰기에서 독자에 대하여 폭넓고 다양한 관점에서 접근하여 보고자 하였다.
    여기서는 5명의 우수하다고 판정된 대학생 필자에게 과제를 주고, 그 과제를 수행하는 동안 필자들이 독자를 어떻게 고려하여 가는지 프로토콜과 심층 면담 자료를 수집하는 방법으로 진행되었다. 연구자는 참여자들과 각각 3차례씩의 만남을 가졌다. 1차와 2차 만남은 사전 훈련의 성격이었고, 3차 만남에서 쓰기 장면 녹화와 면접이 이루어졌다.
    연구 참여자들은 쓰기의 목적과 주제에 따라 독자의 배경과 의견에 대하여 분석하는 모습을 보였고, 쓰고 있는 글의 맥락을 만들어가면서 자신이 독자를 구체적으로 상정하는 모습을 보였다. 그리고 이렇게 자신이 분석하고 상정한 독자에 따라 글에서 내용의 선정과 조직, 어조와 단어 선택 등을 고심하는 모습을 보였다.
    결국 필자가 고려하는 독자란 외부에 존재하는 대상일 뿐만 아니라, 필자가 글의 맥락을 창조하는 과정에서 함께 구성하는 존재임을 확인할 수 있었다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study investigated the aspects of considering audience by writer in the process of writing. This study was focused on the audience who was constructed by the writer. The audience is not a simple object but the complex concept. This study was intended for searching approaches according to various perspectives about the audience.
    This study was based on the think-aloud of the audience. The 5 participants took part in the process of persuasive writing. They had to performance think-aloud over writing. Researcher met them three times while this study. Twice of the meeting were pre-exercise, the rest was the main observation.
    The participants showed the aspects that they had analyzed the background and the view of the audience. And they had made a context of their own text at the same time.
    Finally, the good writer perform the writing task considering the audience. Then the audience is the creature that is created by context from writer's schema.
    번역하기

    This study investigated the aspects of considering audience by writer in the process of writing. This study was focused on the audience who was constructed by the writer. The audience is not a simple object but the complex concept. This study was inte...

    This study investigated the aspects of considering audience by writer in the process of writing. This study was focused on the audience who was constructed by the writer. The audience is not a simple object but the complex concept. This study was intended for searching approaches according to various perspectives about the audience.
    This study was based on the think-aloud of the audience. The 5 participants took part in the process of persuasive writing. They had to performance think-aloud over writing. Researcher met them three times while this study. Twice of the meeting were pre-exercise, the rest was the main observation.
    The participants showed the aspects that they had analyzed the background and the view of the audience. And they had made a context of their own text at the same time.
    Finally, the good writer perform the writing task considering the audience. Then the audience is the creature that is created by context from writer's schema.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박영목, "협상을 통한 의미구성과 협동 작문" 한국어교육학회 (107) : 101-133, 2002

    2 박영민, "학생 작문의 다니엘 효과와 예상독자 인식의 방법" 한국국어교육학회 (70) : 73-99, 2005

    3 김정자, "필자의 표현 태도 연구" 서울대 2001

    4 이재기, "작문 학습에서의 동료평가활동 과정 분석" 한국교원대 1997

    5 이재승, "작문 교육 연구의 동향과 방향" 청람어문교육학회 (32) : 99-122, 2005

    6 박영목, "의미구성에 관한 설명 방식" 서울대 국어교육연구회 22 : 199-219, 1994

    7 홍기찬, "쓰기 능력에 따른 쓰기 수행 과정 연구" 한국교원대학교 2000

    8 김정자, "쓰기 과제 구성에 대한 연구" 한말연구학회 (15) : 93-120, 2004

    9 이재승, "쓰기 과정에서 교정의 의미와 양상" 한국어교육학회 (97) : 117-136, 1998

    10 이재기, "사회 구성주의 관점에서의 독자(독자는 누구인가)" 한국독서학회 123-150, 2006

    1 박영목, "협상을 통한 의미구성과 협동 작문" 한국어교육학회 (107) : 101-133, 2002

    2 박영민, "학생 작문의 다니엘 효과와 예상독자 인식의 방법" 한국국어교육학회 (70) : 73-99, 2005

    3 김정자, "필자의 표현 태도 연구" 서울대 2001

    4 이재기, "작문 학습에서의 동료평가활동 과정 분석" 한국교원대 1997

    5 이재승, "작문 교육 연구의 동향과 방향" 청람어문교육학회 (32) : 99-122, 2005

    6 박영목, "의미구성에 관한 설명 방식" 서울대 국어교육연구회 22 : 199-219, 1994

    7 홍기찬, "쓰기 능력에 따른 쓰기 수행 과정 연구" 한국교원대학교 2000

    8 김정자, "쓰기 과제 구성에 대한 연구" 한말연구학회 (15) : 93-120, 2004

    9 이재승, "쓰기 과정에서 교정의 의미와 양상" 한국어교육학회 (97) : 117-136, 1998

    10 이재기, "사회 구성주의 관점에서의 독자(독자는 누구인가)" 한국독서학회 123-150, 2006

    11 박민경, "독자 고려하기가 쓰기에 미치는 효과에 관한 연구" 고려대 2008

    12 박영민, "다중적 예상 독자의 개념과 작문교육의 방법" 국어교육학회 (20) : 357-382, 2004

    13 민병곤, "논증 교육의 내용 연구" 서울대 2004

    14 원진숙, "글쓰기의 문제해결전략" 동문선 1998

    15 박정진, "국어 수업의 질문활동 연구" 한국문화사 2008

    16 이관규, "국어 능력, 문식 능력, 통합적 국어 교육(문식성 교육 연구)" 한국문화사 99-117, 2008

    17 Berkenkotter, C., "Understanding a Writer's Awareness of Audience" 32 (32): 388-399, 1981

    18 Nystrand, M., "The structure of written communication: Studies in reciprocity between writers and readers" Academic Press 1986

    19 Midgette, E., "The effects of content and audience awareness goals for revision on the persuasive essays of fifth- and eighth-grade students" 21 : 131-151, 2008

    20 Park, D. B., "The Meanings of Audience" 44 (44): 247-257, 1982

    21 Roen, D. H., "The Effects of Audience Awareness on Drafting and Revising" 22 : 75-88, 1988

    22 Britton, J., "The Development of Writing Abilities" Macmillan Education Ltd 1975

    23 Flower, L., "The Cognition of Discovery: Defining a Rhetorical Problem" 31 (31): 21-32, 1980

    24 Rubin, D. L., "Social cognitive ability as a predictor of the quality of expository and persuasive writing among college freshmen" 20 : 9-21, 1986

    25 Monahan, Brian D., "Revision strategies of basic and competent writers as they write for difference audiences" 18 : 288-304, 1984

    26 Flower, L., "Problem Solving Strategies for Writing" Carnegie-Mellon University 1981

    27 Ede, L. S., "On Audience and Composition" 30 (30): 291-295, 1979

    28 Odell, L., "New essays in technical and scientific communication: Research, theory & practice" Baywood 17-25, 1983

    29 Ryder, P. M., "Audience considerations for evaluating writing" National Council Of Teachers of English 1999

    30 Bridwell-Bowles, L., "Audience analysis form. Unpublished manuscript" University of Minnesota 1985

    31 Black, K., "Audience analysis and persuasive writing at the college level" 23 : 231-253, 1989

    32 Ede, L. S., "Audience Addressed/Audience In voked: The Role of Audience in Composition Theory and Pedagogy" 35 (35): 155-171, 1984

    33 Rafoth, B. A., "Audience Adaptation in the Essays of Proficient and Nonproficient Freshman" 19 : 237-253, 1985

    34 Park, D. B., "Analyzing Audiences" 37 (37): 478-488, 1986

    35 Kroll, B. M., "A survey of writing needs of foreign and American college freshmen" 33 : 219-227, 1979

    36 Pfister, F. R., "A Heuristic Model for Creating a Writer's Audience" 35 (35): 1980

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼