인성 교육을 위한 도덕 교과 교육과정의 편성 방향 탐색 = A Study on Desirable Directions for Curricular Design of Moral Education for the Humanism education

국문 초록 (Abstract)

본 논문은 인성 교육을 구현하기 위한 도덕 교과 교육과정의 편성 방향을 마련하 고자 첫째, 이론적 근거에 따라 인성 교육의 접근 방법을 모색하고, 둘째, 2009 개정 교육과정의 분석을 통하여 현 도덕 교과 교육과정의 문제점을 도출하였으며, 셋째, 개선 방안을 마련하고자 독일 도덕 교육과정의 사례를 분석하였다. 그 결과, 본 연구 에서는 다음과 같이 도덕 교과 교육과정의 편성 방향에 대하여 제언하고자 한다. 첫 째, 도덕 교과 교육과정은 도덕 교과에 국한하지 않고 초․중등 교육과정에 해당되 는 모든 교과 및 교과외 활동의 인성 교육과 관련된 교육과정을 제공할 수 있도록 역할과 위상이 확립되어야 한다. 둘째, 도덕 교과 교육과정은 초등학교 저학년에서 는 덕목의 실천과 습관화에서 중점을 두되, 초등학교 5∼6학년부터 그 의미를 분석 하고 합리성을 검증해나가는 자율성 중심 접근으로 변화되어야 한다. 셋째, 교수․ 학습 방법에서 인성 교육의 방법이 도덕 교과 교육에 국한되지 않고 인성 교육이 요 구되는 장면에서 폭넓게 활용될 수 있도록 절차적으로 제시되어야 한다. 또한 교사 의 역할은 학생들의 사고를 허용하고 격려하는 방향으로 변화되어야 한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The aim of this study is to plan the future directions of the moral education curriculum to be realized the humanism education. This study focused on three research contents. First, the approach methods of the humanism education were induced by the moral development theories. Second, the current problems of moral education curriculum were found out by the analysis of 2009 national curriculum. Third, the directions for the improvement were reasoned out by Hessen s new curriculum. The result of this study is like these. First, the approach methods of the humanism education has to be different according to the students moral development : the practices of the values and virtues has to be centered in the lower grades in the elementary school and the learners autonomy has to be beefed up from the 5th∼6th grades. Second, the curricular roles and status of the moral education curriculum has to be intensified to give rough provisions for the humanism education within the sphere of all the subjects and extra-curricular in the elementary and secondary schools. Third, the procedural teaching-learning methods has to be suggested to use in the moral education and any other activities related to the humanism education. In addition to this, the role of teachers for the humanism education has to be changed as a supporter to encourage students to think the moral problems in accordance with their belief and compare with others without the external pressure.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서 론
• II. 인성 교육의 접근 방법
• III. 도덕 교과 교육과정 분석
• IV. 헤센 주의 편성 사례 분석 및 논의
• V. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 이태영, "통독현장을 가다6:(교육)2000년대 통일독일의 교육목표는 선량한 유럽인의 육영" 평화문제연구소 86 : 49-53, 1991

2 조민희, "초등학생의 신체적·심리사회적 사춘기 체험과 학교적응·담임교사스트레스의 관계" 홍익대학교 교육대학원 2010

3 박광숙, "초등학교 고학년 학생의 사춘기 체험" 전북대학교 대학원 2008

4 徐聖心, "초등도덕교육에 있어서 덕목적 접근의 정당화" 韓國敎員大學校 大學院 1993

5 김재식, "초등 도덕과에서의 덕목교육 방법 탐색" 6 : 231-253, 2000

6 교육과학기술부, "초․중등학교 교육과정 총론"

7 이경언, "체육, 음악, 미술 교육과정 구성 체제 및 내용 국제 비교" 한국교육과정평가원 2011

8 한국청소년개발원, "청소년심리학" 교육과학사 2007

9 박병기, "제7차 초등 도덕과 교육과정의 "주요 가치, 덕목"에 관한 윤리학적 비판과 대안 모색" 12 : 155-177, 2003

10 문화체육관광부 국민소통실, "일진경보·복수담임…학교폭력 뿌리 뽑는다"

11 남궁달화, "인성 교육론" 문음사 2002

12 이경원, "윤리학과 도덕교육." 인간사랑 2000

13 Peters, R. S., "윤리학과 교육" 교육과학사 2008

14 차미란, "오우크쇼트의 교육이론" 성경재 2003

15 변순용, "독일윤리학의 최근 연구동향과 도덕 교육" 91-111, 2007

16 이승미, "독일 헤센 주의 역량 기반 교육과정 편성 사례 연구" 한국교육과정학회 30 (30): 151-174, 2012

17 정탁준, "도덕교육의 효율성 제고를 위한 도덕교육방법 연구" 한국도덕윤리과교육학회 (22) : 227-256, 2006

18 鄭倫炅, "도덕교육에 관한 두 접근의 분석 : 덕목적 접근과 자율적 접근을 중심으로" 高麗大學校 大學院 1992

19 교육과학기술부, "도덕과 교육과정"

20 박균열, "도덕과 교육과 덕목의 위상: 초등교육을 중심으로" 13 : 83-130, 2003

21 추병완, "도덕 교육의 이해" 인간사랑 2011

22 김왕근, "도덕 교육에서의 덕목과 합리성의 관계" 22 (22): 35-51, 1995

23 이학주, "도덕 교육에서 덕목이란 무엇인가?" 1 (1): 129-152, 1982

24 임용경, "도덕 교과교육의 이론과 실제" 양서원 2010

25 윤현진, "도덕 교과교육 내용 개선 방안 연구" 한국교육과정 평가원 2009

26 허재복, "도덕 교과 교육과정의 제자리 찾기 -<덕목 중심>에서<도덕문제 중심>으로" 18 : 135-199, 2005

27 김안중, "덕목교육의 재음미" 4 (4): 3-24, 1990

28 박성숙, "꼴찌도 행복한 교실 : 독일을 알면 행복한 교육이 보인다" 21세기북스 2010

29 趙蘭心, "道德敎育의 目的으로서의 自律性 : 그 意味와 限界" 서울大學校 大學院 1991

30 Hessisches Kultusministerium, "Hessen 주 학교법" 주독한국교육원 2010

31 林容慶, "Emile Durkheim 道德敎育論의 實踐的 適用에 관한 硏究" 서울大學校 大學院 1993

32 Lickona, T., "Educating for Character" Bantam books 1998

33 Hessisches Kultusministerium, "Bildungsstandards und Inhaltsfelder Das neue Kerncurriculum fur Hessen : Sekundarstufe I. Gymnasium, ETHIK" Hessiches Kultusministerium 2011

34 Hessisches Kultusministerium, "Bildungsstandards und Inhaltsfelder Das neue Kerncurriculum fur Hessen : Primarstufe, ETHIK" Hessiches Kultusministerium 2011