RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      노인장기요양보험 정책과정에 관한 연구 = A Study on the Policy Process of Long-term Care Insurance for the Elderly

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104103130

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is purpose of being used as a basic research for the whole policy process and the sustainable development of LTC by analyzing the interaction among policy making-decision participants, the impact of policy outcomes from the formation of policy agenda to the policy decision and the enforcement and evaluation contents of LTC.
      The result of this study is summarized as follows.
      First, the policy agenda about long-term care problem for the elderly was formed by the government and the number of policy participants increased to characteristics of policy process stage. Second, main policy participants have changed by the policy process stage. Third, interaction among policy participants is corporative in early policy agenda formation stage, but it changes to dissenting or critical rapidly as being announced the frame of system to the people. Fourth, characteristics of policy network is government-leading policy process. As a result, it influenced significantly policy outcomes because government exclusively have knowledge and information of LTC and interact as a main policy participants. Fifth, with the improvement of quality of life for the elderly and the reduction of the economic and psychological burden of the supporter, LTC is regarded soft-landing in a short period of time. In spite of this positive evaluation, various problems are derived from marketization of social welfare services. Finally, LTC is successful in the quantitative aspects such as the coverage, the accessibility of the long-term care service user, the goals and objectives of LTC, the satisfaction survey of the elderly and their families. On the other hand in the qualitative aspects, from more fundamental and a long-term perspective, lots of improvement(reform) of LTC is urgently needed as soon as possible.
      번역하기

      This study is purpose of being used as a basic research for the whole policy process and the sustainable development of LTC by analyzing the interaction among policy making-decision participants, the impact of policy outcomes from the formation of pol...

      This study is purpose of being used as a basic research for the whole policy process and the sustainable development of LTC by analyzing the interaction among policy making-decision participants, the impact of policy outcomes from the formation of policy agenda to the policy decision and the enforcement and evaluation contents of LTC.
      The result of this study is summarized as follows.
      First, the policy agenda about long-term care problem for the elderly was formed by the government and the number of policy participants increased to characteristics of policy process stage. Second, main policy participants have changed by the policy process stage. Third, interaction among policy participants is corporative in early policy agenda formation stage, but it changes to dissenting or critical rapidly as being announced the frame of system to the people. Fourth, characteristics of policy network is government-leading policy process. As a result, it influenced significantly policy outcomes because government exclusively have knowledge and information of LTC and interact as a main policy participants. Fifth, with the improvement of quality of life for the elderly and the reduction of the economic and psychological burden of the supporter, LTC is regarded soft-landing in a short period of time. In spite of this positive evaluation, various problems are derived from marketization of social welfare services. Finally, LTC is successful in the quantitative aspects such as the coverage, the accessibility of the long-term care service user, the goals and objectives of LTC, the satisfaction survey of the elderly and their families. On the other hand in the qualitative aspects, from more fundamental and a long-term perspective, lots of improvement(reform) of LTC is urgently needed as soon as possible.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 노인장기요양보험 정책의제형성부터 정책결정까지 정책과정단계별로 정책결정 참여자들 간의 상호작용과 정책산출에의 영향 및 제도의 시행내용과 평가내용을 분석함으로써 정책과정 전체를 연구할 수 있는 기초자료로 제공하고, 연구결과의 함의를 통해 지속가능한 제도발전을 위한 연구자료로 활용되는 것을 목적으로 수행하였다.
      연구결과는 다음과 같다. 첫째, 노인요양문제에 대한 정책의제형성은 정부주도로 이루어지고 정책과정단계별 특성에 따라 정책참여자의 범위가 확대되었다. 둘째, 정책과정단계별 주도적 참여자에 변화가 있었다. 셋째, 정책의제형성 초기단계는 정책참여자간의 상호작용은 비교적 협력적이었으나, 제도 골격이 국민들에게 공표되면서 급격히 갈등관계 내지 비판적으로 변화해 갔으며, 정책과정단계별로 진행됨에 따라 정책참여자간 상호작용이 활발히 작동되었다. 넷째, 정책네트워크의 특징은 정부주도형인데, 제도에 대한 지식과 정보를 정부가 독점하고 주도적 정책참여자로서 상호작용이 이루어지므로 정책산출에 많은 영향을 미치게 되는 결과를 초래하게 되었다. 다섯째, 노인들의 삶의 질 향상과 보호자의 경제적․심리적 부담이 크게 경감된 점을 들어 나름대로 짧은 기간에 제도가 연착륙한 것으로 평가받고 있으나, 긍정적인 평가이면(裏面)에 ’사회복지서비스의 시장화‘에 따른 여러 문제를 파생시키고 있다. 끝으로, 노인장기요양보험제도 수요자의 포괄성, 요양서비스 이용접근성, 제도의 시행목적 및 정책목표, 요양서비스 이용자 및 가족에 대한 만족도 평가에서 양적 측면에서는 성공적이었으나, 질적 측면에서는 보다 근본적이고 장기적인 제도 개선이 조속히 필요함을 확인할 수 있었다.
      번역하기

      본 연구는 노인장기요양보험 정책의제형성부터 정책결정까지 정책과정단계별로 정책결정 참여자들 간의 상호작용과 정책산출에의 영향 및 제도의 시행내용과 평가내용을 분석함으로써 정...

      본 연구는 노인장기요양보험 정책의제형성부터 정책결정까지 정책과정단계별로 정책결정 참여자들 간의 상호작용과 정책산출에의 영향 및 제도의 시행내용과 평가내용을 분석함으로써 정책과정 전체를 연구할 수 있는 기초자료로 제공하고, 연구결과의 함의를 통해 지속가능한 제도발전을 위한 연구자료로 활용되는 것을 목적으로 수행하였다.
      연구결과는 다음과 같다. 첫째, 노인요양문제에 대한 정책의제형성은 정부주도로 이루어지고 정책과정단계별 특성에 따라 정책참여자의 범위가 확대되었다. 둘째, 정책과정단계별 주도적 참여자에 변화가 있었다. 셋째, 정책의제형성 초기단계는 정책참여자간의 상호작용은 비교적 협력적이었으나, 제도 골격이 국민들에게 공표되면서 급격히 갈등관계 내지 비판적으로 변화해 갔으며, 정책과정단계별로 진행됨에 따라 정책참여자간 상호작용이 활발히 작동되었다. 넷째, 정책네트워크의 특징은 정부주도형인데, 제도에 대한 지식과 정보를 정부가 독점하고 주도적 정책참여자로서 상호작용이 이루어지므로 정책산출에 많은 영향을 미치게 되는 결과를 초래하게 되었다. 다섯째, 노인들의 삶의 질 향상과 보호자의 경제적․심리적 부담이 크게 경감된 점을 들어 나름대로 짧은 기간에 제도가 연착륙한 것으로 평가받고 있으나, 긍정적인 평가이면(裏面)에 ’사회복지서비스의 시장화‘에 따른 여러 문제를 파생시키고 있다. 끝으로, 노인장기요양보험제도 수요자의 포괄성, 요양서비스 이용접근성, 제도의 시행목적 및 정책목표, 요양서비스 이용자 및 가족에 대한 만족도 평가에서 양적 측면에서는 성공적이었으나, 질적 측면에서는 보다 근본적이고 장기적인 제도 개선이 조속히 필요함을 확인할 수 있었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 보건복지부, 2005

      2 국민건강보험공단, 2011

      3 국회 보건복지상임위원회, 2006

      4 신동면, "한국의 생산체제와 복지체제의 선택적 친화성" 한국정치학회 40 (40): 115-138, 2006

      5 신복기, "한국의 노인장기요양보호정책 모형" 대구대학교대학원 1999

      6 이광재, "한국과 일본의 노인장기요양보험제도 제정과정에 관한 비교연구" 강남대학교 사회복지전문대학원 2009

      7 박동수, "한국 노인수발보장제도의 정책과정에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2005

      8 중앙일보, "치매부모님 … 나라가 효자네"

      9 동아일보, "치매․중풍, 돈 없는 간병 포기 크게 줄 듯"

      10 김순양, "정책 네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석" 정부학연구소 9 (9): 7-217, 2003

      1 보건복지부, 2005

      2 국민건강보험공단, 2011

      3 국회 보건복지상임위원회, 2006

      4 신동면, "한국의 생산체제와 복지체제의 선택적 친화성" 한국정치학회 40 (40): 115-138, 2006

      5 신복기, "한국의 노인장기요양보호정책 모형" 대구대학교대학원 1999

      6 이광재, "한국과 일본의 노인장기요양보험제도 제정과정에 관한 비교연구" 강남대학교 사회복지전문대학원 2009

      7 박동수, "한국 노인수발보장제도의 정책과정에 관한 연구" 한성대학교 대학원 2005

      8 중앙일보, "치매부모님 … 나라가 효자네"

      9 동아일보, "치매․중풍, 돈 없는 간병 포기 크게 줄 듯"

      10 김순양, "정책 네트워크 모형의 이론적 쟁점 분석" 정부학연구소 9 (9): 7-217, 2003

      11 보건복지부, "장기요양위원회 실무위원회 회의자료" 2011

      12 안필준, "일본의 간병보험제도, 각국의 고령자 간병보험제도 In :노인복지정책연구총서 11" 한국노인문제연구소 7-62, 1998

      13 행정안전부, "인구통계" 2011

      14 송근원, "사회복지정책론" 나남출판 2002

      15 박하정, "사회복지정책결정과정의 정책네트워크연구" 경희대학교 대학원 2008

      16 홍경준, "사회복지정책 결정 구조에 대한 정책 연결망 분석: 문민정부와 국민의 정부 비교" 한국사회복지학회 57 (57): 5-34, 2005

      17 남궁근, "비교정책연구" 법문사 1998

      18 메디컬투데이, "복지를 시장에 맡겨 수요와 공급의 불균형,노인요양을 받아야 할 치매·중증장애인들이 차별당하는 등 노인장기요양보험정책이 역행"

      19 국회 보건복지위원회 법안심사소위, "법안심사소위 심사참고자료"

      20 보건복지부, "대통령직인수위원회 보건복지분야 최종보고서 세부추진계획" 2003

      21 최성재, "노인장기요양보호에 대한 사회복지정책방향 In : 고령화 사회와 노인복지" 세종출판사 1999

      22 차흥봉, "노인장기요양보호에 관한 한․일 비교연구" 한국노년학회 20 (20): 2000

      23 보건복지부․노인장기요양보호정책기획단, "노인장기요양보호 종합대책방안" 2001

      24 보건복지부, "노인장기요양보험제도 정책자료집(Ⅰ~Ⅲ)"

      25 류삼희, "노인장기요양보험제도 수립과정에서의 정책네트워크 특성연구" 한림대학교 대학원 2007

      26 조경애, "노인장기요양보험법 제정과정에서 시민단체의 역할에 관한 연구" 성공회대학교 시민사회복지대학원 2007

      27 보건복지부, "노인장기요양보험 이용자 만족도 조사보고서" 2009

      28 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 서비스 이용자 조사보고서" 2010

      29 국민건강보험공단, "노인장기요양보험 국민인식도 및 만족도 조사보고서" 2011

      30 전국 시장․군수․구청장협의회, "노인요양법 제정관련 협의회 검토의견" 2006

      31 동아일보, "노인부양 가족들,그나마 기댈 곳이…"

      32 "국회 보건복지상임위원회 속기록"

      33 보건복지부․공적노인요양보장추진기획단, "공적노인요양보장체계개발연구(Ⅰ,Ⅱ)" 2004

      34 보건복지부․공적노인요양보장제도실행위원회, "공적노인요양보장제도 실시모형 개발연구" 2005

      35 국무조정실, "고령사회에 대비한 노인보건복지종합대책" 2002

      36 Anderson,J.E, "Public Policy-making" Holt, Rinehart and Winston 1979

      37 Richardson, J. J., "Government under Pressure" Martin Robertson 1979

      38 Yishai,Y, "From and Iron Triangles to an Iton Duet?: Health Policy making in Israel" 21 : 91-108, 1992

      39 Lowi,Theodore J, "Four Systems of Policy, Politics and Choice" 32 : 1972

      40 Ripley, R, "Congress, the Bureaucracy and Public Policy" Dorsey Press 26-28, 1980

      41 Rhodes,R, "Beyond Westminster and Whitehall: The Sub-Central Governments of Britain" Unwin Hyman 1988

      42 보건복지부, "2008년 7월 시행 노인장기요양보험" 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2015-06-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Journal of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-06-04 학회명변경 영문명 : Korean Society Of Welfare For The Aged -> Korean Society of Gerontological Social Welfare KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.64 1.64 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.34 2.61 2.658 0.37
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼