RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    동아시아 지역 간의 초창기 토기문화 비교연구 : 유기물질혼입토기 출토지역을 중심으로 = Comparative study of early pottery cultures in the East Asian region: Focusing on organic material-included pottery areas

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A109474917

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    동아시아 신석기시대 10,00014C BP.을 넘어가는 초창기 토기 특징으로 유기물질혼입토기가 있다. 기존에 알려진 아무르강 하류, 연해주 및 동시베리아 외에도 송눈평원에서도 근년에 발표되었다. 이 토기는 우리나라 고산리 유적에서도 알려졌다. 또 융기문토기 하층에서 나온 오진리식 토기가 고산리식 토기와 함께 가장 이른 토기로 연구되었다.
    그런데 우리나라 초기 토기가 상기한 북방과 유사한 특징이 있지만 이들과 비교 연구되지 않았다. 절대연대가 늦기 때문이다. 동아시아 전체의 흐름에서 볼 때 우리나라에도 초창기 토기문화가 있었을 가능성이 있으며, 그 특징은 현존하는 자료에서 찾을 수 밖에 없다. 그래서 오진리식 토기를 재관찰하고 북방 자료와 비교했다.
    동아시아에서 유기물질혼입토기가 나오는 지역은 문화양상에 차이가 있었다. 아무르강 유역의 오시포프카 문화에서는 수혈주거지, 의례품이 나온 무덤 등은 정주생활을 영위한 것으로 보인다. 유기물질혼입토기는 대체로 테쌓기로 성형되었으나, 일부는 바구니 성형틀에 점토띠를 붙이는 방법으로 만들었다. 송눈평원의 토기에는 다른 지역보다 허우터무가 유적 I기에서는 토기 태토에 유기물질이 대량으로 들어갔으며, 패각도 다량으로 들어간 창투오자 유적도 있다. 그러나 정주생활은 확인되지 않았다. 동시베리아에서는 바닥이 뾰족한 유기물질혼입토기가 나오는데, 송눈평원, 아무르강 하류와 같은 문양이 있지만 무문양토기가 대부분이고 정주생활도 없었다.
    오진리식 토기는 대나무 마디처럼 점토를 붙인 것으로 보고되었으나, 다시 관찰한 결과 토기 외면에 길고 납작한(너비 1.5-2cm, 길이 13cm 이상) 점토띠를 비스듬하게 붙이고, 그 위를 막대로 눌러서 고정했다. 테쌓기 기법으로 제작될 수 없는 기법으로 특정 물건에 데고 부착한 것일 수 있다. 태토가 무른 재질이어서 토기 형체가 잘 남아 있지 않지만, 이와 같은 방법은 전체의 39% 이상으로 보고되었다.
    따라서 오진리식 토기에서 보이는 특징은 고산리의 유기물질혼입토기 특징과 함께 북방의 초창기 유적에서 관찰되는 특징이다. 현존하지는 않으나 우리나라에 존재했던 초창기 토기의 특징이 10,00014C BP.이후까지 오진리식 토기와 고산리식 토기에 남아 있다고 볼 수 있다. 오산리식 토기와 고산리식 토기는 북방의 유기물질혼입토기 출토 지역과 같은 흐름 속에 있지만, 직접적인 관련성은 현재 자료로는 알 수 없다.
    번역하기

    동아시아 신석기시대 10,00014C BP.을 넘어가는 초창기 토기 특징으로 유기물질혼입토기가 있다. 기존에 알려진 아무르강 하류, 연해주 및 동시베리아 외에도 송눈평원에서도 근년에 발표되었...

    동아시아 신석기시대 10,00014C BP.을 넘어가는 초창기 토기 특징으로 유기물질혼입토기가 있다. 기존에 알려진 아무르강 하류, 연해주 및 동시베리아 외에도 송눈평원에서도 근년에 발표되었다. 이 토기는 우리나라 고산리 유적에서도 알려졌다. 또 융기문토기 하층에서 나온 오진리식 토기가 고산리식 토기와 함께 가장 이른 토기로 연구되었다.
    그런데 우리나라 초기 토기가 상기한 북방과 유사한 특징이 있지만 이들과 비교 연구되지 않았다. 절대연대가 늦기 때문이다. 동아시아 전체의 흐름에서 볼 때 우리나라에도 초창기 토기문화가 있었을 가능성이 있으며, 그 특징은 현존하는 자료에서 찾을 수 밖에 없다. 그래서 오진리식 토기를 재관찰하고 북방 자료와 비교했다.
    동아시아에서 유기물질혼입토기가 나오는 지역은 문화양상에 차이가 있었다. 아무르강 유역의 오시포프카 문화에서는 수혈주거지, 의례품이 나온 무덤 등은 정주생활을 영위한 것으로 보인다. 유기물질혼입토기는 대체로 테쌓기로 성형되었으나, 일부는 바구니 성형틀에 점토띠를 붙이는 방법으로 만들었다. 송눈평원의 토기에는 다른 지역보다 허우터무가 유적 I기에서는 토기 태토에 유기물질이 대량으로 들어갔으며, 패각도 다량으로 들어간 창투오자 유적도 있다. 그러나 정주생활은 확인되지 않았다. 동시베리아에서는 바닥이 뾰족한 유기물질혼입토기가 나오는데, 송눈평원, 아무르강 하류와 같은 문양이 있지만 무문양토기가 대부분이고 정주생활도 없었다.
    오진리식 토기는 대나무 마디처럼 점토를 붙인 것으로 보고되었으나, 다시 관찰한 결과 토기 외면에 길고 납작한(너비 1.5-2cm, 길이 13cm 이상) 점토띠를 비스듬하게 붙이고, 그 위를 막대로 눌러서 고정했다. 테쌓기 기법으로 제작될 수 없는 기법으로 특정 물건에 데고 부착한 것일 수 있다. 태토가 무른 재질이어서 토기 형체가 잘 남아 있지 않지만, 이와 같은 방법은 전체의 39% 이상으로 보고되었다.
    따라서 오진리식 토기에서 보이는 특징은 고산리의 유기물질혼입토기 특징과 함께 북방의 초창기 유적에서 관찰되는 특징이다. 현존하지는 않으나 우리나라에 존재했던 초창기 토기의 특징이 10,00014C BP.이후까지 오진리식 토기와 고산리식 토기에 남아 있다고 볼 수 있다. 오산리식 토기와 고산리식 토기는 북방의 유기물질혼입토기 출토 지역과 같은 흐름 속에 있지만, 직접적인 관련성은 현재 자료로는 알 수 없다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The earliest pottery in the East Asian Neolithic period exceeding 10,00014C BP. is characterized by organic mixed pottery. In addition to the previously known lower reaches of the Amur River, and Eastern Siberia, it has also been published in recent years on the Songnen Plain. This pottery is also known from the early remains of our country.
    Although there are regions in our country where organic material mixed soil is found, it has not been compared with the northern regions. This is because the absolute dating is late.
    However, considering the overall trends in Northeast Asia, it is possible that our country also had an early pottery culture, and we re-examined the Ojinri-style pottery and compared it with northern materials.
    The Ojinri-style pottery was reported to be attaching clay like bamboo joints. Observations showed that a long, flat(width 1.5-2cm, length over 13cm) clay strip was diagonally attached to the outer surface of the pottery, and it was pressed down with a stick to adhere it. It may have been attached to a specific object using a technique that cannot be made with stacking techniques. More than 39% of the pottery shows traces of being pressed with a stick. This method is observed even in the lower Amur River, where pottery originated.
    The regions where organic material mixed pottery is found in East Asia show differences in cultural patterns. Our country has Gosanri-style pottery and Ojinri-style pottery existing in the early period, but the status of settled life is unclear.
    It is presumed that pottery was also produced in our country during the same period as the aforementioned northern regions, and its characteristics are believed to have continued until after 10,00014C BP, remaining in the Ojinri style pottery and the Gosanri style pottery.
    번역하기

    The earliest pottery in the East Asian Neolithic period exceeding 10,00014C BP. is characterized by organic mixed pottery. In addition to the previously known lower reaches of the Amur River, and Eastern Siberia, it has also been published in recent y...

    The earliest pottery in the East Asian Neolithic period exceeding 10,00014C BP. is characterized by organic mixed pottery. In addition to the previously known lower reaches of the Amur River, and Eastern Siberia, it has also been published in recent years on the Songnen Plain. This pottery is also known from the early remains of our country.
    Although there are regions in our country where organic material mixed soil is found, it has not been compared with the northern regions. This is because the absolute dating is late.
    However, considering the overall trends in Northeast Asia, it is possible that our country also had an early pottery culture, and we re-examined the Ojinri-style pottery and compared it with northern materials.
    The Ojinri-style pottery was reported to be attaching clay like bamboo joints. Observations showed that a long, flat(width 1.5-2cm, length over 13cm) clay strip was diagonally attached to the outer surface of the pottery, and it was pressed down with a stick to adhere it. It may have been attached to a specific object using a technique that cannot be made with stacking techniques. More than 39% of the pottery shows traces of being pressed with a stick. This method is observed even in the lower Amur River, where pottery originated.
    The regions where organic material mixed pottery is found in East Asia show differences in cultural patterns. Our country has Gosanri-style pottery and Ojinri-style pottery existing in the early period, but the status of settled life is unclear.
    It is presumed that pottery was also produced in our country during the same period as the aforementioned northern regions, and its characteristics are believed to have continued until after 10,00014C BP, remaining in the Ojinri style pottery and the Gosanri style pottery.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재윤, "환동해문화권 북부지역의 선사문화 : 연해주 고고학개론" 진인진 2021

    2 김재윤, "한반도 남부 내륙-중동부-연해주 신석기문화의 네트워크 성격, 동아시아 내해 신석기 사회의 광역성" 한국신석기학회 55-72, 2023

    3 고재원, "한국신석기시대 토기와 편년" 진인진 188-205, 2014

    4 신종환, "한국 신석기시대 사회·문화상 연구" 경북대학교 대학원 2017

    5 류리, "중국 고고학 : 구석기시대 후기부터 청동기시대 전기까지" 사회평론 2019

    6 박근태, "제주도 신석기문화 연구" 부산대학교 대학원 2021

    7 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적 Ⅲ" 2017

    8 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적 Ⅱ" 2015

    9 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적" 2014

    10 강창화, "제주 고산리 신석기문화 연구" 영남대학교 대학원 2007

    1 김재윤, "환동해문화권 북부지역의 선사문화 : 연해주 고고학개론" 진인진 2021

    2 김재윤, "한반도 남부 내륙-중동부-연해주 신석기문화의 네트워크 성격, 동아시아 내해 신석기 사회의 광역성" 한국신석기학회 55-72, 2023

    3 고재원, "한국신석기시대 토기와 편년" 진인진 188-205, 2014

    4 신종환, "한국 신석기시대 사회·문화상 연구" 경북대학교 대학원 2017

    5 류리, "중국 고고학 : 구석기시대 후기부터 청동기시대 전기까지" 사회평론 2019

    6 박근태, "제주도 신석기문화 연구" 부산대학교 대학원 2021

    7 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적 Ⅲ" 2017

    8 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적 Ⅱ" 2015

    9 제주문화유산연구원, "제주 고산리 유적" 2014

    10 강창화, "제주 고산리 신석기문화 연구" 영남대학교 대학원 2007

    11 이동주, "전환기의 고고학 I" 학연문화사 63-111, 2002

    12 하부준코, "일본 조몬 고고학" 사회평론 2016

    13 하야시 켄사쿠, "일본 신석기시대 생업과 주거" 사회평론 2015

    14 О.Л. Морева ; Н.А. Клюев, "연해주 리소보에-4 유적 고토기에 관해서" 31 : 87-108, 2016

    15 신숙정, "신석기 개념과 토기의 발생에 관한 최근의 논의" 26 : 89-118, 2013

    16 최몽룡, "시베리아의 선사고고학" 주류성 2003

    17 김재윤, "시베리아 말타 유적과 흑해 북안 코스텐키 1 유적의 여성 형상물(비너스상) 비교 고찰" 1 (1): 29-43, 2019

    18 김재윤, "북방고고학개론" 진인진 61-88, 2016

    19 김재윤, "동북아시아 고고학 개설 I-선원사시대편" 동북아역사재단 121-159, 2020

    20 장은혜, "남부지역 신석기시대 조·전기 토기 전환 과정 연구" 28 : 1-40, 2014

    21 加藤晋平, "縄文文化の研究3, 縄文土器Ⅰ" 雄山閣 1990

    22 서영남, "淸道 梧津里 岩音遺蹟" 부산대학교박물관 203-230, 1994

    23 부산대학교 박물관, "淸道 梧津里 岩音遺蹟"

    24 大貫静夫, "東北アジアの考古學" 同成社 1998

    25 錢歡青, "喚醒大河記憶"

    26 王立新, "后套木嘎新石器時代遺存及相關問題研究" 2 : 141-164, 2018

    27 中國社會科學院考古研究所, "中國考古學 : 新石器時代卷" 中國社會科學出版社 2010

    28 Шевкомуд И. Я, "Хронология каменного века Нижнего Приамурья (Дальний Восток России): Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей Востока Азии" Хабаровский краевой музей им. Н.И. Гродекова 7-46, 2009

    29 Кузьмин Я. В, "Радиоуглеродное датирование керамики усть-каренгской культуры Верхнего Витима и хронология начального неолита Восточной Азии, Байкальская Сибирь в древности, Вып. 2" Изд-во Иркут. гос. ун-та 162-181, 2010

    30 Джалл Э, "Радиоуглеродная хронология перехода к неолиту в Приамурье, Современные проблемы евразийского палеолитоведения" СОАН РАН 63-68, 2001

    31 Жущиховская И.С, "Очерки истории древнего гончарства Дальнего Востока России" ДВО АН СССР 2004

    32 Кононенко Н. А, "Охотники-собиратели бассейна Японского моря на рубеже плейстоцена - голоцена" Ин-т истории, археологии и этнографии народов Дал. Востока 2003

    33 Шевкомуд И. Я., "Осиновая Речка 10 — новый памятник переходного периода от палеолита к неолиту на Нижнем Амуре, Археология и социокультурная антропология Дальнего Востока и сопредельных территорий, Третья международная конференция Россия и Китай на дальневосточных рубежах" Изд-во Благовещенского гос. пед. ун-та 63-70, 2003

    34 Разгильдеева И. И, "Новые данные о возрасте древнейших керамических комплексов Западного Забайкалья, Евразия в кайнозое" Иркутский государственный университет 168-178, 2013

    35 Шевкомуд И. Я, "Начало неолита в Приамурье : поселение Тончарка-Т" МАЭ РАН 2012

    36 Окладников А. П., "Материалы и исследования по археологии СССР, 18" Изд-во АН СССР 18-, 1950

    37 Герасимов М. М., "Круглое жилище стоянка Мальта" 82 : 128-134, 1961

    38 Константинов М. В., "Каменный век восточного региона Байкальской Азии" Изд-во ИОН 1994

    39 Деревянко А. П, "Исследования поселения Гася, предварительные результаты, 1986-1987 г" Новосибирск 1994

    40 Окладников-Медведев, "Исследования многослойного поселения Тася на Нижнем Амуре, Известия СО АН СССР, Вып. I" СО АН СССР 1983

    41 Лапшина З. С., "Древности озера Хумми"

    42 Ветров В. М., "Древнее Забайкалье и его культурные связи" 123-130, 1985

    43 Лапшина З. С., "Дальний Восток России - Япония: образы первобытного искусства как отражение стадиальности в развитии архаического сознания, Традиционная культура Востока Азии, 5" Амурский государственный университет 121-132, 2008

    44 Schiffer, M. B., "Theory and experiment in the study of technological change" 28 : 595-622, 1987

    45 Tsydenova, N., "The transition from the Late Paleolithic to the Initial Neolithic in the Baikal region : Technological aspects of the stone industries" 355 : 101-113, 2015

    46 Lixin Wang, "The emergence of early pottery in East Asia : New discoveries and perspectives" 32 (32): 73-110, 2019

    47 Kuzmin, Y. V., "The earliest Neolithic complex in Siberia: The Ust'-Karenga 12 site and its significance for the Neolithization process in Eurasia"

    48 Kuzmin, Y. V., "The Neolithization of Siberia and the Russian Far East : Radiocarbon evidence" 74 : 356-364, 2000

    49 Guo, R., "The Nanzhungtou and Hutouling sites: Exploring the beginning of Agriculture and pottery in North China, The Origins of Pottery and Agriculture" Roli Books Pvt. Lustre Press Pvt 198-215, 2002

    50 Hommel, P., "Testing times : An evaluation of the radiocarbon chronology for early ceramic vessel production at Ust’-Karenga" 13 : 31-46, 2017

    51 Kuzmin, Y. V., "Radiocarbon chronology of the earliest Neolithic sites in East Asia" 43 : 1121-1128, 2001

    52 Krivonogov, S. K., "Radiocarbon chronology of the Late Pleistocene-Holocene paleogeographic events in Lake Baikal region(Siberia)" 46 (46): 745-754, 2004

    53 Tsutsumi, "Origins of pottery and human strategies for adaptation during the termination of the last-glacial period in Japanese Archipelago, The Origins of Pottery and Agriculture" Roli Books Pvt. Lustre Press Pvt 241-262, 2002

    54 Yoshinori Yasuda, "Origins of pottery and agriculture in East Asia, The Origins of Pottery and Agriculture" Roli Books Pvt. Lustre Press Pvt 119-142, 2002

    55 Rice, P. M., "On the origins of pottery" 6 (6): 1-54, 1999

    56 Zhushchikhovskaya, I. S., "On early pottery-making in the Russian Far East" 36 (36): 159-174, 1997

    57 Hartz, S., "Hunter-gatherer pottery and charred residue dating: New results on early ceramics in the north Eurasian forest zone" 54 : 1033-1048, 2012

    58 Jordan, P., "Ex Oriente Lux: The prehistory of hunter-gatherer ceramic dispersals, Ceramics before Farming" Left Coast Press Inc 33-89, 2009

    59 Tsydenova, N. T., "Early pottery in Transbaikal Siberia : New data from Krasnaya Gorka" 441 : 81-90, 2017

    60 Kuzmin, Y., "Chronology of the earliest pottery in East Asia : Progress and pitfalls" 80 : 362-371, 2006

    61 Keally, C. T., "Chronology of the beginning of pottery manufacture in East Asia" 46 (46): 345-351, 2004

    62 Hommel, P., "Changing clays : Raw material preferences in the ‘Neolithic’ ceramic assemblages of the Upper Vitim Basin" 83 : 137-151, 2017

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼