RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    주택금융규제가 비은행권 주택담보대출에 미치는 영향 = The Effect of Housing Finance Regulation on Mortgage Loan of Non-banking Sector

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105273175

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The government financial authorities are expected to tighten housing finance regulations in the future in order to control household debt. However, the purpose of mortgage lending is not only to provide residential housing, but also to provide funds for business and living expenses. Therefore,there is a possibility that demand for loans between banking sector and non-banking sector will move. In this context, this study empirically analyzed the balloon effects of regulatory arbitrage between banking sector and non-banking sector.
    The results of the analysis are as follows. First, the strengthening of housing finance regulationshowed that the proportion of non-bank mortgage loan amount and weight increased, and the totalmortgage loans amount of depositary institutions increased. In addition, the strengthening of thehousing finance regulations led to an increase in the proportion of non-banking mortgage loansamong all depositary institutions, as well as a decline in collateral value, thereby inducing a rise inthe lending rate.
    Excessive regulation on housing finance is likely to increase the burden on borrowers to repaytheir loans. Therefore, Consistent policies for all financial institutions can prevent the balloon effectof mortgages.
    번역하기

    The government financial authorities are expected to tighten housing finance regulations in the future in order to control household debt. However, the purpose of mortgage lending is not only to provide residential housing, but also to provide funds f...

    The government financial authorities are expected to tighten housing finance regulations in the future in order to control household debt. However, the purpose of mortgage lending is not only to provide residential housing, but also to provide funds for business and living expenses. Therefore,there is a possibility that demand for loans between banking sector and non-banking sector will move. In this context, this study empirically analyzed the balloon effects of regulatory arbitrage between banking sector and non-banking sector.
    The results of the analysis are as follows. First, the strengthening of housing finance regulationshowed that the proportion of non-bank mortgage loan amount and weight increased, and the totalmortgage loans amount of depositary institutions increased. In addition, the strengthening of thehousing finance regulations led to an increase in the proportion of non-banking mortgage loansamong all depositary institutions, as well as a decline in collateral value, thereby inducing a rise inthe lending rate.
    Excessive regulation on housing finance is likely to increase the burden on borrowers to repaytheir loans. Therefore, Consistent policies for all financial institutions can prevent the balloon effectof mortgages.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이소영, "총부채상환비율 규제가 주택점유형태 결정에 미치는 영향 분석" 서울연구원 11 (11): 83-101, 2010

    2 이동규, "주택정책 규제수단으로서 DTI 규제정책의 효과 분석: System Dynamics를 활용한 시뮬레이션 분석" 한국정책학회 18 (18): 207-241, 2009

    3 임대봉, "주택시장의 대출규제(LTV․DTI)와 주택가격, 그리고 가계부채에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 361-381, 2013

    4 심종원, "주택담보대출 연체율 결정 요인에 관한 연구" 한국부동산분석학회 15 (15): 81-96, 2009

    5 박종상, "주택담보대출 리스크 관리를 위한 규제 및 대출상품의 설계" 한국금융연구원 209-271, 2017

    6 임진, "주택담보대출 리스크 관리를 위한 규제 및 대출 상품의 설계" 한국금융연구원 155-207, 2017

    7 최막중, "주택금융의 활성화가 가구의 주택수요에미치는 영향" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 113-138, 2001

    8 이호진, "주택금융규제가 주택소비 및 금융시장 안정성에 미치는 영향" 건국대학교 2018

    9 고성수, "주택금융규제가 소득분위별 주택소비에 미치는 영향" 한국부동산분석학회 14 (14): 57-74, 2008

    10 김영철, "장기주택금융의 차용제약이 가구의 주택소비에 미치는 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 223-233, 2004

    1 이소영, "총부채상환비율 규제가 주택점유형태 결정에 미치는 영향 분석" 서울연구원 11 (11): 83-101, 2010

    2 이동규, "주택정책 규제수단으로서 DTI 규제정책의 효과 분석: System Dynamics를 활용한 시뮬레이션 분석" 한국정책학회 18 (18): 207-241, 2009

    3 임대봉, "주택시장의 대출규제(LTV․DTI)와 주택가격, 그리고 가계부채에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 48 (48): 361-381, 2013

    4 심종원, "주택담보대출 연체율 결정 요인에 관한 연구" 한국부동산분석학회 15 (15): 81-96, 2009

    5 박종상, "주택담보대출 리스크 관리를 위한 규제 및 대출상품의 설계" 한국금융연구원 209-271, 2017

    6 임진, "주택담보대출 리스크 관리를 위한 규제 및 대출 상품의 설계" 한국금융연구원 155-207, 2017

    7 최막중, "주택금융의 활성화가 가구의 주택수요에미치는 영향" 대한국토ㆍ도시계획학회 36 (36): 113-138, 2001

    8 이호진, "주택금융규제가 주택소비 및 금융시장 안정성에 미치는 영향" 건국대학교 2018

    9 고성수, "주택금융규제가 소득분위별 주택소비에 미치는 영향" 한국부동산분석학회 14 (14): 57-74, 2008

    10 김영철, "장기주택금융의 차용제약이 가구의 주택소비에 미치는 영향에 관한 연구" 대한국토·도시계획학회 39 (39): 223-233, 2004

    11 이규복, "비은행 금융회사 금리 결정요인 분석 : 저축은행 및 캐피탈사를 중심으로" 한국금융연구원 2011

    12 조만, "부동산금융의 현황과 과제" 한국개발연구원 70-101, 2012

    13 이종원, "계량경제학" 박영사 2007

    14 김정렬, "가계부채 규모와 연체율 결정요인에 관한 연구" 한일경상학회 66 : 25-46, 2015

    15 McDonald, Chris, "When is Macroprudential Policy Effective?" 2015

    16 Dynan, Karen E., "The Rise in U.S. Household Indebtedness: Causes and consequences" 2007

    17 Linneman, P., "The Impact of Borrowing-Constraints on Homeownership" 17 (17): 389-402, 1989

    18 Moffitt, R., "The Econometrics of Piecewise-Linear Budget Constraints" 4 (4): 317-328, 1986

    19 Zorn, P., "Mobility-Tenure Decisions and Financial Credit" 17 (17): 1-16, 1989

    20 Vandenbussche, Jerome, "MacroprudentialPolicies and Housing Prices – A New Database and Empirical Evidence for Central, Eastern, and Southeastern Europe" 2012

    21 최성호, "LTV, DTI 규제완화가 주택구매여력 및 리스크에 미치는 영향" 한국금융정보학회 4 (4): 27-52, 2015

    22 송인호, "LTV 규제가 거시경제에 미치는 영향" 한국개발연구원 31 (31): 73-80, 2014

    23 Campbell, John Y., "How do house prices affect consumption? Evidence from micro data" 54 (54): 591-621, 2007

    24 Igan, Deniz, "Do Loan-to-Value and Debt-to-Income Limits Work? Evidence from Korea" IMF 2011

    25 한국은행, "2016년 하반기 금융안정보고서" 2016

    26 통계청, "2016년 가계금융ㆍ복지조사 결과」"

    27 IMF, "2016 Article ⅳ consultation—press release; staff report; and statement by the executive director for the republic of Korea" IMF 2016

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-08-19 학술지명변경 외국어명 : The Journal of Korea Real Estate Analysists Association -> Journal of the Korea Real Estate Analysts Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-03-10 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> The Journal of Korea Real Estate Analysists Association KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.64 0.64 0.75
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.81 0.85 1.108 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼