새마을운동에 대한 새로운 이해 - 이제는 우리의 목소리를 들어라 - = A New Understanding of Saemaul Undong (The New Village Movement) Now Listen to Our Voice

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research aims to determine how the research on Saemaul Undong has developed and to reveal various facets of Saemaul Undong through specific accounts of the actual participants.
When shifting our focus of the agency of Saemaul Undong from the Park Chung Hee administration to the villages, farmers, women, or New Village leaders, we hear completely different voices.
I have conducted research on famers’ experience of modernization in the rural areas for about eighteen years. Hearing their voice from their point of view, studying their own records, and witnessing village monuments, my view of Saemaul Undong was completely “rectified.” Although the Park Chung Hee administration’s Saemaul Undong started in 1970, famers’ efforts to make their villages into new villages had existed and ceaselessly continued along with the history of the villages. In understanding the characteristics of Saemaul Undong, it is important to acknowledge the fact that the Park Chung Hee administration’s Saemaul Undong in the 1970s is just piled up on the much longer history of Saemaul Undong of the rural community.
Saemaul Undong by the Park Chung Hee government was made possible because it nationally appropriated the rural community’s driving forces towards modernization that they had grown autonomously. What is worth studying as much as the state appropriation of those forces is the autonomous forces towards transformation that the rural community possessed.
When Saemaul Undong was carried out, villages throughout the country had the conditions and capacities to respond to the policy. Although it varied according to each village, starting in the early to mid 1960s, the old village heads started to be replaced with young men in their thirties. In addition to their young age, these village heads who would play the leading role in Saemaul Undong were much different from their parents’ generation who barely learned Chinese classics or read a thousand Chinese characters.
They were the ones who received modern education during the late colonial and post-liberation period. Also, as the military conscription system started in the 1950s, these people became the first generation to have the military experience right after school. They also had experiences of living in urban areas away from the countryside villages. These people who decided to stay in their home villages to take over their family businesses instead of starting new lives in the cities were the “new farmers.” To those who had experienced modern education, military, studying in urban areas, or working in a company, their home villages in the rural area looked backward and irrational. Therefore they emerged as the active agents of change who would make their villages – the one in which they would be buried after all – into a better place.
The most important characteristic of Saemaul Undong is that it was a “village” movement. Saemaul Undong was not carried out at the individual level, but at the village level that mobilized individual farmers through the power of the village community. What was at stake was the drift of the village authority that would work as a broker between the villagers and the state. The high degree of participation among farmers in Saemaul Undong was based on the changes of the village leadership. The new village leadership was the important force who would respond to the Park government because of their common goal of modernizing the rural area. In other words, the main working mechanism of Saemaul Undong was the state mobilizing the farmers through the medium of the village leaders.

국문 초록 (Abstract)

이 논문은 참여 주체들의 구체적인 경험을 통해 새마을운동의 다면성을 드러내는 것을 목적으로 한다.
새마을운동의 주체를 ‘박정희 정부’에서 ‘마을’,‘농민’,‘여성’,‘새마을지도자’로 돌리게 되면 우리는 전혀 다른 목소리를 듣게 된다. 박정희 정부의 새마을운동은1970년 시작되었지만, 농민들이 그들의 마을을 새마을로 만들려는 노력은 그들마을의 역사와 함께 부단하게 지속되었다. 농민 사회의 오래된 새마을운동의 역사 위에 1970년대 박정희 정부의 새마을운동이 중첩되어 있었다.
박정희 정부의 새마을운동은 당시 한국 농촌 마을이 가진 근대화 동력을 국가적으로 전유함으로써 가능했다. 국가의 전유 과정만큼이나 중요하게 살펴볼부분은 마을이 가진 자생적인 변화 동력이다.
1960년을 전후한 시점부터 마을공동체를 주도하는 새 농민들은 일제말기 초등학교와 해방이후 중등학교를 다닌 근대 교육을 받은 농민들이었다. 교육, 군대, 유학이나 직장 경험 등을 통해 외부세계를 체험하고 돌아온 이들에게 고향마을은 낙후되고 불합리했다. 이들은 자신들의 고향마을을 살만한 곳으로 바꾸는 주체로 등장하기 시작했다. 1950년대 후반부터 새 농민들에 의한 크고 작은농촌마을의 변화들이 나타나고 있었으며 그러한 성공사례들의 국가적인 전유를통해 1970년대 새마을운동이 전개되었다.

참고문헌 (Reference)

1 황인정, "한국의 종합농촌개발 : 새마을운동의 평가와 전망" 한국농촌경제연구원 1980

2 왕연, "풍덕마을 새마을운동의 추진주체와 조직기반" 한국근현대사학회 (69) : 168-197, 2014

3 신권식, "평택일기로 본 농촌생활사 Ⅰ" 경기문화재단 2007

4 김영미, "평택 칠원 마을이 최우수 새마을이 된 사연" 한국역사연구회 (74) : 45-78, 2009

5 오유, "여성 새마을지도자의 눈으로 남녀 동수의 새마을운동 경험 읽기" 5 : 2014

6 김영미, "어느 독립운동가 마을의 새마을운동" 한국민족운동사학회 (86) : 241-278, 2016

7 김영미, "어느 농민의 생활세계와 유신체제" 한국근현대사학회 (63) : 275-306, 2012

8 오성철, "식민지 초등 교육의 형성" 교육과학사 2000

9 최외출, "새마을학의 학문적 정체성에 관한 연구" 한국자치행정학회 30 (30): 81-100, 2016

10 심지훈, "새마을운동발상지에 관한 두 개의 기억" 경북대학교 대학원 2014

11 조선총독부, "보통학교 수신서 권4"

12 박진우, "박정희정권과 새마을지도자연수원의 지도자 양성" 한국민족운동사학회 (65) : 279-317, 2010

13 오유석, "박정희 시대의 새마을운동–근대화, 전통 그리고 주체" 한울 2014

14 이환병, "모범 농민·마을의 성장과 농촌 새마을운동" 성균관대학교 대학원 2012

15 김영미, "마을역사책을 쓴 어느 농민의 생애와 생각 - 『풍덕마을의 새마을운동』을 쓴 이세영 옹의 구술 생애사 -" 한국학연구소 44 : 341-376, 2015

16 박주형, "도구화되는 ‘공동체’: 서울시 「마을공동체 만들기 사업」에 대한 비판적 고찰" 한국공간환경학회 23 (23): 4-43, 2013

17 박섭, "근현대 한국의 국가와 농민 : 새마을운동의 정치사회적 조건" 31 (31): 1997

18 김영미, "그들의 새마을운동" 푸른역사 2009

19 유정미, "국가 주도 발전에 참여한 여성들의 경험에 관한 연구 : 새마을부녀지도자들의 사례를 중심으로" 이화여자대학교 대학원 2001

20 허만길, "광복 후의 문맹 퇴치 정책 연구" 7 : 1994

21 장미경, "개발국가 시기, 새마을 운동 부녀 지도자의 정체성 형성과 변화: 부녀 지도자의 성공사례, 수기를 중심으로" 사회과학연구소 16 (16): 426-460, 2008

22 손현조, "1970년대 농촌주택표준설계도의 유형과 특성에 관한 연구" 2015

23 이창섭, "1970년대 농촌새마을운동의 전개와 그 성격- 충남 당진군 석문면 삼화2리를 중심으로" 한국민족문화연구소 (59) : 153-192, 2016

24 양윤주, "1960~1970년대 농민의 일상생활과 정체성의 변화" 국민대 2016